Sneglehunden
#0
AMD TurionT X2 Ultra Dual-Core Mobile Processor ZM-82
2,2 GHz, Level 2 cache 2 MB
VS:
Intel T6400 2.0gHz Core2duo, 2mb Cache.
Hvor stor ydelses forskel vil der være på de to CPU`er?
Der er tale om bærbare pcer.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Sneglehunden d. 30-11-2009 19:29:39.
2,2 GHz, Level 2 cache 2 MB
VS:
Intel T6400 2.0gHz Core2duo, 2mb Cache.
Hvor stor ydelses forskel vil der være på de to CPU`er?
Der er tale om bærbare pcer.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Sneglehunden d. 30-11-2009 19:29:39.
#1
Hov glemte sku overskrift, Tak PIZZADUDE :D
Kan se den AMD også kun bruger 35W, og at den ULTRA faktisk er en ond udgave, så kan ske de er på højde med hinanden, strømmæssigt, og ydelses mæssigt?
Kan se den AMD også kun bruger 35W, og at den ULTRA faktisk er en ond udgave, så kan ske de er på højde med hinanden, strømmæssigt, og ydelses mæssigt?
#2
Til bærebare er Intel suværent de bedste lige nu...Jeg kan ikke give en % fordeling...Men umiddelbart vil jeg tro at T6400 sikkert er op til 10% hurtigere til trods for den lidt lavere hastighed..
Kig lidt med her:
http://www.notebookcheck.net/M...
Edit:
Jeg har testet en HP bærbar med en ZM-80, den kan du finde her:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 30-11-2009 19:34:49.
Kig lidt med her:
http://www.notebookcheck.net/M...
Edit:
Jeg har testet en HP bærbar med en ZM-80, den kan du finde her:
http://hwt.dk/literaturedetail...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 30-11-2009 19:34:49.
#3
damn den sammenligning er god, hvis man kan stole på de... vidste godt INTEL var gud, men at de AMD er SÅ ringe sammenlignet, det da vildt???
Troede lige den Ultra version var lidt god :(
Troede lige den Ultra version var lidt god :(
#4
-> #3
Nu kommer det så også lidt an på hvad dit behov til en bærbar er...For den lille AMD ZM-80 var ganske vist ikke hurtig til alting - men arbejde det kunne den!
Nu kommer det så også lidt an på hvad dit behov til en bærbar er...For den lille AMD ZM-80 var ganske vist ikke hurtig til alting - men arbejde det kunne den!
#5
Behovet rækker den nu til, men det skal være vilderer :D
Er vandt til en 3.5Ghz core2duo i den stationere.
Overvejer lidt en I7 bærbar måske..
Er vandt til en 3.5Ghz core2duo i den stationere.
Overvejer lidt en I7 bærbar måske..
#6
#5
Hvad skal PCen bruges til?
Hvad skal PCen bruges til?
#7
ALT :)
Overvejer at sælge min stationærer game/media PC; og så købe en ORDENTLIG bærbar igen..
Overvejer at sælge min stationærer game/media PC; og så købe en ORDENTLIG bærbar igen..
#8
-> #0
All-round = Core 2 Duo. Ingen tvivl.
Skrivemaskine = Turion.
Turion er en billigere platform der yder ganske hæderligt. Men ydelsen er ikke noget at råbe hurra for. Der er Intel, "desværre", stærkest som platform generelt.
All-round = Core 2 Duo. Ingen tvivl.
Skrivemaskine = Turion.
Turion er en billigere platform der yder ganske hæderligt. Men ydelsen er ikke noget at råbe hurra for. Der er Intel, "desværre", stærkest som platform generelt.
#9
#8 Er du sikker på det med platformen?
Der er ingen tvivl om at Core2Duo er den stærkeste processor, men vi kan vel blive enige om at processoren ikke er alt der har betydning for platform ydelsen?
På en Intel platform hedder grafikløsningen Intel GMA, der i sin kraftigste tilgængelige version får følgende ord fra Notebookcheck: "Compared to other modern integrated graphic cards like the Nvidia GeForce 9400M (G 102MNVIDIA GeForce G 105M) or AMD ATI Radeon HD 3200, the GMA 4500M HD noticably slower and provides less optimized drivers for games."
Med sine ATI Mobility RadeonT HD 3000 og 4000 Series grafikchips og Vision strategi vil jeg påstå at AMD har den bedste platform af de to CPU producenter, specielt som allround notebook.
Eneste måde Intel kan siges at have en god allround platform er hvis bastarder som Toshiba Satellite Pro A300-28V kan siges at være en Intel platform.
Når det er sagt tror jeg faktisk at det er en helt anden, nemlig nVidia, der vinder platform dysten. De har den kraftigste notebook grafik og understøtter Core2Duo på deres platform.
All-Round = AMD Platform
Skrivemaskine = Intel Platform
Gamer/All-Round = nVidia Platform
Der er ingen tvivl om at Core2Duo er den stærkeste processor, men vi kan vel blive enige om at processoren ikke er alt der har betydning for platform ydelsen?
På en Intel platform hedder grafikløsningen Intel GMA, der i sin kraftigste tilgængelige version får følgende ord fra Notebookcheck: "Compared to other modern integrated graphic cards like the Nvidia GeForce 9400M (G 102MNVIDIA GeForce G 105M) or AMD ATI Radeon HD 3200, the GMA 4500M HD noticably slower and provides less optimized drivers for games."
Med sine ATI Mobility RadeonT HD 3000 og 4000 Series grafikchips og Vision strategi vil jeg påstå at AMD har den bedste platform af de to CPU producenter, specielt som allround notebook.
Eneste måde Intel kan siges at have en god allround platform er hvis bastarder som Toshiba Satellite Pro A300-28V kan siges at være en Intel platform.
Når det er sagt tror jeg faktisk at det er en helt anden, nemlig nVidia, der vinder platform dysten. De har den kraftigste notebook grafik og understøtter Core2Duo på deres platform.
All-Round = AMD Platform
Skrivemaskine = Intel Platform
Gamer/All-Round = nVidia Platform
#10
#9
Kunne huske min gamle Nvidia kunne OC i Windows. Dog vil jeg sige det sådan, at alt Intel cpu med intel gfx, De er ikke lavet til spil, men til at være økonomisk med en hurtig cpu. 🙂 Core 2 er ved være en gammel serie, min snart 3 år gamle bærbar er en core 2. 😀 Med en ordenlig batteri, som køre i en del timer...
Kunne huske min gamle Nvidia kunne OC i Windows. Dog vil jeg sige det sådan, at alt Intel cpu med intel gfx, De er ikke lavet til spil, men til at være økonomisk med en hurtig cpu. 🙂 Core 2 er ved være en gammel serie, min snart 3 år gamle bærbar er en core 2. 😀 Med en ordenlig batteri, som køre i en del timer...
#11
-> #9
Vi kunne jo også bare være rigtigt bogstavelige omkring det.
Min hovedpointe var sådan set:
Skrivemaskine/internet. Og nada, nix mere: AMD.
All-round: Intel.
Nu blev der jo heller ikke spurgt til nVidia, men til Turion X2 vs. Core 2 Duo. Og der mener jeg, klart, at Core 2 Duo "altid" er Turion overlegen.
Her tænker jeg på støj, varme og generel feel. Men jeg kunne jo tage fejl. Det er længe siden jeg har gidet at sidde længe nok ved en Turion X2 og mærke skægget gro.
Vi kunne jo også bare være rigtigt bogstavelige omkring det.
Min hovedpointe var sådan set:
Skrivemaskine/internet. Og nada, nix mere: AMD.
All-round: Intel.
Nu blev der jo heller ikke spurgt til nVidia, men til Turion X2 vs. Core 2 Duo. Og der mener jeg, klart, at Core 2 Duo "altid" er Turion overlegen.
Her tænker jeg på støj, varme og generel feel. Men jeg kunne jo tage fejl. Det er længe siden jeg har gidet at sidde længe nok ved en Turion X2 og mærke skægget gro.
#12
Jeg tror som ikke de er så langsomme, men der er bare d´t ekstra i en C2D :)
#13
Det blev en i7 1.6 :) fandme en fin CPU, der er 8stk processorer inde i joblisten nu haha det ser feee ud :S
#14
-> #13
Rim:
Åhh ak og ve HWT
Jeg er i syv sind
Hjælp mig, med at snævre ind
Imellem to CPU'er jeg skal vælge
Manden i butikken, dem begge vil sælge
Så hvad gør jeg, Oh HWT
Den klare vej, jeg ikke kan se
Men vent!
Jeg tager en af de fedeste
For nu, Ha ha! Jeg er den ledeste
Min laptop sparker nu røv
Og I kan kun sige: Øv!
Jeg kan høre de fede benchmarks kalde.
Fuck nu af og glædelig jul til jer alle.
Spassernar.
Og nej. Jeg er ikke misundelig 😎 😛
Rim:
Åhh ak og ve HWT
Jeg er i syv sind
Hjælp mig, med at snævre ind
Imellem to CPU'er jeg skal vælge
Manden i butikken, dem begge vil sælge
Så hvad gør jeg, Oh HWT
Den klare vej, jeg ikke kan se
Men vent!
Jeg tager en af de fedeste
For nu, Ha ha! Jeg er den ledeste
Min laptop sparker nu røv
Og I kan kun sige: Øv!
Jeg kan høre de fede benchmarks kalde.
Fuck nu af og glædelig jul til jer alle.
Spassernar.
Og nej. Jeg er ikke misundelig 😎 😛
#15
Haha, for HELvede, du sku jo være digter din gamle bavian :D
Grunden til at AMD kom ind i billede var at der var en ven som ville bytte emd en fed pc der havde det jeg sku bruge, PÅNÆR cpu, men da det var en ultra, og på AMDs hjemmeside så ud til at have nogle gode specs, ville jeg spørge ind til om det kunne betale sig.
Imellemtiden, fik jeg midt om natten den geniale ide, at sælge min stationærer PC, og så købe mig en ordentlig bærbar, så den røg dagen efter, og har idag købt en HP Envy 15, som faktisk er riigtig lækker, med alu chasis osv :)
Grunden til at AMD kom ind i billede var at der var en ven som ville bytte emd en fed pc der havde det jeg sku bruge, PÅNÆR cpu, men da det var en ultra, og på AMDs hjemmeside så ud til at have nogle gode specs, ville jeg spørge ind til om det kunne betale sig.
Imellemtiden, fik jeg midt om natten den geniale ide, at sælge min stationærer PC, og så købe mig en ordentlig bærbar, så den røg dagen efter, og har idag købt en HP Envy 15, som faktisk er riigtig lækker, med alu chasis osv :)
#16
-> #15
Nice. Troede der var lang leveringstid på dem 🙂
Nice. Troede der var lang leveringstid på dem 🙂
#17
Tror jeg ikk, ringede til expert og hørte om jeg ku købe sådan en, og et kune jeg, den stod bare og gloede på lageret, så fik den med det samme :D