HT or not to HT on i7 920
Bundkort / CPU d. 02. december. 2009, skrevet af Mathis77
Vist: 646 gange.
Mathis77
#0
hey guys
ville lige høre derude om I kører med HT (Hyperthreading) enabled eller disabled på jeres i7 maskiner?
jeg har lige disablet det og synes at maskinen virker mere kvik, både i boot og generelt brug. har ikke testet i spil endnu, men det har da givet mig 300mhz mere stabilt og med langt mindre vcore samt helt andre kølige temps.
jeg har læst diverse fora om hvorfor det er godt at enable, men også en del om hvorfor det skulle være godt at slå fra...
så hvad er den rette løsning? HT disabled til spil - og HT enabled til winrar, wprime osv.
ps. hyperpi rykker baller med HT disabled... faktisk næsten dobbelt så hurtigt.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 02-12-2009 21:01:51.
ville lige høre derude om I kører med HT (Hyperthreading) enabled eller disabled på jeres i7 maskiner?
jeg har lige disablet det og synes at maskinen virker mere kvik, både i boot og generelt brug. har ikke testet i spil endnu, men det har da givet mig 300mhz mere stabilt og med langt mindre vcore samt helt andre kølige temps.
jeg har læst diverse fora om hvorfor det er godt at enable, men også en del om hvorfor det skulle være godt at slå fra...
så hvad er den rette løsning? HT disabled til spil - og HT enabled til winrar, wprime osv.
ps. hyperpi rykker baller med HT disabled... faktisk næsten dobbelt så hurtigt.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Mathis77 d. 02-12-2009 21:01:51.
#1
Jeg køre med HT til.
Men hvis man overclocker så kan man komme lidt højere op uden HT da temperaturen bliver en sjat lavere 🙂
Men hvis man overclocker så kan man komme lidt højere op uden HT da temperaturen bliver en sjat lavere 🙂
#2
Det giver god mening at slå HT fra på en I7. Desuden kan du jo altid smide det på igen, hvis du finder et spil eller program, der er meget glad for HT.
#3
jeg følger lige med her håber det er iorden.
#4
#2 ja for at kunne få en 2-300mhz mere samt en køligere cpu med langt mindre vcore oven i hatten...
wprime er helt ude og skide med HT disabled - men det kan man jo bare holde sig fra så
kan du uddybe din mening med at det er godt at slå det fra? udover det jeg nævner :)
wprime er helt ude og skide med HT disabled - men det kan man jo bare holde sig fra så
kan du uddybe din mening med at det er godt at slå det fra? udover det jeg nævner :)
#0 slog det fra tidligere i dag efter en blue screen, min køling driller mig lidt en gang i mellem så hellere køre 3,8ghz HT off ved 1,28v end at statse på at den er 100% arbejds stabil ved 1,325v og samme hastighed med HT on. eller hva der nu ska til.
dog gir HT omkring 500 points i 3dmark 06 på cpu scoren, har ikk lagt mærke til hvor meget det gir i samlet score godt nok, men det er os den eneste ting jeg har set HT give bonus i.
dog gir HT omkring 500 points i 3dmark 06 på cpu scoren, har ikk lagt mærke til hvor meget det gir i samlet score godt nok, men det er os den eneste ting jeg har set HT give bonus i.
#0 btw, hvordan behanlder OCZ platinium serien dig.
jeg har ikke i lang tid været så glad for et sæt ram, ska siges at jeg også har haft OCZ gold 1600mhz CL8 , og de suttede max.
til gændgæld er disse ret nice imo. 🙂
jeg har ikke i lang tid været så glad for et sæt ram, ska siges at jeg også har haft OCZ gold 1600mhz CL8 , og de suttede max.
til gændgæld er disse ret nice imo. 🙂
#7
#4 Fordi hyperthreading altid er blevet kritiseret for at være ineffektivt i forhold til energiforbruget. Det er jo "bare" en arkitektur i CPU'en ligesom mange andre instruktionssæt, som man kan vælge at bruge eller lade være.
Dengang vi havde HT på vores P4'ere var det bare så banebrydende en funktion, at det nærmest svarede til det mirakel, der senere kom i form af dual-core. Men man kunne stadig slå HT fra, overclocke og få en bedre superpi tid :)
Det nye HT skulle være en del mere effektivt end det gammeldavs, men de fleste brugere kan klare sig med 4 kerner i stedet for 8 HT kerner, og når så de 4 kerner kører bedre, så er vi næsten ovre i den debat, hvor folk nægtede at købe Q6600, fordi deres E6700 var hurtigere i spil 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af genuz d. 02-12-2009 22:31:39.
Dengang vi havde HT på vores P4'ere var det bare så banebrydende en funktion, at det nærmest svarede til det mirakel, der senere kom i form af dual-core. Men man kunne stadig slå HT fra, overclocke og få en bedre superpi tid :)
Det nye HT skulle være en del mere effektivt end det gammeldavs, men de fleste brugere kan klare sig med 4 kerner i stedet for 8 HT kerner, og når så de 4 kerner kører bedre, så er vi næsten ovre i den debat, hvor folk nægtede at købe Q6600, fordi deres E6700 var hurtigere i spil 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af genuz d. 02-12-2009 22:31:39.
#8
Heysa
Nu bliver jeg altså nysgeri
Nu har jeg ikke intel ligesom jer men AMD
I min bios har jeg noget der hedder HPET er det (hyperthreading) i forkortelse ??..
hvis ja ville jeg så også få bedre ydelse ved at slå det fra ??....
Nu bliver jeg altså nysgeri
Nu har jeg ikke intel ligesom jer men AMD
I min bios har jeg noget der hedder HPET er det (hyperthreading) i forkortelse ??..
hvis ja ville jeg så også få bedre ydelse ved at slå det fra ??....
#9
#8 Nej desværre. HPET er det same som RTC :P
RTC står for real-time clock og det er tæller/timer af en art.
AMD har også noget, der hedder HT, men det står for Hypertransport og ikke som Hyper Threading som hos Intel. AMD har ikke noget rigtig modsvar til Hyperthreading.
RTC står for real-time clock og det er tæller/timer af en art.
AMD har også noget, der hedder HT, men det står for Hypertransport og ikke som Hyper Threading som hos Intel. AMD har ikke noget rigtig modsvar til Hyperthreading.
#10
#9
okey havede jo lov og håbe
selvom min pc er stor så virker den entlig rat sløv
min gamle p4 inlæser win vista ultimate hurtiger end
min store pc gøre som enda kun køre med win 7 som enda er mindre system krevende.
har prøvet og formater op til flere gange den bliver bare ved med og forblive sløv.
okey havede jo lov og håbe
selvom min pc er stor så virker den entlig rat sløv
min gamle p4 inlæser win vista ultimate hurtiger end
min store pc gøre som enda kun køre med win 7 som enda er mindre system krevende.
har prøvet og formater op til flere gange den bliver bare ved med og forblive sløv.
#11
#0 er an på hvad du laver ...
Disable giver højere bandwidth og kan i tilfælde overclocke mere (varierer fra CPU til CPU, karakteristik)
Disable giver højere bandwidth og kan i tilfælde overclocke mere (varierer fra CPU til CPU, karakteristik)
#12
#10 moske nogle langsomme hdds, eller et indstillings problem i bios/ram .
du har vel selv sat timings til hva de nu er ratede til rigth ?
samt husket at gi alt sammen korrekt volt , altså ikk for lidt volt.
det burde da gøre dit system meget hurtigere end din p4 og alle andre systemer du har haft for den sags skyld..
jeg ka dårligt nok mærke når jeg køre med og uden HT på min I7.
det ka ses på mit logitech G15 i spil stiger % forbruget i forhold til med HT on, men det ka sku ikke mærkes. 🙂
du har vel selv sat timings til hva de nu er ratede til rigth ?
samt husket at gi alt sammen korrekt volt , altså ikk for lidt volt.
det burde da gøre dit system meget hurtigere end din p4 og alle andre systemer du har haft for den sags skyld..
jeg ka dårligt nok mærke når jeg køre med og uden HT på min I7.
det ka ses på mit logitech G15 i spil stiger % forbruget i forhold til med HT on, men det ka sku ikke mærkes. 🙂
#13
#12
Ram CL er 9
de skal have 1.65 men får 1.75
Cpu er ocet til 3.2 ghz og får mere end rigelidt volt
NB får 1.42 volt
Det eneste jeg kan komme på der skulle være langsom er min hdd da det kun er en sata 1 hdd
men den selv samme disk er enorm hurtig i min p4
så jeg forstår det sku ikke helt
Ram CL er 9
de skal have 1.65 men får 1.75
Cpu er ocet til 3.2 ghz og får mere end rigelidt volt
NB får 1.42 volt
Det eneste jeg kan komme på der skulle være langsom er min hdd da det kun er en sata 1 hdd
men den selv samme disk er enorm hurtig i min p4
så jeg forstår det sku ikke helt
#14
#13 Overvej 4 GB ram i stedet for kun 2 GB 🙂
Og lad nu vær med at sammeligne en P4 maskine med PII maskine 😉
Og lad nu vær med at sammeligne en P4 maskine med PII maskine 😉
#15
#14
jeg har glemt og updater min profil.
der sidder 8 gb corsair ddr3 som køre 1333 mhz
jeg har glemt og updater min profil.
der sidder 8 gb corsair ddr3 som køre 1333 mhz
#16
dejligt med så mange svar allerede
#6 de OCZ Platinum XTC er de vildeste RAM på 1600mhz jeg har prøvet. ment på den måde, at de køre bedst med autoindstillinger... jeg har droppet alle bekymringer om volt osv. auto holder max med mit bundkort (ASUS P6T deluxe)
kører 1688mhz på ram med 7-6-6-15 1T timings, stock er 7-7-7-24 1600mhz
tilbage til HT: jeg er hjemme idag og vil lige teste med nogle spil. vender tilbage med resultater - ellers kan andre måske også prøve?
/hygge
#6 de OCZ Platinum XTC er de vildeste RAM på 1600mhz jeg har prøvet. ment på den måde, at de køre bedst med autoindstillinger... jeg har droppet alle bekymringer om volt osv. auto holder max med mit bundkort (ASUS P6T deluxe)
kører 1688mhz på ram med 7-6-6-15 1T timings, stock er 7-7-7-24 1600mhz
tilbage til HT: jeg er hjemme idag og vil lige teste med nogle spil. vender tilbage med resultater - ellers kan andre måske også prøve?
/hygge
#17
#16
Jeg tester gerne med lidt wankermark når jeg kommer hjem 🙂
Jeg tester gerne med lidt wankermark når jeg kommer hjem 🙂
#18
ht giver ikke rigtigt noget i spill. du kan engange udnytte de 4 kerner cpu har rigtigt.
#19
1 core er 25%
2 core er 50%
3 core er 75%
4 core er 100%
Left 4 Dead : 2 core bruger 50% CPU
F.E.A.R 2 : 2 core bruger 40% CPU
CoD6 : 2 core bruger 28% CPU
CoD5 : 2 core bruger 38% CPU
COD4 : 2 core bruger 40% CPU
GTA 4 : 4 core bruger 80% CPU
Crysis Warhead : 2 core bruger 28% CPU
Dead Space : 2 core bruger 50% CPU
AssassinsCreed : 2 core bruger 40% CPU
NFS Undercover : 3 core bruger 60% CPU
Fallout3 : 2 core bruger 36% CPU
2 core er 50%
3 core er 75%
4 core er 100%
Left 4 Dead : 2 core bruger 50% CPU
F.E.A.R 2 : 2 core bruger 40% CPU
CoD6 : 2 core bruger 28% CPU
CoD5 : 2 core bruger 38% CPU
COD4 : 2 core bruger 40% CPU
GTA 4 : 4 core bruger 80% CPU
Crysis Warhead : 2 core bruger 28% CPU
Dead Space : 2 core bruger 50% CPU
AssassinsCreed : 2 core bruger 40% CPU
NFS Undercover : 3 core bruger 60% CPU
Fallout3 : 2 core bruger 36% CPU
#20
efter lidt frem og tilbage (og kaffe og kage, lol) så virker HT ikke mere. selv om det er enabled så er der "kun" 4 cores i windows
orker ikke lige nu at resette bios - men så kan jeg da prøve at køre med det uden og så være glad for de ekstra 300mhz det gav :)
orker ikke lige nu at resette bios - men så kan jeg da prøve at køre med det uden og så være glad for de ekstra 300mhz det gav :)
#21
#20
Jeg havde samme problem en årgang mener faktisk jeg oprettede en tråd herinde hvor jeg fandt en løsning på det.
Prøver lige at finde den til dig 🙂
Edit:
Her er den
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 04-12-2009 07:57:16.
Jeg havde samme problem en årgang mener faktisk jeg oprettede en tråd herinde hvor jeg fandt en løsning på det.
Prøver lige at finde den til dig 🙂
Edit:
Her er den
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 04-12-2009 07:57:16.
#22
http://www.tomshardware.co.uk/...
interessant læsning
#21 ellers tak - har løst problemet - sad endda med 2 cores til sidst.. det var multicore enabled til boot i msconfig som lavede bøvl - kører default igen og alt spiller max 🙂
interessant læsning
#21 ellers tak - har løst problemet - sad endda med 2 cores til sidst.. det var multicore enabled til boot i msconfig som lavede bøvl - kører default igen og alt spiller max 🙂
#23
Lyder bare mega underligt at det sker.
Jeg har endnu ikke oplevet det.
Mvh Dennis
Jeg har endnu ikke oplevet det.
Mvh Dennis