wotex
#0
Hej er der nogen der kan sige mig hvor god en sådan cpu er
jeg har en core 2 duo E8600 3.16ghz kan det betale sig at få en quadcore cpu frem for det jeg har nu
jeg har prøvet at finde en test af den men her er ikke nogen
jeg har en core 2 duo E8600 3.16ghz kan det betale sig at få en quadcore cpu frem for det jeg har nu
jeg har prøvet at finde en test af den men her er ikke nogen
#1
Det er jo sådan set den samme cpu som du har nu bare med to ekstra kerner 🙂
Hvis du ikke skal bruge maskinen til andet end spil så vil du ikke få noget ud af at udskifte den med en quad.
Hvis du ikke skal bruge maskinen til andet end spil så vil du ikke få noget ud af at udskifte den med en quad.
#2
-> #0
Som #1 skriver, er der ikke den store mening i et skifte. Men, på den anden siden, er der jo heller ikke så meget mening i de vildeste 8-kerners konfigurationer med dual-GPU grafikløsninger etc. Men folk køber det alligevel.
Hvis man, på en eller anden vild fanboi-agtig måde, skal retfærdiggøre et skifte, så skal det være fordi du har masser af RAM og gerne vil have den feel der ligger i at have flere kerner. Det er ikke som sådan noget du kan benchmarke dig frem til, for en quad-core vil, af sagens natur, føre i de fleste benchmarks.
Det er lidt som forskellen på en SSD og en harddisk. De kan jo i regelen tjene dig på samme måde, men der er bare den der lille forskel, som man ikke rigtigt kan benchmarke sig frem til.
Personligt: Hvis quad-coren kunne skaffes til en god pris, samtidig med et salg af dual-coren, så jo. Hvorfor dog ikke?
Fornuften: Behold din superlækre dual-core 🙂
Som #1 skriver, er der ikke den store mening i et skifte. Men, på den anden siden, er der jo heller ikke så meget mening i de vildeste 8-kerners konfigurationer med dual-GPU grafikløsninger etc. Men folk køber det alligevel.
Hvis man, på en eller anden vild fanboi-agtig måde, skal retfærdiggøre et skifte, så skal det være fordi du har masser af RAM og gerne vil have den feel der ligger i at have flere kerner. Det er ikke som sådan noget du kan benchmarke dig frem til, for en quad-core vil, af sagens natur, føre i de fleste benchmarks.
Det er lidt som forskellen på en SSD og en harddisk. De kan jo i regelen tjene dig på samme måde, men der er bare den der lille forskel, som man ikke rigtigt kan benchmarke sig frem til.
Personligt: Hvis quad-coren kunne skaffes til en god pris, samtidig med et salg af dual-coren, så jo. Hvorfor dog ikke?
Fornuften: Behold din superlækre dual-core 🙂
#3
Hmmm er E8500 ikke 3,16 GHz Og E8600 3,33 GHz ?? eller har jeg misforstået noget ??
Jeg sidder nemmerlig med en E8500 3,16GHz Oc til 4,01GHz 😉
Udfyld din profil tak 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kimski d. 04-12-2009 09:17:08.
Jeg sidder nemmerlig med en E8500 3,16GHz Oc til 4,01GHz 😉
Udfyld din profil tak 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kimski d. 04-12-2009 09:17:08.
#4
nu bruger jeg ikke min computer ret meget til spil, det er mere multimedia såsom grafik behandling og lydbehandling, men jo der er da også tid til at spille nfs shift eller crysis eller gta 4
jeg udfylder lige min profil :D
jeg udfylder lige min profil :D
#5
Ok... Ganske enkelt. Hvis den software du bruger meget, er programmeret til at udnytte 4 kerner, så er der masser at hente, men hvis du kun spiller spil (de udnytter som oftest ikke mere end 2 cores særlig godt), så er det ren penisforlænger.
Men selvfølgelig vil det overall give en følelse af større kraftoverskud i mange sammenhænge.
Men selvfølgelig vil det overall give en følelse af større kraftoverskud i mange sammenhænge.
#6
-> #4
Din CPU er fin til gaming, så spar pengene og nyd den lidt endnu 🙂
-> #5
Ikke helt.
Selv programmer der "kun" kan udnytte 2 cores, får et generelt boost ved at blive afviklet på quad-cores. Der er to kerner til overs, til alle baggrundstjenester osv. Så der er lidt mere luft i ydelses-budgettet med en quad-core, og det er ikke nødvendigvis til at forlænge din e-peen 🙂
Din CPU er fin til gaming, så spar pengene og nyd den lidt endnu 🙂
-> #5
Ikke helt.
Selv programmer der "kun" kan udnytte 2 cores, får et generelt boost ved at blive afviklet på quad-cores. Der er to kerner til overs, til alle baggrundstjenester osv. Så der er lidt mere luft i ydelses-budgettet med en quad-core, og det er ikke nødvendigvis til at forlænge din e-peen 🙂
#7
Okay nu har jeg hørt nok
Det kan godt være at en core 2 duo klare opgaven fint i spil og div. programmer, men quad core vil ikke blive belastet i samme omfang da den har 4 kerner, derfor vil en quad core altid være bedre ind en duo core cpu så enkelt er det .
Det kan godt være at en core 2 duo klare opgaven fint i spil og div. programmer, men quad core vil ikke blive belastet i samme omfang da den har 4 kerner, derfor vil en quad core altid være bedre ind en duo core cpu så enkelt er det .
#8
#6 Ok, det var måske en anelse selvmodsigende, men vi er ikke uenige. Som jeg også skrev "Men selvfølgelig vil det overall give en følelse af større kraftoverskud i mange sammenhænge. "