Fero
#0
Hey.
Fatter ikke lige mit trådeløse net. Bøvler meget med dårlig hastighed.
Min gamle bærbar kørte 54mbit og opkoblede også med 54mbit til routeren som er en Zyxel NBG420N (op til 300mbit). Men den gamle bærbar kunne kun udnytte ca 25% af netværket på 54 mbit. Skal lige siges at der er fuld signal!
Jeg tænkte det var routeren og har opdateret firmware osv osv. men uden at det hjalp.
Nu har jeg så fået en anden bærbar med N-teknologi også, og den kobler op med 150mbit til routeren hvilket jo er fint nok, da den pc jeg henter dataen fra kun kører 100mbit. Men den kan kun udenytte netværket 15% ?!
Nogen der har en løsning? Begge bærbare er windows7, og er afprøvet både med wireless drivers fra Microblød og fra producenten, uden resultat..
Fatter ikke lige mit trådeløse net. Bøvler meget med dårlig hastighed.
Min gamle bærbar kørte 54mbit og opkoblede også med 54mbit til routeren som er en Zyxel NBG420N (op til 300mbit). Men den gamle bærbar kunne kun udnytte ca 25% af netværket på 54 mbit. Skal lige siges at der er fuld signal!
Jeg tænkte det var routeren og har opdateret firmware osv osv. men uden at det hjalp.
Nu har jeg så fået en anden bærbar med N-teknologi også, og den kobler op med 150mbit til routeren hvilket jo er fint nok, da den pc jeg henter dataen fra kun kører 100mbit. Men den kan kun udenytte netværket 15% ?!
Nogen der har en løsning? Begge bærbare er windows7, og er afprøvet både med wireless drivers fra Microblød og fra producenten, uden resultat..
#1
#0
Man kan ikke få 100% ud at sit netwerk
Mvh Dennis
Man kan ikke få 100% ud at sit netwerk
Mvh Dennis
#2
#1 Nej det er jeg skam godt klar over, men 15% er jo absolut intet... Der er vel 20 mbit eller der omkring. Det kan jo ikke passe ihvertfald.
#3
Jeg er bange for at værden er skruget sådan sammen
#4
Det ved jeg dog at sådan skal det ikke være :) Så det er desværre ikke rigtig et svar jeg kan bruge..
#5
Jamen hvis du ved at man kan få langt større udnyttelse af ens netwerk så ville jeg da gerne følge med i din tråd her
nu har jeg ikke tjækket alle mine overførelser
men jeg menner at jeg kun ligger på ca 15%
nu har jeg ikke tjækket alle mine overførelser
men jeg menner at jeg kun ligger på ca 15%
#6
Jeg synes det er meget forskelligt, men synes også jeg har mit bøvl med det. det giver ikke altid nogen mening.
med 2m til min router, og en tynd murstensvæg, har jeg 65mbit (begge dele er 300mbit)
og det samme i den anden ende af stuen! den kommer måske lige op på 82, men det er også det.
med 2m til min router, og en tynd murstensvæg, har jeg 65mbit (begge dele er 300mbit)
og det samme i den anden ende af stuen! den kommer måske lige op på 82, men det er også det.
#7
#0 25-40 % udnyttelse af G-netværk, lyder helt fint i mine øre.
Din link-hastighed er jo maks teoretisk. Hvis du er heldig og det hele er super optimeret og du har en god router og netkort, kan du hente med ~100 Mbps (på et n-netværk).
Se evt. mine artikel her: http://hwt.dk/literaturedetail...
Men N er relativ sensitiv til placering af router og netkort. Jeg har oplevet at bare ved at vinkle sig anderledes med bærbaren (også i højden) og rykke sig en meter, kan du opleve at gå fra 40-80 Mbps.
I praksis er det dog lavere, og som du skriver har du ikke fuld link-hastighed (150 Mbps), hvilket tyder på lidt dårligere signalforhold (1-2 mure?).
Desuden spiller det også ind, hvilke filer og hvordan du overfører? Er det én stor fil eller en masse små (MP3´ere fx)? Er det Windows shares, FTP, har du sw firewalls, AV osv?
Endeligt, hvilket netkort har du? Som regel kan det betale sig at bruge chip-producentens nyere driver: fx RaLink.
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 07-12-2009 09:14:58.
Din link-hastighed er jo maks teoretisk. Hvis du er heldig og det hele er super optimeret og du har en god router og netkort, kan du hente med ~100 Mbps (på et n-netværk).
Se evt. mine artikel her: http://hwt.dk/literaturedetail...
Men N er relativ sensitiv til placering af router og netkort. Jeg har oplevet at bare ved at vinkle sig anderledes med bærbaren (også i højden) og rykke sig en meter, kan du opleve at gå fra 40-80 Mbps.
I praksis er det dog lavere, og som du skriver har du ikke fuld link-hastighed (150 Mbps), hvilket tyder på lidt dårligere signalforhold (1-2 mure?).
Desuden spiller det også ind, hvilke filer og hvordan du overfører? Er det én stor fil eller en masse små (MP3´ere fx)? Er det Windows shares, FTP, har du sw firewalls, AV osv?
Endeligt, hvilket netkort har du? Som regel kan det betale sig at bruge chip-producentens nyere driver: fx RaLink.
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 07-12-2009 09:14:58.
#8
Hey
jeg har være på kursus i trådløst netværk
og i en test opstilling 7 forskellinge router
54Mbit fik vi op på max 23 Mbit
300Mbit kon op på 56Mbit
dog skal det siges vi havde højer hastigheder men et lav gennemsnit
der var 2 meter mellem pc og router, det var gennemsnit overførelse
der blev send/modtaget 750 mb
ved ikke om du kan bruge det til noget, men det er hvad vi fandt ud af
Brian
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Brian MC d. 07-12-2009 09:24:05.
jeg har være på kursus i trådløst netværk
og i en test opstilling 7 forskellinge router
54Mbit fik vi op på max 23 Mbit
300Mbit kon op på 56Mbit
dog skal det siges vi havde højer hastigheder men et lav gennemsnit
der var 2 meter mellem pc og router, det var gennemsnit overførelse
der blev send/modtaget 750 mb
ved ikke om du kan bruge det til noget, men det er hvad vi fandt ud af
Brian
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Brian MC d. 07-12-2009 09:24:05.
#9
#0 Der er en række ting du kan gøre for N-netværk i øvrigt:
1. Sørge for at den bruger en båndbredde på (op til) 20/40 Mhz i stedet for kun 20 (er default på mange routere).
2, Aktivér tx-burst
3. Brug / køb en mimo router.
1. Sørge for at den bruger en båndbredde på (op til) 20/40 Mhz i stedet for kun 20 (er default på mange routere).
2, Aktivér tx-burst
3. Brug / køb en mimo router.
#10
Jeg har ca 5 meter, og kun et sæt loftsbræder og noget isolering imellem. Og den er placeret højt som i forhold til producenten skulle være det bedste.
Jeg ved godt at jeg aldrig får 150mbit eller mere for den sags skyld. Men det kan bare ikke passe man ikke kan få mere end 10-15mbit
Det er for det meste via windows share, og er store filer for det meste. Iso filer og lign.
#9 Den er sat til 20/40, og har prøvet forskellige kanaler. Tror ikke den har TX-boost.
Jeg ved godt at jeg aldrig får 150mbit eller mere for den sags skyld. Men det kan bare ikke passe man ikke kan få mere end 10-15mbit
Det er for det meste via windows share, og er store filer for det meste. Iso filer og lign.
#9 Den er sat til 20/40, og har prøvet forskellige kanaler. Tror ikke den har TX-boost.
#11
En lill update til andre. Så kunne jeg i går få ca 700kb/sek ud af mine 150mbit.
Jeg tvang så mit netkort til at kører G-mode og kunne derefter trække 3300kb/sek ud af den. Så 54mbit er åbenbart bedre end 150mbit... Giver god mening :)
Jeg tvang så mit netkort til at kører G-mode og kunne derefter trække 3300kb/sek ud af den. Så 54mbit er åbenbart bedre end 150mbit... Giver god mening :)
#12
jeg kan få ca. 8-12 megaBYTE pr. sek ud af mit 300mbit Netværk, nu, gennem 1væg.
men det esvinger en del efter hvor man liige er.
men det esvinger en del efter hvor man liige er.
#13
Det kommer jeg under ingen omstændigheder op på.. var helt overrasket over at jeg kunne få 3,3 mbyte pr sek ud af det.. hvilket svaret til lidt over 50% af de 54mbit som den jo kobler op med.
#14
har du prøvet at ændre vinklen på dine antenner måske?
#15
Nej det har jeg ikke lige... Men er det ikke næsten et-fedt?
#16
Så vidt jeg har HØRT skal de stå forskelligt, og du kan pånå andre hastigheder, ved bare at ændre vinklen på din PC hvis det er en bærbar. der skal ikke så meget til!
#17
Ja den med at flytte rundt på PC'en har jeg også hørt. Det virker dog ikke i praksis her hos mig :)
#18
synes nu jeg har oplevet det før...
#19
Okay. Har overvejet at flytte routeren herned i stuen for at få bedre hastighed. Bruger nemlig en netværksharddisk på min bærbar, og kunne være rart med en ordentlig hastighed. Er dog okay tilfreds med at kunne 3-dobble min hastighed ved at sætte hastiheden ned :) Men kunne jeg nu komme op på omkring de 100mbit som routeren jo har på LAN siden, så ville det jo være perfekt!
#20
hvis det er 300mbit hele vejen, så sku du hvertfald gerne kunne pånå 5-8mb/sek hvis du ikke er alt for langt væk.
#21
Kan opnå 150 mbit i følge windows. Men i går kunne jeg som sagt kun udnytte ca 3-5% (6-700kb/sek) Routeren er oppe på 1.-sal men den er næste lige over hovedet på mig når jeg sidder nede i stuen. Og det eneste der er mellem, er loftet i stuen og noget isolering, da den ligger ude i skunken.
#22
🤡
Hmm hvad så hvis du sidder oppe ved siden af den
(læs så tæt på som overhovedet muligt, måske åbne ud til skunken)
Hmm hvad så hvis du sidder oppe ved siden af den
(læs så tæt på som overhovedet muligt, måske åbne ud til skunken)
#23
Det er muligt at jeg kan opnå bedre hastighed ved at gøre det. Men det er jo bare ikke det jeg skal bruge det til :) Jeg kunne også bare sætte et kabel i - men det hjælper mig bare ikke med det problem jeg har her :)
#24
det var bare for at se om dit udstyr overhovedet KUNEN opnå bedre overførsel.
hvis det ikek kan tæt på, vil du jo aldrig få det bedre nedenunder.
Så det muligvis nogle indstillinger der er forkerte.
hvis det ikek kan tæt på, vil du jo aldrig få det bedre nedenunder.
Så det muligvis nogle indstillinger der er forkerte.
#25
Ja det er selvfølgelig rigtigt.
Indstillingerne har jeg gået igennem en milliard gange. Har sågar været inde og ændre buffer størrelse osv på netkortet osv. Og har prøvet med krypteret wpa/wpa2-psk vs. ikke krypteret osv osv.. Men lige lidt hjælper det...
Indstillingerne har jeg gået igennem en milliard gange. Har sågar været inde og ændre buffer størrelse osv på netkortet osv. Og har prøvet med krypteret wpa/wpa2-psk vs. ikke krypteret osv osv.. Men lige lidt hjælper det...
#26
Nu er det forhåbentlig ikke den type isolering med sølvpapir på den ene side?
(Jeg mener ikke jeg har set det for loftsisolering)
(Jeg mener ikke jeg har set det for loftsisolering)
#27
Da jeg sidder samme sted hver gang jeg bruger min bærbar, har jeg ikke brug for god dækning i hele huset. Jeg lavede derfor en parabol som jeg placerede bag antennen på min router (bagved set i forhold til min modtagerposition). Det gav mærkbart bedre hastighed! 😲
Parabolen var bare et stykke sølvpapir, som jeg havde buet lidt på 20 sekunder 😀
(Husk at parabolen ikke skal være for tæt på antennen - se evt. denne figur http://www.datalyse.dk/buen/pa... )
Parabolen var bare et stykke sølvpapir, som jeg havde buet lidt på 20 sekunder 😀
(Husk at parabolen ikke skal være for tæt på antennen - se evt. denne figur http://www.datalyse.dk/buen/pa... )
#28
Nej nej det er bare 120mm alm isolering.
Men har nu prøvet at sætte mig helt hen til routeren og det er samme hastigheder både på G og på N, såh det bliver sq nok ikke bedre.
Men har nu prøvet at sætte mig helt hen til routeren og det er samme hastigheder både på G og på N, såh det bliver sq nok ikke bedre.
#29
Hej Alle, Fot at benytte et 802.11n netværk optimalt er det nødvendigt at både AP og client ikke er forstyret af andre sendere og AP'er i området.
802.11n kræver i alt 40MHz båndbredde. Det betyder hvis man sætter sin 802.11n Access punkt til at køre på kanal 6 (2437MHz) må der ikke være forstyrrelser helt fra kanal 2 til 10 (2417 - 2457MHz). Forstyrrelser kommer typisk fra andre AP'er, 2,4GHz trådløst video sendere eller ligende udstyr i området.
Fleste af Access punkter understøtter funktionen "Sitesurvey" idag, så man kan scanne og se andre trådløse netværker i området samt signalstyrke. Alt under ca. -80dB i signalstyrke fra andre udstyr vil påvirke hastigheden betydeligt. Bemærk både access punktet og klient pc skal være støjfrit for at kunne danne et robudst trådløst net. Vælg et kanal som ligger væk fra det stærkeste AP'er i området, eller benyt 5GHz 802.11n i stedet for 2,4GHz.
Nogle producenter har implementeret specielle teknologier som gør at deres udstyr virker bedre end andre trådløse udstyr på markedet.
Besøg venligst www.wifi-shop.dk eller www.jyskdata.com
802.11n kræver i alt 40MHz båndbredde. Det betyder hvis man sætter sin 802.11n Access punkt til at køre på kanal 6 (2437MHz) må der ikke være forstyrrelser helt fra kanal 2 til 10 (2417 - 2457MHz). Forstyrrelser kommer typisk fra andre AP'er, 2,4GHz trådløst video sendere eller ligende udstyr i området.
Fleste af Access punkter understøtter funktionen "Sitesurvey" idag, så man kan scanne og se andre trådløse netværker i området samt signalstyrke. Alt under ca. -80dB i signalstyrke fra andre udstyr vil påvirke hastigheden betydeligt. Bemærk både access punktet og klient pc skal være støjfrit for at kunne danne et robudst trådløst net. Vælg et kanal som ligger væk fra det stærkeste AP'er i området, eller benyt 5GHz 802.11n i stedet for 2,4GHz.
Nogle producenter har implementeret specielle teknologier som gør at deres udstyr virker bedre end andre trådløse udstyr på markedet.
Besøg venligst www.wifi-shop.dk eller www.jyskdata.com