morra19
#0
AMD leverer endnu en CPU i det skrappe marked under 1000 kr. Men kan den tage kampen op mod Phenom II x3 720?
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
God test.
Når nu at Atholn x3 og Phenom II x3 ligger så tæt som de gør, kan man undre sig meget over hvilken forskel den LC3 egentlig udgør, for mig at se kunne det godt ligne en smart salgsfidus.
Når nu at Atholn x3 og Phenom II x3 ligger så tæt som de gør, kan man undre sig meget over hvilken forskel den LC3 egentlig udgør, for mig at se kunne det godt ligne en smart salgsfidus.
#2
JA det er ikke den vilde forskel må man sige.
Jeg ville da til enhver tid gå efter de billige versioner som denne, da de jo sagtens kan clockes ret højt selvom de ikke har låst multiplyer.
Jeg ville da til enhver tid gå efter de billige versioner som denne, da de jo sagtens kan clockes ret højt selvom de ikke har låst multiplyer.
#3
#1+2
Var også selv noget overrasket over hvor lidt forskel der var fra denne og så til Phenom X3 720. Vi snakker i området 5 %, men til en merpris på 20%
Var også selv noget overrasket over hvor lidt forskel der var fra denne og så til Phenom X3 720. Vi snakker i området 5 %, men til en merpris på 20%
#3 nu skal det så også siges at der er en vis aldersforskel på henholdsvis pII 720 og den athlon x3, så de har vel lært lidt fra 720 og proppet det over i athlon'en,
#5
#4 Det kan man da håbe, men reelt set er Athlon II underlegen i forhold til Phenom II. Den har mindre transistorer og derfor færre instruktionssæt, men reel world ser det ud som om de har fået optimeret Athlon II arkitekturen bedre end Phenoms, eftersom de yder næsten det samme.
Nu skal det selvfølgelig også lige tilføjes, at Athlon II X3 435 kører 2.9 Ghz hvor Phenom II X3 720 kører 2.8 Ghz. Dette har altså en del at sige også. Tog man den clock for clock, så tror jeg Phenom II arkitekturen ville have mere at sige, og nok også ville komme mere til sin ret. Men prissætningen gør, at man ikke kan se helt uden om denne CPU.
Nu skal det selvfølgelig også lige tilføjes, at Athlon II X3 435 kører 2.9 Ghz hvor Phenom II X3 720 kører 2.8 Ghz. Dette har altså en del at sige også. Tog man den clock for clock, så tror jeg Phenom II arkitekturen ville have mere at sige, og nok også ville komme mere til sin ret. Men prissætningen gør, at man ikke kan se helt uden om denne CPU.
#6
Det er interessant at tænke tilbage på at AMD for lidt over et år siden var ved at gå ned med flaget, men man må sandeligt sige at de har noget at byde på nu. Desværre har jeg end ikke råd til denne cpu, selvom den ville pynte meget på systemet.
#5 ja på papiret ser den underlegen ud, men både de test's jeg har set af x3 og x4'eren viser sku en temmelig stærk cpu for nada penge, så til en budget gamer der ville den jo gå rent ind.
kunne også nemt se den i mediecenter setups med 785 chipset :yes:
det er jo disse steder det begynder at blive sjovt med den.
men noget oc monster eller ultra gaming cpu bliver de aldrig, men så må folk jo også smide flere penge efter skidtet,
kunne også nemt se den i mediecenter setups med 785 chipset :yes:
det er jo disse steder det begynder at blive sjovt med den.
men noget oc monster eller ultra gaming cpu bliver de aldrig, men så må folk jo også smide flere penge efter skidtet,
#8
Prøvede du at unlocke cpuen til en quad da de skulle kunne det og msi moboet er kanon til at unlocke cpuerne
#9
#8 Under Overclock fanen er der en enkelt linie lige efter OC indstillingerne.
Men det korte svar er, ja, den unlockede uden problemer på MSI moboet, og jeg fik den også åbnet på et ASUS M4A785TD-V EVO bagefter. Skulle hverken pille ved volt eller noget som helst, den kørte bare.
Men det korte svar er, ja, den unlockede uden problemer på MSI moboet, og jeg fik den også åbnet på et ASUS M4A785TD-V EVO bagefter. Skulle hverken pille ved volt eller noget som helst, den kørte bare.
#10
Lettere forsinket, men kanon test !
Jeg vaklede ml. Athlon II 250, Athlon II X3 425, Athlon II X3 435 men valget faldt på 435. Det var kun lige ca 100kr dyrer end 250. Den treje kerne giver altså lidt frirum, og 435'ern var kun 50kr dyrer end 425 men 200mhz højere i frekvens... det er også lidt.
Og så ser jeg frem til at prøve at unlocke den til en Quadcore på MSi 770-G45. Det er totalt fedt at sådan en budget CPU faktisk kan lege med de tunge drenge ! 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 18-03-2010 10:14:06.
Jeg vaklede ml. Athlon II 250, Athlon II X3 425, Athlon II X3 435 men valget faldt på 435. Det var kun lige ca 100kr dyrer end 250. Den treje kerne giver altså lidt frirum, og 435'ern var kun 50kr dyrer end 425 men 200mhz højere i frekvens... det er også lidt.
Og så ser jeg frem til at prøve at unlocke den til en Quadcore på MSi 770-G45. Det er totalt fedt at sådan en budget CPU faktisk kan lege med de tunge drenge ! 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 18-03-2010 10:14:06.