Test af HD4870 1 GB i CF
Benchmark/ OC d. 17. december. 2009, skrevet af kvist1992
Vist: 1096 gange.
kvist1992
#0
Hej HwT
Ja, så kom sneen endelig her i det Sydjyske. Det har betydet snefri.
Derfor tænkte jeg, at jeg kunne lave lidt test med mine 2 HD4870 1 GB.
Jeg vil køre CPU'en ved både 3,6 og 3,7 GHz, da 05 kan brokke sig.
Her er settings:
CPU Speed -> 3600/3700 MHz
NB Speed -> 2600 MHz
RAM Speed -> 1067 MHz
RAM CAS -> 5-5-5-15-2T
CPU Vcore -> 1,6/1,63.
NB Vid -> 1,4250
RAM Vid -> 2,1
XFX AMD/ATi Radeon HD4870 1 GB
Core: 820 MHz
RAM: 1050 MHz
PowerCooler AMD/ATi Radeon HD4870 1 GB
Core: 825 MHz
RAM: 1100 MHz
NB: ALLE test udover "3DMark" er foretaget med detaljer på max, samt i opløsningen 1440*900. Der benyttes også højst mulige AA og AF
Benchmarks
Stalker: Call Of Pripyat
DX 10
http://peecee.dk/upload/view/2...
DX 10,1
http://peecee.dk/upload/view/2...
Unigine Tropics Demo
DX 9 - 1186 Points
http://peecee.dk/upload/view/2...
DX 10 - 955 Points
http://peecee.dk/upload/view/2...
DX 10,1 - 954 Points
http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark05 (3600)
http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark06
3DMark Vantage
Er andet ikke angivet er den pågældende test foretaget ved 3,7 GHz.
//Kvist
Tråden blev redigeret 10 gange, sidst af kvist1992 d. 17-12-2009 15:21:05.
Ja, så kom sneen endelig her i det Sydjyske. Det har betydet snefri.
Derfor tænkte jeg, at jeg kunne lave lidt test med mine 2 HD4870 1 GB.
Jeg vil køre CPU'en ved både 3,6 og 3,7 GHz, da 05 kan brokke sig.
Her er settings:
CPU Speed -> 3600/3700 MHz
NB Speed -> 2600 MHz
RAM Speed -> 1067 MHz
RAM CAS -> 5-5-5-15-2T
CPU Vcore -> 1,6/1,63.
NB Vid -> 1,4250
RAM Vid -> 2,1
XFX AMD/ATi Radeon HD4870 1 GB
Core: 820 MHz
RAM: 1050 MHz
PowerCooler AMD/ATi Radeon HD4870 1 GB
Core: 825 MHz
RAM: 1100 MHz
NB: ALLE test udover "3DMark" er foretaget med detaljer på max, samt i opløsningen 1440*900. Der benyttes også højst mulige AA og AF
Benchmarks
Stalker: Call Of Pripyat
DX 10
http://peecee.dk/upload/view/2...
DX 10,1
http://peecee.dk/upload/view/2...
Unigine Tropics Demo
DX 9 - 1186 Points
http://peecee.dk/upload/view/2...
DX 10 - 955 Points
http://peecee.dk/upload/view/2...
DX 10,1 - 954 Points
http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark05 (3600)
http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark06
3DMark Vantage
Er andet ikke angivet er den pågældende test foretaget ved 3,7 GHz.
//Kvist
Tråden blev redigeret 10 gange, sidst af kvist1992 d. 17-12-2009 15:21:05.
#1
I må gerne kommentere 🙂
#2
Nu har du vist lavet 4-5 tråde inden for den sidste måned, alle mere eller mindre ens. Tror du ikke folk er blevet lidt trætte af at læse det samme ??
Du kan jo bare opdatere de gamle tråde.
#3
![Morten-[TB]-](/content/gfx/profile.png)
Syntes også umiddelbart at der er mange "´kvist" tråde 🙂 Men når du tester er du nød til at teste som alle os andre. Ellers kan vi ikk bruge dine resultater til en skid, for at sige det pænt. De der skæve opløsninger giver et et skævt indtryk af hvad din maskine kan.
#4
#3
De skæve tests er vist bare Kvist i en nøddeskal.
De skæve tests er vist bare Kvist i en nøddeskal.
#5
Jeg har lavet EN tråd om dette emne, men desværre blev den spammed!
Derfor opretter jeg nu en ny, og her er der brugt flere benchmarks.
Men beklager jeg bidrager til forum. Kan se nogle af jer er de typiske, som kan være efter mig 🙂
Håber i får jeres tilfredsstillelse 🙂
Derfor opretter jeg nu en ny, og her er der brugt flere benchmarks.
Men beklager jeg bidrager til forum. Kan se nogle af jer er de typiske, som kan være efter mig 🙂
Håber i får jeres tilfredsstillelse 🙂
#6
Interessant. Kunne du ikke lave en GPU bench i Crysis warhead?
#7
#3 Nu er det ikke os alle som har råd til en ny dyr skærm!
#7 undskyld mig men en 22 og 24 tommer HD skærm kan fåes til ca 1000kr-1500kr. og når du har råd til 2 stk gfx af den type så må en skærm da også være muligt + at du jo intet får ud af CF/high cpu oc hvis du sidder med en nalde/skod skærm og det jo derfor er mere eller mindre hull i hovedet at bruge tid på tests og så viddere samt penge på cf osv. og de HD skærme til ca 1k ka sagtens køre 1680*1050 som alle vi andre køre de fleste test i som minimum. nogle af os køre også 1920*1080 eller 1920*1200 ja, men i stalker og uniengine køre de fleste vist 1680*1050 så vidt jeg ka se.
#8 slap dog af og lad knægten lege med sine grafikkort :no:
nu er det jo ikke alle og enhver som bare kan kaste penge til højre og venstre fordi deres HW ikke er up 2 date 😕
ja en ny skærm koster ikke meget mere en en god 1000 kr, men det kan være mange penge for folk der ikke lige har de penge.
i kan jo bare lade være med at kommentere hvis i har ondt i røven over ham.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 17-12-2009 19:22:00.
nu er det jo ikke alle og enhver som bare kan kaste penge til højre og venstre fordi deres HW ikke er up 2 date 😕
ja en ny skærm koster ikke meget mere en en god 1000 kr, men det kan være mange penge for folk der ikke lige har de penge.
i kan jo bare lade være med at kommentere hvis i har ondt i røven over ham.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 17-12-2009 19:22:00.
#10
#8 Det er da en ganske fin gang lort at lukke ud!
Jeg kan GODT mærke forskel på ydelsen. Det er sku heller ikke en lille skod 15" jeg sidder med vel!
Crysis krøer f.eks. med 30-40 FPS med alt på maks i 1440*900!
#9 Tak, dejligt nogen forstår mig! 😉
Jeg kan GODT mærke forskel på ydelsen. Det er sku heller ikke en lille skod 15" jeg sidder med vel!
Crysis krøer f.eks. med 30-40 FPS med alt på maks i 1440*900!
#9 Tak, dejligt nogen forstår mig! 😉
#11
ok med alt på max i crysis ved 1920/1080 med mine kort og cpu kan jeg køre over 60fps avrege og det er med AAx16Q og veryhigh settings
#12
Her er hvad jeg kan trække i crysis
16-12-2009 16:41:10 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=16xQ, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.78s, Average FPS: 61.69
Min FPS: 35.66 at frame 147, Max FPS: 73.82 at frame 860
Average Tri/Sec: -9909858, Tri/Frame: -286288
Recorded/Played Tris ratio: -3.20
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.50s, Average FPS: 63.01
Min FPS: 40.66 at frame 147, Max FPS: 78.82 at frame 999
Average Tri/Sec: -11644059, Tri/Frame: -270751
Recorded/Played Tris ratio: -3.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.67s, Average FPS: 62.86
Min FPS: 40.66 at frame 147, Max FPS: 69.77 at frame 996
Average Tri/Sec: -11623142, Tri/Frame: -271198
Recorded/Played Tris ratio: -3.38
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
16-12-2009 16:41:10 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=16xQ, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.78s, Average FPS: 61.69
Min FPS: 35.66 at frame 147, Max FPS: 73.82 at frame 860
Average Tri/Sec: -9909858, Tri/Frame: -286288
Recorded/Played Tris ratio: -3.20
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 46.50s, Average FPS: 63.01
Min FPS: 40.66 at frame 147, Max FPS: 78.82 at frame 999
Average Tri/Sec: -11644059, Tri/Frame: -270751
Recorded/Played Tris ratio: -3.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 46.67s, Average FPS: 62.86
Min FPS: 40.66 at frame 147, Max FPS: 69.77 at frame 996
Average Tri/Sec: -11623142, Tri/Frame: -271198
Recorded/Played Tris ratio: -3.38
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
#13
#12 Håber da det er en anden PC, end den i din profil.
Så vi bedre kan tror på det, ta et billede af testen, med GPU-Z/CPU-z åben 😉
Så vi bedre kan tror på det, ta et billede af testen, med GPU-Z/CPU-z åben 😉
#14
#13
tror roligt du kan stole på #12 han har hvis bevist mere end 1 gang hvad han er i stand til..... :yes:
tror roligt du kan stole på #12 han har hvis bevist mere end 1 gang hvad han er i stand til..... :yes:
#15
Det er lavet med 4XHD5770 i QuadCf og en Phenom II 965BE C3 ved 4.2ghz og kortne køre 1075/1375mhz
#16
#15 Det var jo en anden snak:)
#17
De 4 kort smasker 2xHD5870 uden problemer ved de opløsninger
#18
#17 Nice resultater? Men hvordan får du dem derop i MHz?
#19
Sætter dem til det i msi afterburner eller CCC overdrive og selvfølgelig sætter jeg volten i msi afterburner har haft dem højere det ene kort kan køre 1145/1505mhz
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af riska d. 17-12-2009 21:21:52.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af riska d. 17-12-2009 21:21:52.
#21
#7 Som allerede sagt længere oppe i tråden. Hvis man har råd til at køre crossfire 4870, så har man nok også råd til en fin lille 24" skærm 🙂 Ydermere vil jeg vove at påstå at det er en skod skærm, da den opløsning den kører er temmelig lortet. Og så er vi forresten ikke efter dig. Men du kan umuligt se bort fra, at du non stop opretter tråde om dine Amd cpu'er samt ugyldige tests 🙂
#22
Kvist,. Hvorfor så høj Vcore.??
#23
Godt nok ikke en rar v-core 😕 men ok hvis vandet kan holde temp. i ave går det nokl
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 17-12-2009 23:25:00.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 17-12-2009 23:25:00.
#24
Jeg kører 1.45 ved samme hastighed, på luft. 😉 over 1.6 er voldsomt :no:
#25
#21 Du fortæller mig at min skærm er lort, bare fordi den kun er en 19"? Men er din bil så en bunke lort, fordi det ikke er en formel 1?
Men tak for den søde kommentar :no: 😴
#22+23+24
Den er kun så høj fordi den ikke kan køre med mindre! Ingen CPU'er ens!
Men tak for den søde kommentar :no: 😴
#22+23+24
Den er kun så høj fordi den ikke kan køre med mindre! Ingen CPU'er ens!
#26
#25 folk synes bare din opløsning er underlig fordi den ikke er sammenlignelig med noget som helst. Så reelt set kan dit CF setup jo være nok så fint, men tallene kan ikke rigtigt bruges til noget, ud over til dig selv.
#27
#25 det er så igen en helt ugyldig og ligegyldig sammenligning du laver der. Alle skærme kører stort set 1650*1050 eller 1920*1080/1920*1200 hvilket alle sammen er henholdsvis 16:9 og 16:10 formater. Derfor. Men du må stadig give os ret i at hvis man kan købe både crossfire, nye bundkort og cpu'er samt vandkøling. Så er 1500 spir ikk meget for en skærm. Du vil om ikke andet komme til at elske den ekstra plads. Jeg gik selv fra en 19" til 22". og fattede slet ikke at jeg kunne sidde ved en 19". Men her var forskellen så også at jeg skiftede fra et 4:3 format til 16:10, hvilket har en hel del at sige 🙂
#28
#27 Nu sidder jeg dog med 19" Widescreen 16:10, og nej det er sku langt fra ALLE som sidder med en full HD skærm 🙂
#29
Kvist. Køb nu bare en skærm. Du kan jo ikke engang udnytte dine dejlige 4870 kort ordentligt med din gamle skærm. Du er ikke den eneste der laver den "fejl" , flere har store kraftige setups men sparer på skærm. Det er lidt ligesom en ferrari på 14" fælge..... Et skønt spild. 😉
#30
#29 Får da også en 37" full HD med posten på mandag såååh 🙂 1920*1080!
Men det gav også en del med 2 kort i CF. (En opgradering som kostede 750 kr.) 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 18-12-2009 13:45:32.
Men det gav også en del med 2 kort i CF. (En opgradering som kostede 750 kr.) 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 18-12-2009 13:45:32.
#31
#0 Synes sku det er nogle Nice resultater! Prøv at se om du kan få dine kort højer op! 😀
#32
Jeg skal selv lave crossfire med 2 stk 4850 1gb kort når mit andet 4850 kommer hjem fra rma.!! Jeg satser da også på at jeg kan spille ALT med ALT sat til de højeste.
#33
#32 HVordan kan du få din stabil ved 3,6 GHz ved sølle 1,42 v, som den eneste herinde?
Kan du gennemføre en 05 med det?
Hvad er dine settings i bios? Og hvad med NB speed?
Kan du gennemføre en 05 med det?
Hvad er dine settings i bios? Og hvad med NB speed?
#34
# Mange af jer.
Jeg bruger tid og lyst til at oprette et fint indlæg, hvor i jeg poster resultater fra de forskellige benchs med mit setup. Jeg har oprettet EN tråd tidligere i November/December? Men den blev desværre spammed, derfor opretter jeg en ny her.
At jeg bruger opløsningen 1440*900, betyder IKKE at mine resultater er "skæve" eller ikke kan bruges til en skid, 1680*1050 er sku ikke meget bedre, bevares den er 10% højere, og hvad så?
Jeg prøver at være flink og rar, ved at bidrage med denne tråd? Men hvad er takken? Straks er mange af jer over mig? Jeg siger ikke alle men mange af jer 😕 Jeg får bare helt en stor spand lort i hovedet med det samme og bliver "svinet" til?
Og hvorfor er det de samme som går igen?
Tom81?
Morten TB?
Hvorfor er I generelt efter mig? Hvis jeg er et problem for jer, må I meget gerne sende en PM med en uddybende forklarering på dette!
Men se nu min tråd, IGEN? Den er ødelagt? Det er sku nok derfor jeg opretter flere tråde om samme "emne"?
Synes I burde tænke jer om, og behandle andre mennesker med respekt!
//Kvist
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 18-12-2009 23:22:42.
Jeg bruger tid og lyst til at oprette et fint indlæg, hvor i jeg poster resultater fra de forskellige benchs med mit setup. Jeg har oprettet EN tråd tidligere i November/December? Men den blev desværre spammed, derfor opretter jeg en ny her.
At jeg bruger opløsningen 1440*900, betyder IKKE at mine resultater er "skæve" eller ikke kan bruges til en skid, 1680*1050 er sku ikke meget bedre, bevares den er 10% højere, og hvad så?
Jeg prøver at være flink og rar, ved at bidrage med denne tråd? Men hvad er takken? Straks er mange af jer over mig? Jeg siger ikke alle men mange af jer 😕 Jeg får bare helt en stor spand lort i hovedet med det samme og bliver "svinet" til?
Og hvorfor er det de samme som går igen?
Tom81?
Morten TB?
Hvorfor er I generelt efter mig? Hvis jeg er et problem for jer, må I meget gerne sende en PM med en uddybende forklarering på dette!
Men se nu min tråd, IGEN? Den er ødelagt? Det er sku nok derfor jeg opretter flere tråde om samme "emne"?
Synes I burde tænke jer om, og behandle andre mennesker med respekt!
//Kvist
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 18-12-2009 23:22:42.
#35
#34
Hvorfor efter over 30 svar begynder du nu igen at pive over vi er efter dig ??
Jeg undrer mig i #2 over alle dine tråde som oftest indeholder det samme, og efter det svar har jeg ikke skrevet noget som helst negativt. Måske du også selv skulle tage en slapper?
At du nu, efter ca 30 svar kalder din tråd for ødelagt kan du kun takke dig selv for. Tråden var jo egentlig ganske fint på rette spor.
Hvorfor efter over 30 svar begynder du nu igen at pive over vi er efter dig ??
Jeg undrer mig i #2 over alle dine tråde som oftest indeholder det samme, og efter det svar har jeg ikke skrevet noget som helst negativt. Måske du også selv skulle tage en slapper?
At du nu, efter ca 30 svar kalder din tråd for ødelagt kan du kun takke dig selv for. Tråden var jo egentlig ganske fint på rette spor.
#36
#35 Hvordan på rette spor? Du dræbte den jo med #2 stærkt efterfulgt af #3, og bang så kørte rulletten?
Du har været på nakken af mig i snart 2½ år! Ja første gang var Maj 2007! 😕
Hvorfor? :no:
Du har været på nakken af mig i snart 2½ år! Ja første gang var Maj 2007! 😕
Hvorfor? :no:
#37
#36
Denne gang må du selv stå for at ødelægge tråden. PM sendt.
Denne gang må du selv stå for at ødelægge tråden. PM sendt.
#38
#37 Jamen tak der er svaret.
Og nej jeg står ikke selv for at ødelægge den. Den er ødelagt allerede 🙂
Og nej jeg står ikke selv for at ødelægge den. Den er ødelagt allerede 🙂
#39
#37
Vil du ikke godt være sød at stoppe engang?
Du starter med:
Nu har du vist lavet 4-5 tråde inden for den sidste måned, alle mere eller mindre ens. Tror du ikke folk er blevet lidt trætte af at læse det samme ??
Du kan jo bare opdatere de gamle tråde.
Du begyndte selv på den negativt tone der, og var godt på vej til at lege kongen efters følger. Men så alligevel forsætter du i #4, og ved at du skrev det i #1 starte du en kædereaktion som faktisk går udover Kvist1992`s Tråd, endda ham selv.
Det er da altid DEJLIGT! at se nogle nye resultater fra en som Overclocker/benchmarker meget! 🙂
Mvh
Nicklas Amelung Priergaard Jørgensen
Vil du ikke godt være sød at stoppe engang?
Du starter med:
Nu har du vist lavet 4-5 tråde inden for den sidste måned, alle mere eller mindre ens. Tror du ikke folk er blevet lidt trætte af at læse det samme ??
Du kan jo bare opdatere de gamle tråde.
Du begyndte selv på den negativt tone der, og var godt på vej til at lege kongen efters følger. Men så alligevel forsætter du i #4, og ved at du skrev det i #1 starte du en kædereaktion som faktisk går udover Kvist1992`s Tråd, endda ham selv.
Det er da altid DEJLIGT! at se nogle nye resultater fra en som Overclocker/benchmarker meget! 🙂
Mvh
Nicklas Amelung Priergaard Jørgensen
#40
#39
Rolig nu supermand.. Jeg mener stadig kvist sagtens kunne opdatere de gamle tråde. Men der er jo også en grund til at jeg ikke skriver mere negativt i denne tråd. Så behøver du vel heller ikke bidrage til flere skærmydsler. Kvist og jeg tager den over en PM.
#38
Og nej, den er ikke ødelagt, der er jo efterhånden en pæn sjat gode svar med fint indhold. Så er der jo ingen grund til at ødelægge dette.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 18-12-2009 23:54:55.
Rolig nu supermand.. Jeg mener stadig kvist sagtens kunne opdatere de gamle tråde. Men der er jo også en grund til at jeg ikke skriver mere negativt i denne tråd. Så behøver du vel heller ikke bidrage til flere skærmydsler. Kvist og jeg tager den over en PM.
#38
Og nej, den er ikke ødelagt, der er jo efterhånden en pæn sjat gode svar med fint indhold. Så er der jo ingen grund til at ødelægge dette.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 18-12-2009 23:54:55.
#41
#40 Superman er jeg dog ikke 🙂
Ja, han kunne godt opdatere sin gamle tråd, men hvis den er helt ødelagt er det jo fint nok at lave en ny.
Men godt at høre i tager den over PM.
Mvh
Nicklas Amelung Priergaard Jørgensen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nico1992j d. 18-12-2009 23:56:37.
Ja, han kunne godt opdatere sin gamle tråd, men hvis den er helt ødelagt er det jo fint nok at lave en ny.
Men godt at høre i tager den over PM.
Mvh
Nicklas Amelung Priergaard Jørgensen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nico1992j d. 18-12-2009 23:56:37.