Sidst Corsair's P128 var på besøg var der fuld fart over feltet. Denne gang skal vi se hvad 2 stk. af disse SSD'er i raid0 kan udrette. Hold på hat og hentehår!
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
mums, er satme blevet lun på SSD her på det sidste, har altid syntes det var overpriced, men prøvede en intel 160gb her den anden da og jeg var helt forvirret, normalt tager det jo 2min ca for en opstart med alm hd, det her tog 30sec, og når man kommer ind i windows skal man lige sidder i 10-20sec og vente på det bliver klart, men nej, den var bare klar ligeså snart den kom ind i windows
så det kan da være man skal have sig en af de Corsair tingester til januar 😀
så det kan da være man skal have sig en af de Corsair tingester til januar 😀
#2
Jeg vil ikke helt give dig ret med hensyn til PCI-e, jeg sider med to kontrollere på mit mb, et på Nb som køre på PCI-e med to porte og raid0 og 6 porte på Sb som også køre raid0 og køre over PCI, alle porte er Sata II, når jeg køre på Nb så er hastigheden målt med HD Tune, ja så virker det som om at Nb'en er en Sata 150 og ikke som en Sata 300.
Det sjove ved at køre SSd i Raid0 nobaord er ved at oc din FSB og HT-Link bussen ja så får man en bedre SSD ydelse fordi du får en støre båndbræde, det giver det at oc et helt nyt perspektiv.
Kunne ad godt tænke mig du en gang i fremtiden testede onbordt med og uden oc på SSD i raid0.
håber ikke at du tager dette som negativ kritik, det er ikke meningen siger bare at det med PCI-e ikke altid holder stik, det er en fin test du har julebrygget sammen der du.
Det sjove ved at køre SSd i Raid0 nobaord er ved at oc din FSB og HT-Link bussen ja så får man en bedre SSD ydelse fordi du får en støre båndbræde, det giver det at oc et helt nyt perspektiv.
Kunne ad godt tænke mig du en gang i fremtiden testede onbordt med og uden oc på SSD i raid0.
håber ikke at du tager dette som negativ kritik, det er ikke meningen siger bare at det med PCI-e ikke altid holder stik, det er en fin test du har julebrygget sammen der du.
#3
Det ser sq lækkert ud.
Jeg kunne dog godt savne en sammenligning mellem onboad RAID og så den dedikerede controller, der testes med. Det er jo en "lille" merpris man skal betale for den fysiske controller. Men så er der basis for en fremtidig test 😀
/Henrik
Jeg kunne dog godt savne en sammenligning mellem onboad RAID og så den dedikerede controller, der testes med. Det er jo en "lille" merpris man skal betale for den fysiske controller. Men så er der basis for en fremtidig test 😀
/Henrik
#4
Så er der også TRIM-understøttelse til P-serien:
http://www.corsair.com/news/pr...
/Henrik
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af speed six d. 22-12-2009 13:58:56.
http://www.corsair.com/news/pr...
/Henrik
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af speed six d. 22-12-2009 13:58:56.
# 1
Jep SSD er noget der er kommet for at blive 😎
# 2 / 3
Så længe det er konstruktiv kretik, tager jeg intet som negativt 😉
Men grunden til at vi her på site'et har valgt at teste med et controllerkort, er fordi vi havde nogle kedelige resultater sidst, vi testede SSD'er i raid: http://hwt.dk/literaturedetail...
Derfor bruger vi et controllerkort for at fjerne evt. flaskehals mht. onborde controller.
Men det kan være at vi skal give et forsøg til i fremtide artikler 🙂
# 4
Nice info 😎
Mvh./God jul
Ronni Jensen
Jep SSD er noget der er kommet for at blive 😎
# 2 / 3
Så længe det er konstruktiv kretik, tager jeg intet som negativt 😉
Men grunden til at vi her på site'et har valgt at teste med et controllerkort, er fordi vi havde nogle kedelige resultater sidst, vi testede SSD'er i raid: http://hwt.dk/literaturedetail...
Derfor bruger vi et controllerkort for at fjerne evt. flaskehals mht. onborde controller.
Men det kan være at vi skal give et forsøg til i fremtide artikler 🙂
# 4
Nice info 😎
Mvh./God jul
Ronni Jensen
#6
Super artikel, og alle os som er raid-entutiaster elsker jo sådan noget geil! Men jeg savner lidt et kort afsnit omkring "følelsen" af at køre med sådan et system - altså syntetiske test er jo gode til sammenligninger, men kunne man få nogle load tider, boot tider og muligvis lidt mere "hands-on" oplevelser som dem 1# skriver om, kunne det være super.
#7
#5
Det er fuldt forståeligt. Det er også rart at se, at der bliver brugt en ordentlig controller. Derfor kunne det være fedt med en test af samme RAID setup med bundkortets controller, så man kan se, hvilken ekstra ydelse man får ved at køre med en fysisk controller.
/Henrik
Det er fuldt forståeligt. Det er også rart at se, at der bliver brugt en ordentlig controller. Derfor kunne det være fedt med en test af samme RAID setup med bundkortets controller, så man kan se, hvilken ekstra ydelse man får ved at køre med en fysisk controller.
/Henrik
#8
#5 jo det ved jeg, ville bare være sikker på at jeg ikke blev miforstået, jeg har også fuld forståelse med at I bruger en PCI-e kontroller for at undgå flaskehalse, så er der bare et men, når vi taler om Sata II taler vi om teoretiske 300 Mb/sek. og da en disk læser med 220 Mb/sek. så må to diske læse med 440 Mb/sek. så har vi en flaskehals på 140 Mb/s men hvor meget skal der så oc's på HTT-link og FSB-bussen for at fjerne denne flaskehals og kan man oc busserne så meget at man kan køre med 3 SSD'ere i raid0 nobord, se det er det jeg syntes kunne være interessant, da jeg ikke er den store oc'er eller matematikker, ej heller til at skrive, kunne det for mig og nok også for #7 at få belyst, måske som en forsenket julegave.
Håber alle får en god jul inc. DKwesth ❤
Håber alle får en god jul inc. DKwesth ❤
#9
Rigtig god test.
Savner også en "feel" test, evt. med boot tider, forskel i udpakning af filer, game load tider osv.
Men helt klart stadig en dybdegående test.
Kan se du sætter et lille spørgsmåltegn ved Random Access Time, Jeg mener bestemt at det er ganske normalt at den vil stige en smule ved Raid 0, da diskene skal "vente" på hinanden.
Savner også en "feel" test, evt. med boot tider, forskel i udpakning af filer, game load tider osv.
Men helt klart stadig en dybdegående test.
Kan se du sætter et lille spørgsmåltegn ved Random Access Time, Jeg mener bestemt at det er ganske normalt at den vil stige en smule ved Raid 0, da diskene skal "vente" på hinanden.
#10
Kanon test. Jeg savner så at man fylder de ssd drev med en stak spil etc så man fylder kapaciteten op til 80-90% for at se hvordan system så performer. Jeg er en ganske normal person som altid kæmper med for lidt plads.
Jeg vil da også gerne vide hvor meget de forkorter spils loade tider osv.
Jeg spiller ikke benchmark spil:D
Jeg vil da også gerne vide hvor meget de forkorter spils loade tider osv.
Jeg spiller ikke benchmark spil:D
#11
#10 jeg kan sige så meget, alle dine gamle spil som du kender ud og ind bliver som nye og den eneste grund til at du vil spille dem igen er for at komme til en ny bane der skal indlæses.
Det går røv stærkt, skal også siges at det afhænger jo også lidt af hvilke spil vi taler om, nogler er hurtigere end andre, men der er smæk på drengen.
Smæk= 😲
PS.: det går så hurtigt at man tænker........startede denne bane egentligt ikke enden jeg trykkede på enter. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bornholm d. 22-12-2009 22:19:50.
Det går røv stærkt, skal også siges at det afhænger jo også lidt af hvilke spil vi taler om, nogler er hurtigere end andre, men der er smæk på drengen.
Smæk= 😲
PS.: det går så hurtigt at man tænker........startede denne bane egentligt ikke enden jeg trykkede på enter. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bornholm d. 22-12-2009 22:19:50.
#12
Har stadigvæk lidt svært ved at se hvad man kan bruge sådan to fyre i RAID til 🙂
Hvis man ellers har et system der på ingen måde udgør en flaskehals for et single drive SSD, er min erfaring at tingene loader så hurtigt nu i Windows 7 at man næppe kan se forskel på om der læses med 200mb/sek eller 400mb/sek.
Kan da godt forestille sig at man ved overførsler på over et par hundrede megabyte kan skære et par sekunder af, men hvor vigtigt er det lige? Ligeledes giver det da sikkert også bedre loading tid i nogle games, men pt. loader mit COD modern warfare 2 baner på 1-3 sekunder, og størstedelen af nutidens spil loader jo kæmpe maps ind før spilstart (så man ikke rigtig bliver generet af loading tider in-game), så igen stiller jeg mig lidt spørgende overfor nytteffekten medmindre det er for at opnå gode benches.
Ikke at der er noget skidt i at købe udstyr af den grund, det skal jeg være den første til at indrømme. Men stadigvæk, det er sgu en dyr fornøjelse, taget de penge i betragtning man kan spare på et single drive SSD og bruge på noget andet geilet udstyr (fx RAM, GFX eller CPU).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sortiarius d. 23-12-2009 11:22:24.
Hvis man ellers har et system der på ingen måde udgør en flaskehals for et single drive SSD, er min erfaring at tingene loader så hurtigt nu i Windows 7 at man næppe kan se forskel på om der læses med 200mb/sek eller 400mb/sek.
Kan da godt forestille sig at man ved overførsler på over et par hundrede megabyte kan skære et par sekunder af, men hvor vigtigt er det lige? Ligeledes giver det da sikkert også bedre loading tid i nogle games, men pt. loader mit COD modern warfare 2 baner på 1-3 sekunder, og størstedelen af nutidens spil loader jo kæmpe maps ind før spilstart (så man ikke rigtig bliver generet af loading tider in-game), så igen stiller jeg mig lidt spørgende overfor nytteffekten medmindre det er for at opnå gode benches.
Ikke at der er noget skidt i at købe udstyr af den grund, det skal jeg være den første til at indrømme. Men stadigvæk, det er sgu en dyr fornøjelse, taget de penge i betragtning man kan spare på et single drive SSD og bruge på noget andet geilet udstyr (fx RAM, GFX eller CPU).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sortiarius d. 23-12-2009 11:22:24.
#13
Jeg vil påstå at man godt kan mærke forskel på 200 og 400, det skal jeg sige når der er 3 stk. i raid0.
Det man også kan mærke er på skrivningen, der ikke pt. er så høj som læsningen er.
Det skal siges at jeg ikke går ret meget op i bench, mere som en rettesnor på om mit hw. virker og køre som det skal.
Bare rolig gfx skal der nok også blive råd til, når de er til at skaffe. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bornholm d. 23-12-2009 13:58:56.
Det man også kan mærke er på skrivningen, der ikke pt. er så høj som læsningen er.
Det skal siges at jeg ikke går ret meget op i bench, mere som en rettesnor på om mit hw. virker og køre som det skal.
Bare rolig gfx skal der nok også blive råd til, når de er til at skaffe. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bornholm d. 23-12-2009 13:58:56.
#14
Helt og aldeles uanvendelig artikel som udelader de to eneste interessante specifikationer på en SSD - nemlig hvilken controller der anvendes og om disken understøtter TRIM. Resten er bare bevidstløs opremsning af specifikationer. Til testholdet prøv at fylde disken med data et par gange og slet derefter data og prøv så at checke performance igen - vupti så har I lært noget om SSD diske og hvad læserne skal se efter når de shopper.
Jeres artikel er rendyrket villedning!
Jeres artikel er rendyrket villedning!
#15
og som en sidste kommentar der afslører det ringe vidensniveau hos skribenten så er det virkeligt ikke sært at Corsair bruger Samsung Chips på deres SSD efter som Corsair ikke producerer húkommelseschips af nogen art, så er det sørme ikke så sært at de anvender 3. parts chips i deres produkter.
#16
#14 og #15
Med seneste firmware er der understøttelse af TRIM.
Der bruges en Samsung controller og selve memory-modulerne er MLC NAND. Herudover er der onboard 128 MB cache.
/Henrik
Med seneste firmware er der understøttelse af TRIM.
Der bruges en Samsung controller og selve memory-modulerne er MLC NAND. Herudover er der onboard 128 MB cache.
/Henrik
#17
lige et spørgmål hvilke controllere kan anbefales?
og hvilket prisleje ca. er godt (fx 600+)
og hvilket prisleje ca. er godt (fx 600+)
#18
# 14 / 15
Det var sku noget af en kommentar at komme med her i den søde juletid.
Der modtages meget gerne kritik af artikler, men den form for kritik du kommer med er ikke særlig konstruktiv.
Når vi her på redaktionen skriver artikler, er vores primære kilde til information om produkterne fra producenten selv; altså specifikationer angivet på evt. hjemmeside eller udleveret dokumentation. Derfor er brugen af sekundære kilder ikke altid anvendt jvf. god kildekritik.
Det er ikke angivet hvilken onboard-controller der er benyttet til denne SSD, kun at den er fremstillet af Samsung, hvilket også fremgår i den skrevne artikel på side 3. Mht. Trim-understøttelsen var der sidst i november hvor artiklen blev skrevet, ikke nogen officiel understøttelse af Trim. Derfor er det heller ikke angivet i artiklen. Trim-understøttelsen kommer først d. 21. december, hvilket speed six informerer om i hans kommentar (#4).
Det er sikkert muligt at finde mange sekundære kilder til information om Trim, onboard-controller osv., men vi skribenter er til en vis grad bundet til, at gengive informationer som er udmeldt fra producenten, da vi (Redaktionen) ellers vil få ørerne i maskinen.
Angående kommentaren til "testholdet", så ligger landet således, at det er én skribent der i hans fritid har testet SSD'en. Alt arbejde er på frivillig basis i fritiden, hvilket gælder hele siden. Der er ingen der modtager løn, og de få ressourcer der er involveret går til at dække serveromkostningerne. Derfor er det heller ikke muligt for redaktionen at gå ud og købe nyt hardware til test og sammenligninger.
Da det, som før skrevet, er på fritids basis, er tiden til at teste produkterne derfor ikke særlig stor, derfor er omfanget af diverse test og testmetoder heller ikke på samme niveau som på en større testside, f.eks. Tomshardware osv.
Dog skal ret være ret, og når det kommer til kommentaren: "Lidt pudsigt at Corsair benytter Samsung RAM i disse SSD'er og ikke nogle fra deres egen produktion.", er det rigtig nok, at Corsair bruger 3. parts komponenter i mange af deres produkter. Kommentaren skulle blot læses med et smil på læben, da Corsair og Samsung konkurrerer med hinanden, men jeg kan se at det ikke er alle der synes det. 😐
Opsummering:
Det er okay at tænke før man siger eller skriver noget.
Det er ikke nogen hemmelighed at denne hjemmeside samt arbejdet bagved sker på frivillig basis, derfor kan man ikke forlange at resultatet er på samme niveau som diverse store hjemmesider. Og så længe der ikke bliver formidlet usandheder eller direkte misvisende artikler, kan man som læsere ikke forlange samme niveau som på de store hjemmesider, hvor der er flere ressourcer til rådighed.
Mvh. / Godt nytår
Ronni
Det var sku noget af en kommentar at komme med her i den søde juletid.
Der modtages meget gerne kritik af artikler, men den form for kritik du kommer med er ikke særlig konstruktiv.
Når vi her på redaktionen skriver artikler, er vores primære kilde til information om produkterne fra producenten selv; altså specifikationer angivet på evt. hjemmeside eller udleveret dokumentation. Derfor er brugen af sekundære kilder ikke altid anvendt jvf. god kildekritik.
Det er ikke angivet hvilken onboard-controller der er benyttet til denne SSD, kun at den er fremstillet af Samsung, hvilket også fremgår i den skrevne artikel på side 3. Mht. Trim-understøttelsen var der sidst i november hvor artiklen blev skrevet, ikke nogen officiel understøttelse af Trim. Derfor er det heller ikke angivet i artiklen. Trim-understøttelsen kommer først d. 21. december, hvilket speed six informerer om i hans kommentar (#4).
Det er sikkert muligt at finde mange sekundære kilder til information om Trim, onboard-controller osv., men vi skribenter er til en vis grad bundet til, at gengive informationer som er udmeldt fra producenten, da vi (Redaktionen) ellers vil få ørerne i maskinen.
Angående kommentaren til "testholdet", så ligger landet således, at det er én skribent der i hans fritid har testet SSD'en. Alt arbejde er på frivillig basis i fritiden, hvilket gælder hele siden. Der er ingen der modtager løn, og de få ressourcer der er involveret går til at dække serveromkostningerne. Derfor er det heller ikke muligt for redaktionen at gå ud og købe nyt hardware til test og sammenligninger.
Da det, som før skrevet, er på fritids basis, er tiden til at teste produkterne derfor ikke særlig stor, derfor er omfanget af diverse test og testmetoder heller ikke på samme niveau som på en større testside, f.eks. Tomshardware osv.
Dog skal ret være ret, og når det kommer til kommentaren: "Lidt pudsigt at Corsair benytter Samsung RAM i disse SSD'er og ikke nogle fra deres egen produktion.", er det rigtig nok, at Corsair bruger 3. parts komponenter i mange af deres produkter. Kommentaren skulle blot læses med et smil på læben, da Corsair og Samsung konkurrerer med hinanden, men jeg kan se at det ikke er alle der synes det. 😐
Opsummering:
Det er okay at tænke før man siger eller skriver noget.
Det er ikke nogen hemmelighed at denne hjemmeside samt arbejdet bagved sker på frivillig basis, derfor kan man ikke forlange at resultatet er på samme niveau som diverse store hjemmesider. Og så længe der ikke bliver formidlet usandheder eller direkte misvisende artikler, kan man som læsere ikke forlange samme niveau som på de store hjemmesider, hvor der er flere ressourcer til rådighed.
Mvh. / Godt nytår
Ronni
#19
#14-15
Hvis du virkelig mener at vores ssd artikler er så uanvendelige, rendyrket og villedningringe vidensniveau - så vil vi kraftigt opfordre dig til at sende en ansøgning ind om at blive skribent (st@Hardware-TEST.dk), så DU virkelig kan fortælle læserne om dine oplevelser med ssd diske...
Jeg er sikker på at hvis vi havde lavet en artikel uden benchmark resultater og blot skrevet om hvilken controller der sidder på den ssd og om den understøtter TRIM, ja så havde der nok lydt et ramaskrig! - så var det jo slet ikke nødvendig fysisk at teste den.
mvh
Hwt.dk
The Boss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 10-01-2010 15:52:51.
Hvis du virkelig mener at vores ssd artikler er så uanvendelige, rendyrket og villedningringe vidensniveau - så vil vi kraftigt opfordre dig til at sende en ansøgning ind om at blive skribent (st@Hardware-TEST.dk), så DU virkelig kan fortælle læserne om dine oplevelser med ssd diske...
Jeg er sikker på at hvis vi havde lavet en artikel uden benchmark resultater og blot skrevet om hvilken controller der sidder på den ssd og om den understøtter TRIM, ja så havde der nok lydt et ramaskrig! - så var det jo slet ikke nødvendig fysisk at teste den.
mvh
Hwt.dk
The Boss
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 10-01-2010 15:52:51.