Bankboks, førtidspension og regler
Hyggehjørnet d. 23. december. 2009, skrevet af ggf
Vist: 9362 gange.
ggf
#0
Kan man som førtidspensionist have en bankboks med eksempelvis 800.000 kr uden at told og skat eller noget andet blander sig i det? Er det lovligt at have så mange penge i boksen når man er førtidspensionist?
#1
Kort og godt...NEJ ikke hvis du får mere end grundbeløbet...
dvs ingen bolig tilskud, tillæg som enlig og så er du jo også forpligtet til at oplyse om du har anden indkomst eller formue... 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 23-12-2009 23:30:01.
dvs ingen bolig tilskud, tillæg som enlig og så er du jo også forpligtet til at oplyse om du har anden indkomst eller formue... 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 23-12-2009 23:30:01.
#2
#0
Som #1 siger så er der mange ydelser fra det offentlige som er afhængig af indkomst og formue. Det vil altid fremgå af de ansøgninger man laver eller de relevante hjemmesider hvad der skal oplyses.
SKAT er derimod ligeglad med at du har 800.000 i en bankboks - dog kun under forudsætning af at det er penge som på et eller andet tidspunkt er blevet korrekt selvangivet til SKAT og de ikke opbærer nogen form for renteimdtægt.
Som #1 siger så er der mange ydelser fra det offentlige som er afhængig af indkomst og formue. Det vil altid fremgå af de ansøgninger man laver eller de relevante hjemmesider hvad der skal oplyses.
SKAT er derimod ligeglad med at du har 800.000 i en bankboks - dog kun under forudsætning af at det er penge som på et eller andet tidspunkt er blevet korrekt selvangivet til SKAT og de ikke opbærer nogen form for renteimdtægt.
#4
#3
Hvorfor spørger du så ?
Hvorfor spørger du så ?
#6
Når de ligger i en bankboksen yngler de jo ikke ☹
Du kunne jo investere dem i noget,så er afkast vel større end hvad du kan få af kommunen.
Du kunne jo investere dem i noget,så er afkast vel større end hvad du kan få af kommunen.
#7
Hvorfor fanden også have 800.000 kr liggende nytteløs i bankboks, med mindre de er sorte eller på anden måde ulovligt erhvervet.. :'-( 😳
#8
#6 Enig, og de skal ikke bare sættes på en alm. bankkonto, så yngler de heller ikke.
#7 Enig, virker underligt at have så mange kontanter liggende i en boks, håber ikke de ligger i 25 øre 😛
#7 Enig, virker underligt at have så mange kontanter liggende i en boks, håber ikke de ligger i 25 øre 😛
#9
Læs hvad fanden manden skriver, i drager jeres egen konklusioner uden at tage højde for det oprindelige indlæg! Manden skriver:
Kan man som førtidspensionist have en bankboks med eksempelvis 800.000 kr uden at told og skat eller noget andet blander sig i det? Er det lovligt at have så mange penge i boksen når man er førtidspensionist?
Kan man som førtidspensionist have en bankboks med eksempelvis 800.000 kr uden at told og skat eller noget andet blander sig i det? Er det lovligt at have så mange penge i boksen når man er førtidspensionist?
#10
#9
Tag da for fanden og snak/skriv pænt.
#5
??
Edit .. Mig der tog fejl. sorry 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 25-01-2010 22:23:16.
Tag da for fanden og snak/skriv pænt.
#5
??
Edit .. Mig der tog fejl. sorry 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 25-01-2010 22:23:16.
#11
#9
Enig. Men velkommen til internettet 🤣
Dog mener jeg at der blev svaret i #1: Nej.
Enig. Men velkommen til internettet 🤣
Dog mener jeg at der blev svaret i #1: Nej.
#12
#10
I #4 skrev du ikke til trådstarter 😉
Navnene ligger bare tæt op af hinanden 😳
#0
Jeg kender mange som laver det trick og det kan godt lade sig gøre... Men du skal nok ikke gå ud og bruge 300-400k på bil lige bagefter, så får du nok noget af et spørgsmålstegn efter dig....
I #4 skrev du ikke til trådstarter 😉
Navnene ligger bare tæt op af hinanden 😳
#0
Jeg kender mange som laver det trick og det kan godt lade sig gøre... Men du skal nok ikke gå ud og bruge 300-400k på bil lige bagefter, så får du nok noget af et spørgsmålstegn efter dig....
#13
#12
Ja fik godt lige set det hehe.. Var vist lige lidt hurtig dengang 🙂
Ja fik godt lige set det hehe.. Var vist lige lidt hurtig dengang 🙂
#14
#9
læs for fanden selv hvad der bliver skrevet din åndsamøbe..Undrer mig bare over at nogen overhovedet ku drømme om at have penge i den str.liggende uvirksomme...Med mindre de er sorte eller på anden vis af tvivlsom oprindelse..
læs for fanden selv hvad der bliver skrevet din åndsamøbe..Undrer mig bare over at nogen overhovedet ku drømme om at have penge i den str.liggende uvirksomme...Med mindre de er sorte eller på anden vis af tvivlsom oprindelse..
#15
#14
Kan du nævne en grund til hvorfor man ellers har sådan nogle penge liggende? 🤡
Kan du nævne en grund til hvorfor man ellers har sådan nogle penge liggende? 🤡
#16
#14 Imo ligger det en smule underforstået i spørgsmålet, siden der specifikt bliver nævnt en bankboks, og ikke en konto.
Jeg arbejder selv i en bank, og jeg har aldrig oplevet at f.eks. SKAT blander sig i hvad der er i en bankboks. Hvis de endelig skulle gøre det, så ville det nok kræve en dommerkendelse, og så har de nok en rimelig stor mistanke.
Men hvis SKAT i forvejen er klar over at du har denne formue, så er det ikke let at få dem til at se bort fra den.
Jeg arbejder selv i en bank, og jeg har aldrig oplevet at f.eks. SKAT blander sig i hvad der er i en bankboks. Hvis de endelig skulle gøre det, så ville det nok kræve en dommerkendelse, og så har de nok en rimelig stor mistanke.
Men hvis SKAT i forvejen er klar over at du har denne formue, så er det ikke let at få dem til at se bort fra den.
#17
#15
op til flere....lottogevinst delt på flere,pokergevinst feks som man ikke ønsker det offentlige skal vide noget om da der så vil blive udbetalt reduceret pension..bare for at nævne et par stk..
men selvf. stadig sorte da de ikke er opgivet...sååå 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 25-01-2010 22:48:01.
op til flere....lottogevinst delt på flere,pokergevinst feks som man ikke ønsker det offentlige skal vide noget om da der så vil blive udbetalt reduceret pension..bare for at nævne et par stk..
men selvf. stadig sorte da de ikke er opgivet...sååå 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 25-01-2010 22:48:01.
#18
crankyrabbit du må gerne tale pænt.
Mener i bund og grund spørgsmålet var besvaret allerede i #1, som endda var dig 🙂
Men vi kan da godt tage den en gang til:
Det er muligt at have et givent beløb stående i en bankboks, men det skal oplyses til Skat da det indgår i din formue.
Dermed er det IKKE muligt at have kontanter liggende i en bankboks - lovligt - uden Skat kommer og blander sig.
Til det sidste spørgsmål i #0 "Er det lovligt at have så mange penge i boksen når man er førtidspensionist?" Så er svaret klokkeklart Ja, da det ikke kan være ulovligt at have dem, uanset om de står på en alm. bankkonto, bankboks, værdipapirer (mest fornuftigt) eller whatever...
Grunden til svaret er Ja, skyldes #0's formulering i spørgsmålet er upræcis og ikke konkret nok, og svarene der er givet i tråden indtil videre bygger på at i forventer han vil have udbetalt en ydelse fra staten.
Man kan sagtens være fortidspensionist uden at modtage penge fra staten, så her skal vi ind på selve definationen på en førtidspensionist, og den måde folk fortolker #0 på.
Må være svar nok, ellers må #0 skrive sit spørgsmål mere præcist.
Men stadig, under lovlige omstændigheder, er det fra et økonomisk synspunkt dumt at have penge liggende i bankboks.
Mener ikke engang det er den sikreste måde at have sin likvide formue på, banken kan brænde ned til grunden, blive røvet osv..
Større risiko end at Danske Bank eller den Danske stat går under (Statsobligationer)
Mener i bund og grund spørgsmålet var besvaret allerede i #1, som endda var dig 🙂
Men vi kan da godt tage den en gang til:
Det er muligt at have et givent beløb stående i en bankboks, men det skal oplyses til Skat da det indgår i din formue.
Dermed er det IKKE muligt at have kontanter liggende i en bankboks - lovligt - uden Skat kommer og blander sig.
Til det sidste spørgsmål i #0 "Er det lovligt at have så mange penge i boksen når man er førtidspensionist?" Så er svaret klokkeklart Ja, da det ikke kan være ulovligt at have dem, uanset om de står på en alm. bankkonto, bankboks, værdipapirer (mest fornuftigt) eller whatever...
Grunden til svaret er Ja, skyldes #0's formulering i spørgsmålet er upræcis og ikke konkret nok, og svarene der er givet i tråden indtil videre bygger på at i forventer han vil have udbetalt en ydelse fra staten.
Man kan sagtens være fortidspensionist uden at modtage penge fra staten, så her skal vi ind på selve definationen på en førtidspensionist, og den måde folk fortolker #0 på.
Må være svar nok, ellers må #0 skrive sit spørgsmål mere præcist.
Men stadig, under lovlige omstændigheder, er det fra et økonomisk synspunkt dumt at have penge liggende i bankboks.
Mener ikke engang det er den sikreste måde at have sin likvide formue på, banken kan brænde ned til grunden, blive røvet osv..
Større risiko end at Danske Bank eller den Danske stat går under (Statsobligationer)
#19
#18
Crankyrabbit skriver vist mest som han gør pga det #9 skriver, og forstår ham godt.
Crankyrabbit skriver vist mest som han gør pga det #9 skriver, og forstår ham godt.
#20
#18
Siden hvornår er skat begyndt at blande sig i om man har formue eller ej. Eller er formueskatten genindført.
Ellers kunne jeg da godt tænke mig at vide hvilken rubrik jeg skal indtaste min formue og hvilke skattemæssige konsekvenser du mener at det har at have 800.00 eller 8.000.000 for den sags skyld i en bankboks eller syet ind i hovedpuden...
Formue er ikke skattepligtig indkomst men et eventuelt afkast vil være det.
Eneste forudsætning for dette eer som jeg også skriver i #2 at formuen på et tidligere tidspunkt har været korrekt selvangivet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kasperg d. 25-01-2010 23:33:08.
Siden hvornår er skat begyndt at blande sig i om man har formue eller ej. Eller er formueskatten genindført.
Ellers kunne jeg da godt tænke mig at vide hvilken rubrik jeg skal indtaste min formue og hvilke skattemæssige konsekvenser du mener at det har at have 800.00 eller 8.000.000 for den sags skyld i en bankboks eller syet ind i hovedpuden...
Formue er ikke skattepligtig indkomst men et eventuelt afkast vil være det.
Eneste forudsætning for dette eer som jeg også skriver i #2 at formuen på et tidligere tidspunkt har været korrekt selvangivet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kasperg d. 25-01-2010 23:33:08.
#21
#20 Siden du netop skal oplyse Skat om det, ifølge det #2 skriver, så blander skat sig da i det?
Jeg nævner intet om at det er noget "de skal blande sig i" hvert år, eller om det påvirker en evt. pensionsudbetaling, og det i skriver om renteindtægter er helt korrekt.
Men det er vel lidt flueknepperi, da vi vel i bund og grund er enige blot ikke om hvilket tidspunkt vi snakker om.
Men så er vi vel også ude i at #0 ikke er præcist nok formuleret.
Jeg nævner intet om at det er noget "de skal blande sig i" hvert år, eller om det påvirker en evt. pensionsudbetaling, og det i skriver om renteindtægter er helt korrekt.
Men det er vel lidt flueknepperi, da vi vel i bund og grund er enige blot ikke om hvilket tidspunkt vi snakker om.
Men så er vi vel også ude i at #0 ikke er præcist nok formuleret.
#22
#21
Ked af at sige det men det er ikke det du skriver i #18. Citat:
"Det er muligt at have et givent beløb stående i en bankboks, men det skal oplyses til Skat da det indgår i din formue.
Dermed er det IKKE muligt at have kontanter liggende i en bankboks - lovligt - uden Skat kommer og blander sig."
Kort sagt så skal beløb der er selvangivet korrekt én gang ikke selvangives igen og SKAT har ikke noget at bruge den enkelte skatteyders formue til så at sige at det indgår i ens formue er forkert - eftersom den slet ikke opgøres.
Dermed er der intet i vejen for at have en formue og SKAT kommer ikke og blander sig.
Det er muligt vi ikke er helt enige om hvordan begrebet formue skal anvendes i denne sammenhæng. Jeg forstår formue som værdier der vedrører en tidligere skatteperiode eller at den på anden vis er selvangivet som indkomst. Indkomst ser jeg i denne sammenhæng som de økonomiske fordele en skatteyder får i løbet af det enkelte skatteår.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kasperg d. 26-01-2010 00:03:29.
Ked af at sige det men det er ikke det du skriver i #18. Citat:
"Det er muligt at have et givent beløb stående i en bankboks, men det skal oplyses til Skat da det indgår i din formue.
Dermed er det IKKE muligt at have kontanter liggende i en bankboks - lovligt - uden Skat kommer og blander sig."
Kort sagt så skal beløb der er selvangivet korrekt én gang ikke selvangives igen og SKAT har ikke noget at bruge den enkelte skatteyders formue til så at sige at det indgår i ens formue er forkert - eftersom den slet ikke opgøres.
Dermed er der intet i vejen for at have en formue og SKAT kommer ikke og blander sig.
Det er muligt vi ikke er helt enige om hvordan begrebet formue skal anvendes i denne sammenhæng. Jeg forstår formue som værdier der vedrører en tidligere skatteperiode eller at den på anden vis er selvangivet som indkomst. Indkomst ser jeg i denne sammenhæng som de økonomiske fordele en skatteyder får i løbet af det enkelte skatteår.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kasperg d. 26-01-2010 00:03:29.
#23
#17
Ang. Lotto, så kan en gevinst ikke skjules... Medmindre du laver en fin aftale med banken, som sikkert kommer til at koste nogle kroner 😉
Ang. Lotto, så kan en gevinst ikke skjules... Medmindre du laver en fin aftale med banken, som sikkert kommer til at koste nogle kroner 😉
#24
#23
altså hvis vi 2 laver en lotto sammen der giver****mill...penge ryger på din/min konto,halvdelen hævers og gives Dig/Mig i hånden er en af os jo en ukendt millionær...eller??? 😛
altså hvis vi 2 laver en lotto sammen der giver****mill...penge ryger på din/min konto,halvdelen hævers og gives Dig/Mig i hånden er en af os jo en ukendt millionær...eller??? 😛
#25
#24
Nå ja, på den måde.. "Officielt" kan man godt være del af en Lotto-klub, så der kun er én kendt vinder...
Nå ja, på den måde.. "Officielt" kan man godt være del af en Lotto-klub, så der kun er én kendt vinder...