LiNdEhOfFeN
#0
Hej
Jeg er glad for at spille fm på min pc men til tider træt af load tiden. Men så kom jeg på en ide/teori
Ville det går hurtigere med at spille hvis det lå på sådan en disk (SSD) spiller via steam så alt ligger på hardisken.
Jeg er glad for at spille fm på min pc men til tider træt af load tiden. Men så kom jeg på en ide/teori
Ville det går hurtigere med at spille hvis det lå på sådan en disk (SSD) spiller via steam så alt ligger på hardisken.
#1
JA.
Flaskehalsen i alle systemer er HDD, og SSD er bare enhver hdd så overlegen.
Kører selv med Win7 installeret på en SSD, og det er noget helt andet end det tidligere raid.
Flaskehalsen i alle systemer er HDD, og SSD er bare enhver hdd så overlegen.
Kører selv med Win7 installeret på en SSD, og det er noget helt andet end det tidligere raid.
#2
okay, så det vil sige i spil med meget load tid vil jeg kunne mærke det rigtig meget.
Hvilke mærker er gode ?
Hvilke mærker er gode ?
#3
Jeg bruger Corsair Extremeserien, de er lynhurtige og koster ikke overdrevet meget.
Kingston er også ved at være godt med, og skal du bare brænde penge af så er Intel og OCZ da gode bud ;)
Startede med en i den stationære, og nu er alle 3 bærbare også udstyret med samme disk og Win7, det spiller maks.
Kingston er også ved at være godt med, og skal du bare brænde penge af så er Intel og OCZ da gode bud ;)
Startede med en i den stationære, og nu er alle 3 bærbare også udstyret med samme disk og Win7, det spiller maks.
#4
okay, vil prøve at finde en jeg kan smide i.
Hvad fylder win 7 ca
Hvad fylder win 7 ca
#5
omkring de 20 GB alt efter hvor meget ram du har.
Og selvfølgelig hvilken version der er tale om, X64 fylder mere end X86.
Home fylder mindre end Ultimate osv.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TBT d. 25-12-2009 22:18:25.
Og selvfølgelig hvilken version der er tale om, X64 fylder mere end X86.
Home fylder mindre end Ultimate osv.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TBT d. 25-12-2009 22:18:25.
#6
6 gb ram har jeg købt ind.
Og det er win 7 home 64
de godt nok dyre de SSDèr
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LiNdEhOfFeN d. 25-12-2009 22:20:21.
Og det er win 7 home 64
de godt nok dyre de SSDèr
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LiNdEhOfFeN d. 25-12-2009 22:20:21.
#7
#6
Så har du vist deaktiver sidefil osv, og kun en home 32bit UDEN optioner ;)
M$ siger selv 16GB
Så har du vist deaktiver sidefil osv, og kun en home 32bit UDEN optioner ;)
M$ siger selv 16GB
#8
"Så har du vist deaktiver sidefil osv, og kun en home 32bit UDEN optioner"
den forstod jeg ikke :)
den forstod jeg ikke :)
#9
-> #0
SSD'er er hurtigere, ja. Men der gælder de samme regler for det meste PC-hardware. Hvis du vil forøge brugerglæden så øg antallet af enheder (CPU-kerner, RAM-stænger, GPU'er etc.).
SSD'er er hurtigere, ja. Men der gælder de samme regler for det meste PC-hardware. Hvis du vil forøge brugerglæden så øg antallet af enheder (CPU-kerner, RAM-stænger, GPU'er etc.).
#10
#9
Ja er jeg klar over :)
har hellere ikke fået beskrevet at SSDèn skal ind i mit i5 setup.
er ikke super kender med hensyn til hardware.
Ja er jeg klar over :)
har hellere ikke fået beskrevet at SSDèn skal ind i mit i5 setup.
er ikke super kender med hensyn til hardware.
#11
#8
Det kan jeg godt forstå når du retter din post EFTER jeg har svaret, der stod bare 6GB da jeg kiggede sidst og svarede, derfor rettede jeg på dig for så lidt kan Win7 altså ikke fylde, min sidefil alene er på 6,7GB
De er måske dyre, men sammenlignet med hvad?
Du bliver mere end overrasket over hvor hurtige de er i praksis, og uanset om du smider 4 HDD i raid opnår du ikke samme læse / skrivehastighed, og så er der stadig en kæmpe manko der hedder søgetid, som nærmest ikke eksisterer på SSD.
Du kan have nok så mange CPUer installeret (jeg har 2 med 2 kerner i hver) nok så meget ram (med mindre du installerer dit system på ramdiske) og nok så mange GPUer som #9 nævner, men hvad hjælper det dig når alle dele skal vente på at data først skal findes på disken, for derefter at læses.
Du opnår en langt højere ydelse pr krone ved SSD end ved nogen anden opgradering i et system der er under 2 år gammel.
Det kan jeg godt forstå når du retter din post EFTER jeg har svaret, der stod bare 6GB da jeg kiggede sidst og svarede, derfor rettede jeg på dig for så lidt kan Win7 altså ikke fylde, min sidefil alene er på 6,7GB
De er måske dyre, men sammenlignet med hvad?
Du bliver mere end overrasket over hvor hurtige de er i praksis, og uanset om du smider 4 HDD i raid opnår du ikke samme læse / skrivehastighed, og så er der stadig en kæmpe manko der hedder søgetid, som nærmest ikke eksisterer på SSD.
Du kan have nok så mange CPUer installeret (jeg har 2 med 2 kerner i hver) nok så meget ram (med mindre du installerer dit system på ramdiske) og nok så mange GPUer som #9 nævner, men hvad hjælper det dig når alle dele skal vente på at data først skal findes på disken, for derefter at læses.
Du opnår en langt højere ydelse pr krone ved SSD end ved nogen anden opgradering i et system der er under 2 år gammel.
#12
#11
tak for hjælpen.
har 1200 tilbage af mit budget så vil jeg finde en :)
tak for hjælpen.
har 1200 tilbage af mit budget så vil jeg finde en :)
#13
Det bliver svært ;)
Men du kan måske nøjes med en mindre hvis dine spil kan være der.
De fåes jo også i "små" udgaver, men hvis du planlægger at ligge Windows 7 på disken sammen med dine spil, så skal du nok ikke under 64GB.
Og de er svære at finde til den pris, og du kommer til at gå på kompromis med hastigheden.
Mener jeg gav 2300,- for den sidste corsair extreme X64, og det er nok begrænset hvor meget de er faldet i pris i mellemtiden.
Men du kan måske nøjes med en mindre hvis dine spil kan være der.
De fåes jo også i "små" udgaver, men hvis du planlægger at ligge Windows 7 på disken sammen med dine spil, så skal du nok ikke under 64GB.
Og de er svære at finde til den pris, og du kommer til at gå på kompromis med hastigheden.
Mener jeg gav 2300,- for den sidste corsair extreme X64, og det er nok begrænset hvor meget de er faldet i pris i mellemtiden.
#14
Anbefalingen til den pris hedder så,
http://www.proshop.dk/ShowProd...
Den havde jeg også selv kig på til at starte med, men dens læse / skrivehastighed er ret positivt opgivet i henhold til de tests jeg læste.
Men til prisen og dit budget er det nok den du skal jagte, alt andet lige er den enhver hdd overlegen.
http://www.proshop.dk/ShowProd...
Den havde jeg også selv kig på til at starte med, men dens læse / skrivehastighed er ret positivt opgivet i henhold til de tests jeg læste.
Men til prisen og dit budget er det nok den du skal jagte, alt andet lige er den enhver hdd overlegen.
#15
#13
må starte med en disk til win 7 så og så finde en til game senere.
http://www.mm-vision.dk/produk...
så smider jeg 300-400 mere på hehe.
må starte med en disk til win 7 så og så finde en til game senere.
http://www.mm-vision.dk/produk...
så smider jeg 300-400 mere på hehe.
#16
-> #10
Jeg ville nok smide operativsystem (herunder programmer, pagefile.sys osv.) på SSD'en og lægge spil på en alm. harddisk. Det er, så vidt jeg ved, ret få spil der har så heftige teksturer at en alm. harddisk bliver flaskehals.
Det ville være synd, synes jeg, at anvende en SSD udelukkende til spil. Operativsystemet, herunder programmer osv., vil klart have mest gavn af en SSD + HDD kontra HDD + SSD.
Jeg ville nok smide operativsystem (herunder programmer, pagefile.sys osv.) på SSD'en og lægge spil på en alm. harddisk. Det er, så vidt jeg ved, ret få spil der har så heftige teksturer at en alm. harddisk bliver flaskehals.
Det ville være synd, synes jeg, at anvende en SSD udelukkende til spil. Operativsystemet, herunder programmer osv., vil klart have mest gavn af en SSD + HDD kontra HDD + SSD.
#17
Tag hellere den jeg linker til, den er dobbelt så hurtig i praksis ;)
Findes OGSÅ i en 128GB udgave hvis det er målet.
Enig med NoNig i at systemet er vigtigst, men på 128GB er der alligevel også plads til et spil eller 2 ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TBT d. 25-12-2009 22:43:17.
Findes OGSÅ i en 128GB udgave hvis det er målet.
Enig med NoNig i at systemet er vigtigst, men på 128GB er der alligevel også plads til et spil eller 2 ;)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TBT d. 25-12-2009 22:43:17.
#18
#16
Det mere fordi der er så meget load i fm10, som jeg gerne ville ha nedsat en del.
#17
Jeg vil se nærmer på den :) danke 🙂
Det mere fordi der er så meget load i fm10, som jeg gerne ville ha nedsat en del.
#17
Jeg vil se nærmer på den :) danke 🙂
#19
-> #18
Det er ikke sikkert at disse lange loadtider skyldes din opsætning af harddisk(e).
Spil som FM plejer gerne at bruge lidt tid på at generere kampe, opstillinger osv. Du skal nok snarere forestille dig at der bliver kastet en milliard terninger på éen gang, eller sådan noget. Jeg er ikke vildt meget inde i den slags spil, men jeg mener at det altid har været et generelt problem med FM.
Det er ikke sikkert at disse lange loadtider skyldes din opsætning af harddisk(e).
Spil som FM plejer gerne at bruge lidt tid på at generere kampe, opstillinger osv. Du skal nok snarere forestille dig at der bliver kastet en milliard terninger på éen gang, eller sådan noget. Jeg er ikke vildt meget inde i den slags spil, men jeg mener at det altid har været et generelt problem med FM.
#20
#19
Okay :) jeg smider win 7 på en ssd og venter med en ssd game 🙂
Okay :) jeg smider win 7 på en ssd og venter med en ssd game 🙂
#21
-> #20
Ja du skal sgu endelig ikke vente med at joine SSD-klubben bare fordi jeg er lidt konservastiv 😲 🤣
Du ved jo hvad man siger:
"Once you go Solid State Drive, you're not gay" 😎
Ja du skal sgu endelig ikke vente med at joine SSD-klubben bare fordi jeg er lidt konservastiv 😲 🤣
Du ved jo hvad man siger:
"Once you go Solid State Drive, you're not gay" 😎
#22
#21 ser frem til at mærke forskellen 😛
#24
🤣 😲 🤣 Feel it baby !
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 25-12-2009 23:41:54.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 25-12-2009 23:41:54.
#25
Du skal da bare ha 2 x Kingston SSDNow 40 GB.. I RAID0 outperformer de alt i samme prisleje og det passer ca med dit budget på 1200,- Du kan også sætte dem op til hhv. system og spil. Men der er ingen tvivl om at det er det bedste bud hvis du skal ha en SSD.. Ellers er du velkommen til at bestille sån to til mig så får du min Intel X25-M 🙂
http://old.edbpriser.dk/Produc...
http://old.edbpriser.dk/Produc...
#26
#0
Ram har også en del at sige omkring loadtiden... Hvor mange har du i din PC?
Ram har også en del at sige omkring loadtiden... Hvor mange har du i din PC?
#27
#26
Har 3 gb ram lige nu.
Men tror det cpuèn der er skod.
Det nye setup bliver med 6
Har 3 gb ram lige nu.
Men tror det cpuèn der er skod.
Det nye setup bliver med 6
#28
Hvis vi nu startede med tingene fra begyndelsen. Så udfylder du lige din profil, så vi kan se hvilket system der er at gøre med. Så kan vi snart fortælle dig, hvad der skal opgraderes.
#31
30#
intet er samlet endnu 😀
men fik købt sidste del igår (SSD) fik rabat af en ven derude men ved du om den her model er okay ?
skal ha samlet hele lortet nu 😀
intet er samlet endnu 😀
men fik købt sidste del igår (SSD) fik rabat af en ven derude men ved du om den her model er okay ?
skal ha samlet hele lortet nu 😀
#32
vil den være fin som system disk,
Har sluppet 595 for den
Har sluppet 595 for den
#33
#25: De er kanon i read og Random IO, men i write halter de virkelig med max 40mb. Det er lavere end selv nogle 5400rpm HDD's... Så installationer mv. tager sin tid.
#32: Rigtig go pris. Så skulle du da have købt 2-3stykker 😛
Jeg har også selv kigget på SSD's og blevet rundtosset på højere plan, men endte med sådan en her
https://www.komplett.dk/k/ki.a...
#32: Rigtig go pris. Så skulle du da have købt 2-3stykker 😛
Jeg har også selv kigget på SSD's og blevet rundtosset på højere plan, men endte med sådan en her
https://www.komplett.dk/k/ki.a...
#34
Er os planen, hvis den køre super :)
Har aldrig prøvet ssd
Har aldrig prøvet ssd
#35
Jeg køre med 2 stk WD VelociRaptor WD1500BLFS
150 GB i Raid 0, hvor jeg har mit styresystem samt spil på,og kan kun sige load tiden er kanon,det går rigtig stærkt.Men prisen er også derefter.
150 GB i Raid 0, hvor jeg har mit styresystem samt spil på,og kan kun sige load tiden er kanon,det går rigtig stærkt.Men prisen er også derefter.
#36
#35
Er de nemme at sætte op. ?
Er de nemme at sætte op. ?
#37
#35 - #36 .. Det er slet ikke til at sammenligne. En SSD alene ville sikkert rive dem langt af banen. Jeg gik fra samme setup til et RAID0 med 2 x OCZ Core2 med den gamle JMicron controller og så til 2 x Vertex i RAID0 og nu en Intel X25-M. Selv om Intel'en køre single så slår den Raptor'ene på alle områder med længder!! Så hvis pladsen ikke har den store betydning og du kan nøjes med 4-5 spil installeret ad gangen så nup de to Kingston SSDNow 40GB som der bliver nævnt eller noget andet højprofileret der passer til budgettet. For en eller flere harddiske er døden hvis du vil have snappyness.
#39
#38
Super :) ser frem til min søndag med samling af det hele.
Super :) ser frem til min søndag med samling af det hele.