SBHT
#0
Jeg er ved at købe ny SSD setup, men jeg ved ik helt hvad jeg skal vælge ?
Jeg har kigget på følgende.
2 x Intel X-25M 80GB i raid0 (MLC)
Pris cirka 3500 kr
2 x OCZ Vertex Turbo 60GB i raid0 (MLC(
Pris cirka 3400 kr
1 x OCZ Agility EX 60GB (SLC)
Pris cirka 2800 kr.
Fordelen ved Intel er høj læse hastighed, og høj skrive hastighed ved 4k, men lav skrive hastighed ved 512k og seq.
Men jeg kan så godt se at ved raid0 er intel godt med.
Men hvad betyder det er den er så hurtig til at skrive ved 4k ?
Jeg har kigget på følgende.
2 x Intel X-25M 80GB i raid0 (MLC)
Pris cirka 3500 kr
2 x OCZ Vertex Turbo 60GB i raid0 (MLC(
Pris cirka 3400 kr
1 x OCZ Agility EX 60GB (SLC)
Pris cirka 2800 kr.
Fordelen ved Intel er høj læse hastighed, og høj skrive hastighed ved 4k, men lav skrive hastighed ved 512k og seq.
Men jeg kan så godt se at ved raid0 er intel godt med.
Men hvad betyder det er den er så hurtig til at skrive ved 4k ?
#1
Trim fungere vidst ikke ved RAID...
#2
#1 Okay men hvis man en dag formater, så kan man vel trim begge SSD og så smid dem i Raid igen ik ?
Eller skal man vælge ikke at køre Raid0, jeg tænker bare at man vel opnår lynhurtig setup ved Raid0 ?
Eller skal man vælge ikke at køre Raid0, jeg tænker bare at man vel opnår lynhurtig setup ved Raid0 ?
#3
Help :)
Hvad gør Intel så gode som folk siger de er ?
Hvad gør Intel så gode som folk siger de er ?
#4
4KB transfer rates er afgørende fordi der simpelthen er flest skrivninger / læsninger i den størrelsesorden for den alm. bruger (i modsætning til servere)
Anandtech har lavet deres egen real-world benchmark der highlighter X-25M's styrker og svagheder.
Ved heavy-use bliver den laver write en flaskehals, men ved alm. desktop brug er X-25M kongen, mest af alt fordi der her er tale om en hel del 4KB læsninger og knapt så mange writes.
Læs selv:
http://www.anandtech.com/stora...
SLC disken er der desværre ikke. Den performer rigtigt godt, og prisen er fornuftig ift. andre SLC-diske, men det er stadig min overbevisning at du få bedre ydelse ud af RAID0 med to halvt så dyre diske.
Fra conclusions på næste side af Anandtesten:
The more sequential writing you do to your drive the more you'll stand to benefit from Indilinx's higher write speeds. In nearly all other situations the two controllers perform similarly or Intel is in the lead.
Personligt ville jeg snuppe 2 x Intel X-25M 80GB i raid0 (MLC) du skal blot være opmærksom på at RAID0 med X-25M på ICH10 er en meget, meget dårlig løsning. I hvert fald hvis man skal tro de benchmarks jeg selv har foretaget.
Anandtech har lavet deres egen real-world benchmark der highlighter X-25M's styrker og svagheder.
Ved heavy-use bliver den laver write en flaskehals, men ved alm. desktop brug er X-25M kongen, mest af alt fordi der her er tale om en hel del 4KB læsninger og knapt så mange writes.
Læs selv:
http://www.anandtech.com/stora...
SLC disken er der desværre ikke. Den performer rigtigt godt, og prisen er fornuftig ift. andre SLC-diske, men det er stadig min overbevisning at du få bedre ydelse ud af RAID0 med to halvt så dyre diske.
Fra conclusions på næste side af Anandtesten:
The more sequential writing you do to your drive the more you'll stand to benefit from Indilinx's higher write speeds. In nearly all other situations the two controllers perform similarly or Intel is in the lead.
Personligt ville jeg snuppe 2 x Intel X-25M 80GB i raid0 (MLC) du skal blot være opmærksom på at RAID0 med X-25M på ICH10 er en meget, meget dårlig løsning. I hvert fald hvis man skal tro de benchmarks jeg selv har foretaget.
#5
#4 Hvad skal det sige at det er en dårlig ide at køre Raid0 på ICH10 ?
Opnår man dårlig resultater ?
Er det noget en ny firmware vil fiks ?
Opnår man dårlig resultater ?
Er det noget en ny firmware vil fiks ?
#6
Intel ICH10:
RocketRaid 3510:
Edit: Jeg tror ikke en ny firmware vil ændre på noget. Jeg har ikke selv testet Vertex drevene, så om de yder lige så ringe på ICH10 skal jeg ikke kunne sige.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Just d. 28-12-2009 02:40:08.
RocketRaid 3510:
Edit: Jeg tror ikke en ny firmware vil ændre på noget. Jeg har ikke selv testet Vertex drevene, så om de yder lige så ringe på ICH10 skal jeg ikke kunne sige.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Just d. 28-12-2009 02:40:08.
#7
Syntes du skal læse denne test af lige den OCZ Agility du nævner samt indeholder testen sammenligninger af andre disk inc den meget omtalte Intel.
Prøv at se hva diskene yder når det ikke kun gælder boost (fedt for wankermarks men ikke i nødvendigvis i daglig brug) men reel ydelse og bliv overrasket om hvilke der virker og hvilke som er hype, samt nogle siger de har Trim men som stadig ikke virker efter gentagende forsøg..
http://www.hardwarecanucks.com...
Håber den kan være en hjælp i dit valg 🙂
Prøv at se hva diskene yder når det ikke kun gælder boost (fedt for wankermarks men ikke i nødvendigvis i daglig brug) men reel ydelse og bliv overrasket om hvilke der virker og hvilke som er hype, samt nogle siger de har Trim men som stadig ikke virker efter gentagende forsøg..
http://www.hardwarecanucks.com...
Håber den kan være en hjælp i dit valg 🙂
#8
#7 Random Access Time passer ikke på intel´s den siger 0,09 hvor min siger 0,07 i crystaldiskmanager
#9
Jeg følger lige med på sidelinjen her...
Kan vi vende spørgsmålet om, og få at vide hvilke SSD'ere der performer godt på ICH10R ?
- Søren
Kan vi vende spørgsmålet om, og få at vide hvilke SSD'ere der performer godt på ICH10R ?
- Søren
#10
#9
Ingen SSD diske vil arbejde "godt" på onboard controlleren da den bare ikke har nok båndbredde til at håndtere sådan 2 diske....
Selv en enkelt disk kan vinde lidt ved en pci controller, men er ikke ligeså meget....
Ingen SSD diske vil arbejde "godt" på onboard controlleren da den bare ikke har nok båndbredde til at håndtere sådan 2 diske....
Selv en enkelt disk kan vinde lidt ved en pci controller, men er ikke ligeså meget....
#11
Jeg læser lige jeres links :)
Men er der nogen som kan svar mig på hvilke forskel der er på Intel X25-M G1 og G2 ?
Jeg har søgt lidt på google, og finder ik rigtig nogen benchmark test, der kan vise forskellen ?
Men er der nogen som kan svar mig på hvilke forskel der er på Intel X25-M G1 og G2 ?
Jeg har søgt lidt på google, og finder ik rigtig nogen benchmark test, der kan vise forskellen ?
#12
Jeg er godt nok meget i tvivl, det er godt nok knald på den OCZ Agility EX, men 60GB bliver lidt i underkanten vil jeg mene...
Og hvis intel køre så skidt i Raid0 på onboard controller, så er det jo ik sjovt, så skal man også invester i en raid controller...
Man burde kunne købe SSD der kan smides direkte i PCI-E hehe...
Ja ved godt det findes fra 500GB SSD og op, men de koster vist også fra 10.000 kr og op til 30.000 kr hehe...
Og hvis intel køre så skidt i Raid0 på onboard controller, så er det jo ik sjovt, så skal man også invester i en raid controller...
Man burde kunne købe SSD der kan smides direkte i PCI-E hehe...
Ja ved godt det findes fra 500GB SSD og op, men de koster vist også fra 10.000 kr og op til 30.000 kr hehe...
#13
#12. Du kan læse dig til flere af forskellene her:
http://www.anandtech.com/cpuch...
De tester endvidere Vertex EX hvilket skulle give et godt billede af Agility EX's performance, man må dog forvente at Vertex yder en anelse bedre.
#10. Jeg er overbevist om at der er bedre ydende SSD'er til ICH10. Jeg nåede bedre hastigheder på ICH10 med mine Raptors.
http://www.anandtech.com/cpuch...
De tester endvidere Vertex EX hvilket skulle give et godt billede af Agility EX's performance, man må dog forvente at Vertex yder en anelse bedre.
#10. Jeg er overbevist om at der er bedre ydende SSD'er til ICH10. Jeg nåede bedre hastigheder på ICH10 med mine Raptors.
#14
#12
du kan godt købe ssd, som går direkte ned i en pci x-4 eller x-16 port... Dog er de så dyre pt, at det er ikke til betale sig fra. :'-(
du kan godt købe ssd, som går direkte ned i en pci x-4 eller x-16 port... Dog er de så dyre pt, at det er ikke til betale sig fra. :'-(
#15
#14. Og så er det RAID løsninger, hvilket vil sige at man typisk får 4 stk. SSD + en controller i et "kort" og vi kommer derfor næppe under 3500 som SBHT har tænkt sig at bruge.
#16
#15 Ja præcis hehe
Overvejer lige nu at købe en OCZ Agility EX som system disk, og så senere en 80 eller 120GB til lager lokalt på maskinen, ind til det bliver flyttet over på min 3TB nas server.
Hvis man alligevel ikke kan TRIM raid0 setup, så kan det ligesom være lige meget så, og nu hvor flere siger at især intel x25-m ikke egner sig til at køre raid0 på onboard.
Lad mig høre hvad folk vil vælge og hvorfor ?
Overvejer lige nu at købe en OCZ Agility EX som system disk, og så senere en 80 eller 120GB til lager lokalt på maskinen, ind til det bliver flyttet over på min 3TB nas server.
Hvis man alligevel ikke kan TRIM raid0 setup, så kan det ligesom være lige meget så, og nu hvor flere siger at især intel x25-m ikke egner sig til at køre raid0 på onboard.
Lad mig høre hvad folk vil vælge og hvorfor ?
#17
Lyder spændende. Kunne godt tænke mig at lege med den EX'er en dag 😛 Var også tæt på at ligge bestilling ind på et par stykker fra Tyskland.
Er der TRIM firmware ready til Agility EX?
Er der TRIM firmware ready til Agility EX?
#18
#17 Der står på deres egen side at den understøtter TRIM.
Hvor i tyskland har du set dem, og til hvilke pris?
Jeg tænkte også på at købe en Intel X25-M til system disk, og så en lager disk som er bedre til at håndter overførsel af større filer... Hvilke Intel jo ikke er så god til!
Åh jeg ved det virkelig ikke 🤣
Hvor i tyskland har du set dem, og til hvilke pris?
Jeg tænkte også på at købe en Intel X25-M til system disk, og så en lager disk som er bedre til at håndter overførsel af større filer... Hvilke Intel jo ikke er så god til!
Åh jeg ved det virkelig ikke 🤣
#19
#13
Det er jo også bare et driver/software problem/optimering som skal til, men du vil føle dig snydt lige meget hvilke ssd du smider i raid på chipsettet, da folk med billigere ssd diske let vil køre dig over i næsten alle hastigheder med en dicideret raid controller....
Det er jo også bare et driver/software problem/optimering som skal til, men du vil føle dig snydt lige meget hvilke ssd du smider i raid på chipsettet, da folk med billigere ssd diske let vil køre dig over i næsten alle hastigheder med en dicideret raid controller....
#20
Det er jo lidt lige meget om du har SSD eller HDD med onboard raid. Generelt opnår du bare ikke den samme hastighed, som ved en decideret RAID controller. Det skyldes, som nævnt, den lavere båndbredde på onboard controlleren. Generelt ser jeg bare ikke en fordel i RAID med SSD udover at man kan opnå bedre skrive hastighed. Jeg synes bare det er lidt spild af penge, men det er jo så en smagssag. Jeg har selv lige bestilt en X25-M 80 GB G2, som bliver min systemdisk og så vil mine 2 * Samsung F1 1 TB blive sat op med RAID 1 så jeg har lidt backup samt diske der bedre egner sig til meget data manipulation.
#21
Så vidt jeg har læst mig frem til, så virker trim heller ikke ved raid på en pci-x control kort. Der er vist ingen der understøtter trim i raid, hverken onboard eller controller kort. Det er nok bare et spørgsmål om software opdatering. Intel skulle vist være igang med at lave en update til ich10 der vil muligøre trim i raid, men det er vist ikke noget officielt endnu.
Ret mig hvis jeg tager fejl mht controler kort.
Ret mig hvis jeg tager fejl mht controler kort.
#22
Jeg kan se på EDB-priser, at der er en million RAID controllere. Hvad er den billigste som duer til noget seriøst RAID 0?
Jeg nægter kategorisk at betale 3-4 tusinde for en controller 😕
Jeg nægter kategorisk at betale 3-4 tusinde for en controller 😕
#23
#22 de controllere du finder til lavere priser, er typisk software raid ligesom onboard controllere. Jeg kan ikke lige huske hvad den billigste "gode" er for en, men find en der ud fra specs, har indbygget processor osv.
#24
#22 Jeg har selv kigget lidt på en Adaptec RAID 2405 til omkring 1350 kr incl porto
Jeg tror det er den billigste hardware raid controller man kan købe lige pt.
Jeg ville så bare gerne have en, hvor jeg kunne bruge mine egen SATA kabler, da jeg vil føre det hele ned og op igen til mine SSD, og det kræver i hvert fald 100cm SATA kabler i mit build...
EDIT: Man kan så købe 1meter kabler ved siden af til omkring 200 kr pp.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SBHT d. 28-12-2009 23:42:04.
Jeg tror det er den billigste hardware raid controller man kan købe lige pt.
Jeg ville så bare gerne have en, hvor jeg kunne bruge mine egen SATA kabler, da jeg vil føre det hele ned og op igen til mine SSD, og det kræver i hvert fald 100cm SATA kabler i mit build...
EDIT: Man kan så købe 1meter kabler ved siden af til omkring 200 kr pp.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SBHT d. 28-12-2009 23:42:04.
#26
#25 så du vil mene at det er spild af penge at købe en controller ? og at man ligeså godt bare kan køre raid0 med SSD via onboard controller ?
Jeg havde det opfattelse at en hardware raid controller ville være at fortrække ?
Nu er jeg forvirret hehe
Altså hvis jeg hopper på 2 x Intel X25-M så vil jeg opnå samme resultat via onboard som jeg ville ved at købe en hardware raid controller, og derfor altså spild af penge ?
Jeg havde det opfattelse at en hardware raid controller ville være at fortrække ?
Nu er jeg forvirret hehe
Altså hvis jeg hopper på 2 x Intel X25-M så vil jeg opnå samme resultat via onboard som jeg ville ved at købe en hardware raid controller, og derfor altså spild af penge ?
#27
Efter hvad de skriver så er det da,det er så med normale HD de tester med.
Adaptec RAID 2405
The Mediocre
- Very little real world performance advantage with our chosen disks.
- Card initialisation time is quite slow.
The Bad
- Lack of RAID5 support.
Fra onkel tom
the fastest integrated storage controller in terms of bandwidth is Intel's ICH10R, which goes up to 688 MB/s in RAID 5 and 616 MB/s in RAID 0. However, LSI proves its MegaRAID SAS9260-8i as the superior product, delivering more than 1 GB/s on only six Intel X25-E SSDs.
http://www.tomshardware.com/re...
Og da båndbreden er 616mb over ICH10R i raid 0 . så vil 2 stk SSD ikke kunne max båndbreden ud.
Adaptec RAID 2405
The Mediocre
- Very little real world performance advantage with our chosen disks.
- Card initialisation time is quite slow.
The Bad
- Lack of RAID5 support.
Fra onkel tom
the fastest integrated storage controller in terms of bandwidth is Intel's ICH10R, which goes up to 688 MB/s in RAID 5 and 616 MB/s in RAID 0. However, LSI proves its MegaRAID SAS9260-8i as the superior product, delivering more than 1 GB/s on only six Intel X25-E SSDs.
http://www.tomshardware.com/re...
Og da båndbreden er 616mb over ICH10R i raid 0 . så vil 2 stk SSD ikke kunne max båndbreden ud.
#28
#26, du kan jo læse svaret på dit spørgsmål på de resultater jeg har postet. 😳
#29
#28 snakker du om resultatet i #6 ?
Jamen der ser det da ud til at der er en fordel ved at bruge en hardware raid controller, eller er jeg helt forkert på den ?
Jamen der ser det da ud til at der er en fordel ved at bruge en hardware raid controller, eller er jeg helt forkert på den ?
#30
Op op :)
#27 men ud fra de link der er i #6 ser det alligevel ud til at en controller gør en forskel ?
#27 men ud fra de link der er i #6 ser det alligevel ud til at en controller gør en forskel ?
#31
Man skal op omkring de 2000-2200kr før man får en controller der giver det som gør tingene sjovere eks Adaptec 3405 men Highpoint laver også fine controllere som også har win7 support.
Den skal køre PCI-E x4 eller x8 ikke mindre (helst x8 med SSD) minimum cache 64MB gerne 128MB og egen chipset.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 29-12-2009 14:38:35.
Den skal køre PCI-E x4 eller x8 ikke mindre (helst x8 med SSD) minimum cache 64MB gerne 128MB og egen chipset.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 29-12-2009 14:38:35.
#32
Controlleren gør en kæmpe forskel.
Forskellige SSD'er yder forskelligt på diverse controllers. Skal man ud og investere i SSD + controller bør man derfor lave lidt research for at tjekke om "synergien" er som den skal være.
Synergien mellem ICH10 og Intels X25 er ikke-eksisterende.
Mine egne Intel-diske kun yde væsentligt bedre på en anden controller, men den er trods alt, som mine benchmarks antyder, en helt delt bedre end ICH10.
Forskellige SSD'er yder forskelligt på diverse controllers. Skal man ud og investere i SSD + controller bør man derfor lave lidt research for at tjekke om "synergien" er som den skal være.
Synergien mellem ICH10 og Intels X25 er ikke-eksisterende.
Mine egne Intel-diske kun yde væsentligt bedre på en anden controller, men den er trods alt, som mine benchmarks antyder, en helt delt bedre end ICH10.
#33
Er der nogen der ved hvor OZC Agility Ex fåes billigst ?
Jeg har selv kigget rundt på nettet, og synes ik rigtig jeg kan finde denne SSD i Danmark ?
Jeg tænker, det ku jo være at nogen af jer har stødt på den et sted :)
Jeg har selv kigget rundt på nettet, og synes ik rigtig jeg kan finde denne SSD i Danmark ?
Jeg tænker, det ku jo være at nogen af jer har stødt på den et sted :)
#34
Okay så fik jeg bestilt en OCZ Agility ex, så må vi se om jeg bliver glad for den :)