iMac med indbygget kaffemaskine
Litteratur d. 29. december. 2009, skrevet af Pizzadude
Vist: 1673 gange.
Pizzadude
#0
Men kan den lave kaffe? - JA den kan!
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Hehe, sjov ide, tror dog ikke lige jeg hopper på i første omgang ;)
#2
aha 😀 så kan en mac altså bruges til et eller andet 😛
#4
Gad vide, hvor meget kondens den danner, når den brygger!?
Jeg ville i hvert fald ikke være helt tryg. 😕
Dog må den være ret ideel til Java. 😀
Jeg ville i hvert fald ikke være helt tryg. 😕
Dog må den være ret ideel til Java. 😀
#5
#4 den med Java var sq kanon 😲 men hvis den kaffe der er lige så "god" som resten af mac så holder jeg mig sq fortsat til earl grey 😀
#6
#2
Ja, så er der to formål med en mac... Dørstopper, og kaffemaskine 😉
Ja, så er der to formål med en mac... Dørstopper, og kaffemaskine 😉
#7
Ej det var lige godt pokkers :)!
#8
Hvordan får du kaffen i kaffe maskinen, og forsatan den er grim ☹
#9
#8 Klik på linket og scroll lidt ned- der er en illustration af det..
#10
hmm en kaffemaskine og en mac-mini, ideen har potentiale til netparties, men med en mac-mini, så tvivler jeg.
Kabinettet er dog velvalgt, jeg kan huske da det design kom frem, der var mange der mente det lignede et strygehjern. Det giver mulighed for at have en ret nørdet husholdningspark:
1. en imac til strygning(så mangler der bare nogle med en imac der mod på et mod)
2. en imac til at brygge kaffe
3. et nvidia gforcefx 5800U til at tøre hår
4. En robotstøvsuger
5. En computer
mangler der noget?
Kabinettet er dog velvalgt, jeg kan huske da det design kom frem, der var mange der mente det lignede et strygehjern. Det giver mulighed for at have en ret nørdet husholdningspark:
1. en imac til strygning(så mangler der bare nogle med en imac der mod på et mod)
2. en imac til at brygge kaffe
3. et nvidia gforcefx 5800U til at tøre hår
4. En robotstøvsuger
5. En computer
mangler der noget?
#11
#10
Hvad er det i allesammen har imod Mac ?
Hvad er det i allesammen har imod Mac ?
#12
#10
En mac mini er et udemærket koge blus! :yes:
#11
alt...
En mac mini er et udemærket koge blus! :yes:
#11
alt...
#13
#12
Det er jo direkte dumt når du ikke kan komme med nogle ordentlige argumenter..
Det er jo direkte dumt når du ikke kan komme med nogle ordentlige argumenter..
#14
#13 Den type folk er bedst at ignorere - det ved jeg er erfaring 😉
Faktum er bare, at der er nogen der bare kategorisk ikke kan lide Apple, dem der elsker dem - og så dem der kan se både gode og dårlige ting ved dem 🙂
Faktum er bare, at der er nogen der bare kategorisk ikke kan lide Apple, dem der elsker dem - og så dem der kan se både gode og dårlige ting ved dem 🙂
#15
I'am a mac - I don't need to think. Steve has already made all my choices... 😉
#16
Uhh hvor nice .. men tror ikke jeg tør drikke kaffen .. smager sikkert af ICoffee (næsten ligeså dumt et koncept som MAC D)
#17
MAC Vs PC.. det er simpelthen bare det ultimative emne at bringe op på et forum hvis man gerne vil starte en flame war af proportioner 😛
#18
#17 haha ja, mac vs. windows, så har du en tråd med 100+ svar 😛
#19
Er det ikke mere snow leopard vs. windows, alt hardware i en mac er jo det samme som man finder i en "almindelig" PC.
#20
#19
det er jo lige så meget funktionaliteten og de blærede dele ved en Mac som Mac-haterne er misundelige på..
#14
Jeg leder blot efter en der kan give mig et svar på hvorfor folk ikke kan lide Mac, eller Apple generelt, for det er som regel de samme mennesker der synes iPhone er noget lort..
Har hørt mange sige "Mac er ikke en rigtig computer", "Mac er noget lort", "Mac er dårligt fordi det ikke understøtter alle de rigtige programmer" osv..
Men der er endnu ikke nogen der har kunne give mig andet end den manglende understøttelse af .exe filer som et godt argument for at vælge en PC fremfor en Mac..
det er jo lige så meget funktionaliteten og de blærede dele ved en Mac som Mac-haterne er misundelige på..
#14
Jeg leder blot efter en der kan give mig et svar på hvorfor folk ikke kan lide Mac, eller Apple generelt, for det er som regel de samme mennesker der synes iPhone er noget lort..
Har hørt mange sige "Mac er ikke en rigtig computer", "Mac er noget lort", "Mac er dårligt fordi det ikke understøtter alle de rigtige programmer" osv..
Men der er endnu ikke nogen der har kunne give mig andet end den manglende understøttelse af .exe filer som et godt argument for at vælge en PC fremfor en Mac..
#21
#20
For at træde varsomt, og ikke starte en flamewar... Så kan da bare nævnes apples højrøvethed, og bederevidenhed, overfor alle andre end dem selv. Og størstedelen af deres kunder tager skyklapperne på, og bliver ekstremt snæversynede. Og tilbeder apple som en fanatisk religiøs sekt.
Og standarder i enhver henseende, det er en by i rusland for apple. Men de kan jo heller ikke lænke deres kunder til firmaet, medmindre at de har taget dem som gidsler på den ene eller anden måde.
Og personligt, så synes jeg apple benytter omvendt logik i mange tilfælde... Det kan godt være hr. og fru nobody, finder den slags mere intuitivt, men for mig (logisk tænkene, hvis jeg selv skal sige det 😉 ) der er det den omvendte verden med apple.
Og så det, der er så komisk, det er at, der findes så mange luder medier der lovpriser apple, med alt hvad de foretager sig. Når apple kommer med en tablet pc, så er det revolutionerende og nyskabende, på trods af at MS lancerede det første tablet system, for 7år siden. Og når spple laver en mp3 afspiller (som i øvrigt ikke var istand til at spille mp3) så er de pionere på området, på trods af at mp3 afspillere har fandtes flere år i forvejen.
Da apple brugte G5 cpu'er: Der var en mac, 5 gange hurtigere end en Intel. Men da mac skiftede til Intel, så var de 5 gange hurtigere end de gamle G5....? (hmmmm....)
Da apple lancerede kapacativ touch interface, så var det porten til en ny verden - selvom eks. B&O har brugt den teknologi siden 70'erne.
osv. osv. osv....
For at træde varsomt, og ikke starte en flamewar... Så kan da bare nævnes apples højrøvethed, og bederevidenhed, overfor alle andre end dem selv. Og størstedelen af deres kunder tager skyklapperne på, og bliver ekstremt snæversynede. Og tilbeder apple som en fanatisk religiøs sekt.
Og standarder i enhver henseende, det er en by i rusland for apple. Men de kan jo heller ikke lænke deres kunder til firmaet, medmindre at de har taget dem som gidsler på den ene eller anden måde.
Og personligt, så synes jeg apple benytter omvendt logik i mange tilfælde... Det kan godt være hr. og fru nobody, finder den slags mere intuitivt, men for mig (logisk tænkene, hvis jeg selv skal sige det 😉 ) der er det den omvendte verden med apple.
Og så det, der er så komisk, det er at, der findes så mange luder medier der lovpriser apple, med alt hvad de foretager sig. Når apple kommer med en tablet pc, så er det revolutionerende og nyskabende, på trods af at MS lancerede det første tablet system, for 7år siden. Og når spple laver en mp3 afspiller (som i øvrigt ikke var istand til at spille mp3) så er de pionere på området, på trods af at mp3 afspillere har fandtes flere år i forvejen.
Da apple brugte G5 cpu'er: Der var en mac, 5 gange hurtigere end en Intel. Men da mac skiftede til Intel, så var de 5 gange hurtigere end de gamle G5....? (hmmmm....)
Da apple lancerede kapacativ touch interface, så var det porten til en ny verden - selvom eks. B&O har brugt den teknologi siden 70'erne.
osv. osv. osv....
#22
Der er nogle ting, der er en selvfølge og så nemt at det er dumt, når vi snakker Mac og Mac OS X. Omvendt, er de(t) også enormt konservativt.
Det slemme er, som med enhver "religion" ikke selve religionen, men det følge der tyer til ekstremer. Om så det er Mac nørder, der har æbleformede pupiller, Windows fjolser der aldrig har prøvet andet end Windows eller Linux nørder der ikke vil indse, at så længe Linux ikke er lige så udbredt som Windows eller Mac OS, så er det ikke kandidat til "Verdens bedste operativsystem".
Der er idioter i alle lejre, men i bund og grund kan man det samme på en Mac, som man kan i Linux, som man kan på en alm. PC. Nemlig se film, høre musik, finde porno og surfe på nettet.
Du kan få Torrent-klienter til alle tre systemer, så de eneste der ´reelt' af os, har gurnd til at brokke sig er gamerne og folk med helt specifikke krav til software - eks. business. Men der findes langt størstedelen inden for det kreative segment.
Nogle vil ikke betale for en skid, nogle vil kun betale det allerhøjest nødvendige og så findes der mennesker der gerne vil give lidt ekstra. Det er den slags mennesker der køber mærkevareprodukter, livsstilsprodukter og alle de andre ting os fattigrøve undskylder os med, er alting i vejen med, når vi i regelen bare er misundelige.
Alle ville sgu gerne have en Harley, Ferrari eller det vildeste fladskærms TV. Sådan er det bare.
Eller omvendt, alle nørder er sgu lige dumme at høre på, når det kommer til fanboisme. Det bedste man kan gøre er at lade det gå igennem det ene øre og ud af det andet. Og hvis de bliver rigtig hidsige, fordi man ikke hører efter, skal man bare finde popcorn og cola frem og nyde showet: http://www.youtube.com/watch?v...
Det slemme er, som med enhver "religion" ikke selve religionen, men det følge der tyer til ekstremer. Om så det er Mac nørder, der har æbleformede pupiller, Windows fjolser der aldrig har prøvet andet end Windows eller Linux nørder der ikke vil indse, at så længe Linux ikke er lige så udbredt som Windows eller Mac OS, så er det ikke kandidat til "Verdens bedste operativsystem".
Der er idioter i alle lejre, men i bund og grund kan man det samme på en Mac, som man kan i Linux, som man kan på en alm. PC. Nemlig se film, høre musik, finde porno og surfe på nettet.
Du kan få Torrent-klienter til alle tre systemer, så de eneste der ´reelt' af os, har gurnd til at brokke sig er gamerne og folk med helt specifikke krav til software - eks. business. Men der findes langt størstedelen inden for det kreative segment.
Nogle vil ikke betale for en skid, nogle vil kun betale det allerhøjest nødvendige og så findes der mennesker der gerne vil give lidt ekstra. Det er den slags mennesker der køber mærkevareprodukter, livsstilsprodukter og alle de andre ting os fattigrøve undskylder os med, er alting i vejen med, når vi i regelen bare er misundelige.
Alle ville sgu gerne have en Harley, Ferrari eller det vildeste fladskærms TV. Sådan er det bare.
Eller omvendt, alle nørder er sgu lige dumme at høre på, når det kommer til fanboisme. Det bedste man kan gøre er at lade det gå igennem det ene øre og ud af det andet. Og hvis de bliver rigtig hidsige, fordi man ikke hører efter, skal man bare finde popcorn og cola frem og nyde showet: http://www.youtube.com/watch?v...
#23
#21 Godt post!
Som sådan irriterer selve MAC'en mig ikke særlig meget. Den er et redskab. Det er derimod ejeren der pisser mig af. MAC ejere er så fandens frelste og bruger evigheder på at fortælle os PC brugere om det fantastiske ved Itunes, hvide design bærbare, cafe latte og ikke mindst hvordan de ikke kan få virus...
O000h please shut up!
Som sådan irriterer selve MAC'en mig ikke særlig meget. Den er et redskab. Det er derimod ejeren der pisser mig af. MAC ejere er så fandens frelste og bruger evigheder på at fortælle os PC brugere om det fantastiske ved Itunes, hvide design bærbare, cafe latte og ikke mindst hvordan de ikke kan få virus...
O000h please shut up!
#24
Det der gør, at jeg har svært ved at retfærdiggøre at købe en MAC, er at man som regel kan finde en Windows PC med lignende specifikationer, til halvdelen af prisen, eller måske endda under det halve.
Men det er vel det samme som med tøj. Om det er Bilkas egne bukser eller om det er G-Star (eller hvad der nu ellers er af mærkevaretøj..), er jo fuldkommen ligegyldigt da de i bund og grund kan det nøjagtigt samme.
Og hvis jeg vil have en unik computer, så modder jeg den bare til min personlige smag og derved får jeg vel noget endnu mere eksklusivt end en MAC, da den så er skræddersyet efter min smag? 😛
Men det er vel det samme som med tøj. Om det er Bilkas egne bukser eller om det er G-Star (eller hvad der nu ellers er af mærkevaretøj..), er jo fuldkommen ligegyldigt da de i bund og grund kan det nøjagtigt samme.
Og hvis jeg vil have en unik computer, så modder jeg den bare til min personlige smag og derved får jeg vel noget endnu mere eksklusivt end en MAC, da den så er skræddersyet efter min smag? 😛
#25
-> #23
Bare rolig. Hvis jeg hoster på dem, skal de sgu nok få virus 😀
-> #24
Men, omvendt, så er det jo ikke alle der ønsker eller elsker alle de valgmuligheder. De vil bare gerne have noget der virker, på samme måde som man tænder en DVD-afspiller, ser en film, og slukker igen.
Der er et marked for mange ting, men intet bør bære prædikatet: "Den ultimative sandhed" - sådan en tankegang er simpelthen for snæversynet. I mine øjne er det netop variationen der skaber dynamik og fordrer udvikling. Hvis vi, mod al forventning, skulle få et ultimativt produkt der dækker alles behov i alle henseende, ville vores liv jo være ekstremt kedeligt.
Hvis alle kører i den samme bil, køber det samme TV eller spiser den samme mad.
Bare rolig. Hvis jeg hoster på dem, skal de sgu nok få virus 😀
-> #24
Men, omvendt, så er det jo ikke alle der ønsker eller elsker alle de valgmuligheder. De vil bare gerne have noget der virker, på samme måde som man tænder en DVD-afspiller, ser en film, og slukker igen.
Der er et marked for mange ting, men intet bør bære prædikatet: "Den ultimative sandhed" - sådan en tankegang er simpelthen for snæversynet. I mine øjne er det netop variationen der skaber dynamik og fordrer udvikling. Hvis vi, mod al forventning, skulle få et ultimativt produkt der dækker alles behov i alle henseende, ville vores liv jo være ekstremt kedeligt.
Hvis alle kører i den samme bil, køber det samme TV eller spiser den samme mad.
#27
#26 Hehe
#25 Problemet med macs igennem mange generation og især imac er at de ligner legetøj. Imac'ens slogan kunne passende være "mit første strygehjern", altså en gave til datteren på fem år. Den eneste virkeligt pæne computer der har lavet er macbook pro, men gud fader bevares de er dyre. Og ja så er det muligt de meget tynde, men der er jo ikke meget ved at have investeret i en ellert som ikke kan klare bakkerne i marsklandet. Andgående din påstand om at der ikke finde en ultimativ sandhed, forkert for der findes en ultiamtiv sandhed, min sandhed.
Angående iphone, så er den også for dyr, men hvis der var en, der tilbød mig at jeg få en telefon foræret og kunne vælge imellem en iPhone 3gs eller en HTC HD2(med Android hvis det er muligt) så ville jeg vælge æblemobilen. Men skulle jeg selv betale, så nejtak til æblet.
#25 Problemet med macs igennem mange generation og især imac er at de ligner legetøj. Imac'ens slogan kunne passende være "mit første strygehjern", altså en gave til datteren på fem år. Den eneste virkeligt pæne computer der har lavet er macbook pro, men gud fader bevares de er dyre. Og ja så er det muligt de meget tynde, men der er jo ikke meget ved at have investeret i en ellert som ikke kan klare bakkerne i marsklandet. Andgående din påstand om at der ikke finde en ultimativ sandhed, forkert for der findes en ultiamtiv sandhed, min sandhed.
Angående iphone, så er den også for dyr, men hvis der var en, der tilbød mig at jeg få en telefon foræret og kunne vælge imellem en iPhone 3gs eller en HTC HD2(med Android hvis det er muligt) så ville jeg vælge æblemobilen. Men skulle jeg selv betale, så nejtak til æblet.
#28
#27
Din logik giver jo ingen mening..
Du vil gerne have en iPhone 3GS, så længe du ikke selv skal slippe slanterne for den?! Tror du ikke alle i verden ville have det bedste, hvis bare nogle andre betalte, om der så stod Acer, Apple eller Windåse på den ?
Og på hvilket punkt ligner en Mac legetøj ?
MacBook'en, iMac'en og for så vidt også Mac Mini, ligner da ikke legetøj.. en Plastic-computer fra Acer som er sammensat af 1500 dele, og falder fra hinanden hvis de bliver tabt ligner da IMO legetøj meget mere end Apples produkter gør..
#21
Uden at lyde som en fanatiker, vil jeg, som ejer af både iPhone og MacBook Pro, mene at jeg endnu ikke har haft hverken mobil eller laptop i samme kvalitet, og med samme funktionalitet som Apples..
Før jeg selv prøvede Apples produkter mente jeg også at alle Apple-fanboysne var et nederen folkefærd, men efter man selv har haft deres produkter i hånden, og har fundet ud af alle de ting de kan er der bare ikke den store tvivl tilbage.
Og hvad angår Mac's manglende spilunderstøttelse vil jeg ikke sige det er Mac'en der har problemet, men spiludgiveren.. Blizzard udgiver PC/Mac-DVD'er, hvorfor kan alle andre ikke gøre det samme? Den eneste ændring i hele filopsætningen er at udpakningsfilen skal slutte på .dmg istedet for .exe.. Alle de bagvedlæggende filer er stort set det samme..
Din logik giver jo ingen mening..
Du vil gerne have en iPhone 3GS, så længe du ikke selv skal slippe slanterne for den?! Tror du ikke alle i verden ville have det bedste, hvis bare nogle andre betalte, om der så stod Acer, Apple eller Windåse på den ?
Og på hvilket punkt ligner en Mac legetøj ?
MacBook'en, iMac'en og for så vidt også Mac Mini, ligner da ikke legetøj.. en Plastic-computer fra Acer som er sammensat af 1500 dele, og falder fra hinanden hvis de bliver tabt ligner da IMO legetøj meget mere end Apples produkter gør..
#21
Uden at lyde som en fanatiker, vil jeg, som ejer af både iPhone og MacBook Pro, mene at jeg endnu ikke har haft hverken mobil eller laptop i samme kvalitet, og med samme funktionalitet som Apples..
Før jeg selv prøvede Apples produkter mente jeg også at alle Apple-fanboysne var et nederen folkefærd, men efter man selv har haft deres produkter i hånden, og har fundet ud af alle de ting de kan er der bare ikke den store tvivl tilbage.
Og hvad angår Mac's manglende spilunderstøttelse vil jeg ikke sige det er Mac'en der har problemet, men spiludgiveren.. Blizzard udgiver PC/Mac-DVD'er, hvorfor kan alle andre ikke gøre det samme? Den eneste ændring i hele filopsætningen er at udpakningsfilen skal slutte på .dmg istedet for .exe.. Alle de bagvedlæggende filer er stort set det samme..
#30
#25 - Nej det er self rigtigt, og kan da også godt forstå de piger fra min klasse som gerne vil have en macbook, for den er sku da noget flottere end det de fleste andre computerproducenter formår at sende ud af samlebåndende og ja, på mange måder er OS X vel simpelt, ligetil osv.. Men imo har jeg følt mig for meget låst fast i forhold til de valgmuligheder der er.
Gir dig helt ret i at det er forskellighed/variation der gør det sjovt og fremmer udviklingen. lad endelig ikke det stoppe! 🙂
Gir dig helt ret i at det er forskellighed/variation der gør det sjovt og fremmer udviklingen. lad endelig ikke det stoppe! 🙂
#31
#28
Nej. Det er bestemt ikke bare filtype navnet der er forskellig.... MacOS er et BSD system, som ikke har nogle, for eksekverbare filer -ligheder. For ikke at snakke om alle de API'er og andre komponenter i systemet, som applikationer gør brug af. For spil, kan vel bare nævnes DirectX 😉
Og hvor er det lige at du finder funktionaliteten større på en mac, frem for en pc? Som en rå kerne, så vil jeg da klart mene at Windows er et langt, langt, langt mere avanceret system, og ikke mindst som infrastruktur komponent.
Og der kan vel ikke være så meget som et nanosekunds tvivl om, hvilket system der findes mest software til. Og hvilket system der tilbyder største muligheder for dets udviklere, både i form af platforme, og uddannelse osv.
Tror et eller andet sted at apple, skal være utrolig glade for Microsoft, da de hev dem op af mudderet med en mac version af deres Office.
Men apple lærte åbenbart ikke, for nu har de jo trådt deres største eksistensgrundlag over tærene, ved at konkurrere direkte med Adobe.
Nej. Det er bestemt ikke bare filtype navnet der er forskellig.... MacOS er et BSD system, som ikke har nogle, for eksekverbare filer -ligheder. For ikke at snakke om alle de API'er og andre komponenter i systemet, som applikationer gør brug af. For spil, kan vel bare nævnes DirectX 😉
Og hvor er det lige at du finder funktionaliteten større på en mac, frem for en pc? Som en rå kerne, så vil jeg da klart mene at Windows er et langt, langt, langt mere avanceret system, og ikke mindst som infrastruktur komponent.
Og der kan vel ikke være så meget som et nanosekunds tvivl om, hvilket system der findes mest software til. Og hvilket system der tilbyder største muligheder for dets udviklere, både i form af platforme, og uddannelse osv.
Tror et eller andet sted at apple, skal være utrolig glade for Microsoft, da de hev dem op af mudderet med en mac version af deres Office.
Men apple lærte åbenbart ikke, for nu har de jo trådt deres største eksistensgrundlag over tærene, ved at konkurrere direkte med Adobe.
#32
-> #31
... ting behøver ikke at være kompliceret eller avanceret for at være godt. Af og til er det bare sådan at intuitet og 'less is more' er det bedste. Af og til, er det fint nok at tingene bare virker.
... ting behøver ikke at være kompliceret eller avanceret for at være godt. Af og til er det bare sådan at intuitet og 'less is more' er det bedste. Af og til, er det fint nok at tingene bare virker.
#33
#32
Neeej... Men det kan jo også vendes om, og argumenteres for, at man kan blive så begrænset i sine muligheder, at ens udfoldelses muligheder ikke rækker til meget andet end det, aller mest basale.
Se #15 😉
Neeej... Men det kan jo også vendes om, og argumenteres for, at man kan blive så begrænset i sine muligheder, at ens udfoldelses muligheder ikke rækker til meget andet end det, aller mest basale.
Se #15 😉
#34
-> #33
Valgmuligheder er ikke altid godt. Se eksempelvis på alle de mennesker der ikke har forstand på computere. De ville måske have godt af at blive taget ved hånden og slippe for alt det tekniske.
Med "alderen" er jeg begyndt at sætte mere og mere pris på den der "tænd-brug-sluk", hvor alt det tekniske efterhånden er mig røvhamrende ligegyldigt. Ikke at jeg har forsagt Windows eller er blevet fanatisk, for der er godt og skidt ved alle valg, men Mac OS X fik mig virkelig til at tænke: "Fuck, hvor har jeg spildt meget tid" - især hvor jeg nu har investeret i en PS3 og spil er nærmest "plug 'n' play". Det er fandme nice 🙂
Valgmuligheder er ikke altid godt. Se eksempelvis på alle de mennesker der ikke har forstand på computere. De ville måske have godt af at blive taget ved hånden og slippe for alt det tekniske.
Med "alderen" er jeg begyndt at sætte mere og mere pris på den der "tænd-brug-sluk", hvor alt det tekniske efterhånden er mig røvhamrende ligegyldigt. Ikke at jeg har forsagt Windows eller er blevet fanatisk, for der er godt og skidt ved alle valg, men Mac OS X fik mig virkelig til at tænke: "Fuck, hvor har jeg spildt meget tid" - især hvor jeg nu har investeret i en PS3 og spil er nærmest "plug 'n' play". Det er fandme nice 🙂
#35
#28 læs hvad jeg skriver før du kommenter det!
En imac ligner et stykke legetøj, der er så meget farve i den plastic at det kun kan have interesse for små børn. Det gælder i øvrigt de fleste andre macs (macbook pro er som sagt undtagelsen). Mit 8 år gamle chieftec kabient har muligvis ikke været forbi en eller anden stofafhængig og hundedyr designer, men designet holder stadigt, primært fordi der er tale om et funktionelt design, hvilket netop 8 års opdateringer beviser. En ordentligt kabinet er funktion og ikke et eller andet design der viser at du følger moden for at følge moden.
Hvor mange nye bundkort og grafikkort tror du folk har stoppet i imacs. Det næststørste problem ved macs, er at der er lavet for mange brug og smid væk produkter såsom den imac. Næste gang jeg skal opgradere, det bliver formentligt bundkort og CPU, så vil det nye udstyr komme til at sidde i det selvsamme gamle kabinet.
En imac ligner et stykke legetøj, der er så meget farve i den plastic at det kun kan have interesse for små børn. Det gælder i øvrigt de fleste andre macs (macbook pro er som sagt undtagelsen). Mit 8 år gamle chieftec kabient har muligvis ikke været forbi en eller anden stofafhængig og hundedyr designer, men designet holder stadigt, primært fordi der er tale om et funktionelt design, hvilket netop 8 års opdateringer beviser. En ordentligt kabinet er funktion og ikke et eller andet design der viser at du følger moden for at følge moden.
Hvor mange nye bundkort og grafikkort tror du folk har stoppet i imacs. Det næststørste problem ved macs, er at der er lavet for mange brug og smid væk produkter såsom den imac. Næste gang jeg skal opgradere, det bliver formentligt bundkort og CPU, så vil det nye udstyr komme til at sidde i det selvsamme gamle kabinet.
#36
#35
Jeg har ikke købt en mac for at følge moden, så den påstand kan du godt skyde en hvid pil efter..
Det er rigtig at en iMac ikke kan opdateres, men det ved folk der køber en iMac godt, så det kan jeg ikke se er et fantastisk stort problem! Forskellen på en Mac og en PC er bare at en Mac, selv 5 år efter den er købt, stadig kan følge med.. Jeg har en studiekammerat der sidder med den gamle MacBook Pro, som er knap 5 år gammel, og samtidig har jeg en anden studiekammerat hvis IBM Thinkpad kun er 3 år gammel, og hvad angår ydelse, så er den IBM langt bagefter, på trods af at komponenterne ligner hinanden stort set på en prik.
Hvis jeg køber mig en iMac, så køber jeg den ikke som en spillecomputer. Den køber jeg fordi den er skideflot, fordi den er funktionel, og fordi jeg ved at den kan det den skal kunne (Photshop, Final Cut Pro og musikprogrammer som f.eks Reason), og det kan den de næste 5-10 år..
Så kan det godt være jeg gver 11.000 for den nu, men hvis jeg skulle have en PC der kunne følge med lige så længe, der skulle bruges til det samme, havde jeg også kommet til at ofre 11.000 på den, bare over et længere stykke tid.
#31
Så forstår jeg ikke hvorfor et spil som Battlefield 2142, på en mac, stadig har indtil flere .exe filer liggende hvis du kigger i arkivet bag. og hvis du skal No-CD-cracke et spil på en Mac, i mange tilfælde skal ind og lægge en ny .exe fil ind i arkivet..
At der findes mesdt software til Windows synes jeg ikke er Mac's problem, men software-udviklernes.. Apple sidder på (så vidt jeg husker) 17% af computermarkedet, hvor producenter som Acer og HP begge ligger omkring 15-20%, så jeg vil umiddelbart mene at der er et marked for software til Mac.. Apple mister ikke kunder pga manglende software, da folk der bruger Mac blot smider Windåse på vha enten Bootcamp, Parallels eller VMWare, så tror udelukkende det er software producenterne der ville tjene ekstra på at lave deres produkter til MacOS. Jeg kender da både fra mig selv og mange andre Mac-brugere, at de ikke gider betale for software der ikke understøttes i MacOS, og så ender de bare med at downloade det, og det får producenten jo ikke så meget ud af..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JF_Fredsgaard d. 01-01-2010 23:58:20.
Jeg har ikke købt en mac for at følge moden, så den påstand kan du godt skyde en hvid pil efter..
Det er rigtig at en iMac ikke kan opdateres, men det ved folk der køber en iMac godt, så det kan jeg ikke se er et fantastisk stort problem! Forskellen på en Mac og en PC er bare at en Mac, selv 5 år efter den er købt, stadig kan følge med.. Jeg har en studiekammerat der sidder med den gamle MacBook Pro, som er knap 5 år gammel, og samtidig har jeg en anden studiekammerat hvis IBM Thinkpad kun er 3 år gammel, og hvad angår ydelse, så er den IBM langt bagefter, på trods af at komponenterne ligner hinanden stort set på en prik.
Hvis jeg køber mig en iMac, så køber jeg den ikke som en spillecomputer. Den køber jeg fordi den er skideflot, fordi den er funktionel, og fordi jeg ved at den kan det den skal kunne (Photshop, Final Cut Pro og musikprogrammer som f.eks Reason), og det kan den de næste 5-10 år..
Så kan det godt være jeg gver 11.000 for den nu, men hvis jeg skulle have en PC der kunne følge med lige så længe, der skulle bruges til det samme, havde jeg også kommet til at ofre 11.000 på den, bare over et længere stykke tid.
#31
Så forstår jeg ikke hvorfor et spil som Battlefield 2142, på en mac, stadig har indtil flere .exe filer liggende hvis du kigger i arkivet bag. og hvis du skal No-CD-cracke et spil på en Mac, i mange tilfælde skal ind og lægge en ny .exe fil ind i arkivet..
At der findes mesdt software til Windows synes jeg ikke er Mac's problem, men software-udviklernes.. Apple sidder på (så vidt jeg husker) 17% af computermarkedet, hvor producenter som Acer og HP begge ligger omkring 15-20%, så jeg vil umiddelbart mene at der er et marked for software til Mac.. Apple mister ikke kunder pga manglende software, da folk der bruger Mac blot smider Windåse på vha enten Bootcamp, Parallels eller VMWare, så tror udelukkende det er software producenterne der ville tjene ekstra på at lave deres produkter til MacOS. Jeg kender da både fra mig selv og mange andre Mac-brugere, at de ikke gider betale for software der ikke understøttes i MacOS, og så ender de bare med at downloade det, og det får producenten jo ikke så meget ud af..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JF_Fredsgaard d. 01-01-2010 23:58:20.
#38
#37
posten er nu rettet, med rigtigt tal i starten.. den var til #35
posten er nu rettet, med rigtigt tal i starten.. den var til #35
#39
-> #38
Fair deal. Tænkte også at det var noget i den retning, da jeg ikke mindes at have nævnt noget om mode 🙂 😎
Fair deal. Tænkte også at det var noget i den retning, da jeg ikke mindes at have nævnt noget om mode 🙂 😎