Trans4M
#0
Jeg har selv lavet nogle UTP eller netværkskabler som jeg har brugt flittigt mellem router og PC'en.
Nu har jeg så anskaffet mig en QNAP TS-109 II Pro NAS og vil overføre data med Gigabit-hastighed,men den kørte kun op til 100 Mbps.
Så begynder min fejlfinding,og jeg tager et fabriks-monteret kabel og sætter i....og vupti så kører jeg Gigabit-hastighed....hmmmmmm.
Jeg har samlet kablet som et "lige igennem" kabel....med ben-forbindelserne 568A i begge ender,og kablet jeg bruger er godkendt til Gigabit.
Er der nogen herinde der kan svare mig på hvorfor kablet ikke kan køre Gigabit,når det fabriksmonterede kan.......?
På forhånd mange tak for hjælpen 🙂
Nu har jeg så anskaffet mig en QNAP TS-109 II Pro NAS og vil overføre data med Gigabit-hastighed,men den kørte kun op til 100 Mbps.
Så begynder min fejlfinding,og jeg tager et fabriks-monteret kabel og sætter i....og vupti så kører jeg Gigabit-hastighed....hmmmmmm.
Jeg har samlet kablet som et "lige igennem" kabel....med ben-forbindelserne 568A i begge ender,og kablet jeg bruger er godkendt til Gigabit.
Er der nogen herinde der kan svare mig på hvorfor kablet ikke kan køre Gigabit,når det fabriksmonterede kan.......?
På forhånd mange tak for hjælpen 🙂
Ved ikke helt men er det ikke kun Cat6 der er certificeret til at køre 1 G/Bit ?
#2
Cat5 kan også sagtens køre Glan
#3
#1
Jeg har lige kigget på kablet.
Det er et DIGITUS UTP CAT5E og der står CERTIFIED FOR GIGABIT på det.
Så med mindre det er et salgstrick,så burde det jo virke
Jeg har lige kigget på kablet.
Det er et DIGITUS UTP CAT5E og der står CERTIFIED FOR GIGABIT på det.
Så med mindre det er et salgstrick,så burde det jo virke
#4
Der er noget med at fra lederne er twisted til de sidder side om side må der kun være 1 mm eller mindre før det kan køre gigabit...
#5
Jeg har en tegning/diagram hvorpå der står at man kan lave det på to måder.
Enten efter standarden 568A i begge ender,eller 568B i begge ender.
Det er valgfrit hvilken en af dem man bruger.Jeg har valgt 568A i begge ender.
Jeg har osse tjekket at det ikke er et krydset kabel jeg har lavet.
Enten efter standarden 568A i begge ender,eller 568B i begge ender.
Det er valgfrit hvilken en af dem man bruger.Jeg har valgt 568A i begge ender.
Jeg har osse tjekket at det ikke er et krydset kabel jeg har lavet.
#6
#0
Hvis du selv har lavet kablet, altså sat stik på, så er det måske ikke gjordt rigtigt..
http://www.zytrax.com/tech/lay...
http://en.wikipedia.org/wiki/C... _5e
EDIT: #5 Okay, kan se du har tjekket det..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af greves d. 02-01-2010 16:24:00.
Hvis du selv har lavet kablet, altså sat stik på, så er det måske ikke gjordt rigtigt..
http://www.zytrax.com/tech/lay...
http://en.wikipedia.org/wiki/C... _5e
EDIT: #5 Okay, kan se du har tjekket det..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af greves d. 02-01-2010 16:24:00.
Mit bud er at et af dine enheder ikke understøtter 1000 Mbps f.eks din router.
#8
#7
Min QNAP NAS kører op i en Cisco Small Business 8-Port 10/100/1000 Switch (som er testet ok) der igen er forbundet med min PC.Jeg har ligeledes afprøvet mit Setup på en anden PC med de samme kabler med det samme resultat.Den anden PC jeg testede på virkede Gigabit netkortet fint ligesom på den jeg bruger nu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Trans4M d. 02-01-2010 16:40:46.
Min QNAP NAS kører op i en Cisco Small Business 8-Port 10/100/1000 Switch (som er testet ok) der igen er forbundet med min PC.Jeg har ligeledes afprøvet mit Setup på en anden PC med de samme kabler med det samme resultat.Den anden PC jeg testede på virkede Gigabit netkortet fint ligesom på den jeg bruger nu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Trans4M d. 02-01-2010 16:40:46.
#9
Der er jo slet ingen tvivl om at det er dit kabel den er gal med, hvorfor skal jeg ikke kunne sige dig. Men enten har du gjort noget forkert eller også holder producenten ikke hvad de lover. Du kan jo prøve at lave et nyt og se om det er det samme eller bare købe et. 😉
#10
#9
Ja.......rigtigt.Kablet er synderen...ingen tvivl om det.
Jeg er lige kommet til at spekulere på.....laver kabelproducenterne kabler efter 568B standarden.For hvis jeg nu sidder og monterer efter 568A og kablet er paired som 568B vil det jo gå galt,så nedgraderer jeg jo rent faktisk kablet........?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Trans4M d. 02-01-2010 17:02:06.
Ja.......rigtigt.Kablet er synderen...ingen tvivl om det.
Jeg er lige kommet til at spekulere på.....laver kabelproducenterne kabler efter 568B standarden.For hvis jeg nu sidder og monterer efter 568A og kablet er paired som 568B vil det jo gå galt,så nedgraderer jeg jo rent faktisk kablet........?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Trans4M d. 02-01-2010 17:02:06.
#11
hvor langt er det kabel du har lavet??
#12
der hvor jeg er lærling laver vi Altid B 🙂
Kender ikke grunden (hvis der er en) men såan der det bare 🙂
Kender ikke grunden (hvis der er en) men såan der det bare 🙂
#13
568A og 568B er bare color codes - der er ingen forskel i kabling.
check dit kabel 🙂
check dit kabel 🙂
#14
Har du kørt skærmen på kablet hele vejen igennem alle stikne. For et skærmet kabel med en brudt skærm kan ikke tælles for et skærmet kabel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 03-01-2010 01:12:42.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 03-01-2010 01:12:42.
#15
#14
læs i #3 det er et utp kabel, så det er ikke skærmet. men som mange mener, tror jeg også der er dårlig montering
læs i #3 det er et utp kabel, så det er ikke skærmet. men som mange mener, tror jeg også der er dårlig montering
#16
#11 .....kablet er 4 mtr.
Jeg har fundet problemet.
Det har intet med længde eller uskærmet eller dårlig montering at gøre i mit tilfælde.
På kablet står der med meget småt ...568B... (hvilket jeg ikke havde set)
Så prøvede jeg at lave et nyt kabel med 568B kabling,så virkede det.
Man skal åbenbart bruge 568B kabling til 568B kabler og omvendt.
Tak til alle der har givet deres input i denne tråd i hjælpen med fejlfindingen,selvom jeg selv fandt problemet 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Trans4M d. 03-01-2010 15:50:04.
Jeg har fundet problemet.
Det har intet med længde eller uskærmet eller dårlig montering at gøre i mit tilfælde.
På kablet står der med meget småt ...568B... (hvilket jeg ikke havde set)
Så prøvede jeg at lave et nyt kabel med 568B kabling,så virkede det.
Man skal åbenbart bruge 568B kabling til 568B kabler og omvendt.
Tak til alle der har givet deres input i denne tråd i hjælpen med fejlfindingen,selvom jeg selv fandt problemet 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Trans4M d. 03-01-2010 15:50:04.
#17
Arh den køber jeg ikke. Uanset hvad der står på kablet, så løber den grønne leder i den ene ende også til den grønne leder i den anden 😛... og det er lige gyldigt om du samler begge ender som 568A eller 568B (forskelligt går selvfølgelig ikke).
Men det er fedt du har fået det til at virke 🙂
Godt nytår!
Mvh. Scheea 🙂
Men det er fedt du har fået det til at virke 🙂
Godt nytår!
Mvh. Scheea 🙂
#18
Godt du har fået det til at virke. Troede lige det var et skærmet kabel for så er det vigtigt at få skærmen stellet i begge ender.
#17 Tror faktisk det har noget at sige, selv om jeg aldrig har hørt om der skulle være forskel før. Kablet er jo flettet på en special måde inden i og den kan måske være forskellig for om det er et A eller et B kabel.
#17 Tror faktisk det har noget at sige, selv om jeg aldrig har hørt om der skulle være forskel før. Kablet er jo flettet på en special måde inden i og den kan måske være forskellig for om det er et A eller et B kabel.
#19
Har lige prøvet at lave 2 nye kabler med hhv. 568A og 568B i begge ender på mit
kabel hvorpå der står 568B.
Kablet med 568A kører kun op til 100 Mbit.....og kablet med 568B kører Gbit.
Det HAR altså betydning om man laver en 568A på et 568B kabel...så kører det bare ikke Gbit.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Trans4M d. 03-01-2010 15:54:29.
kabel hvorpå der står 568B.
Kablet med 568A kører kun op til 100 Mbit.....og kablet med 568B kører Gbit.
Det HAR altså betydning om man laver en 568A på et 568B kabel...så kører det bare ikke Gbit.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Trans4M d. 03-01-2010 15:54:29.
#20
I EU bruger man standarden 568B til straight kabler.
Grunden til du måske ikke kan køre 1000Base-t er at:
Der må stort set ikke være noget cross talk/støj over kablet. og med et cat5e kabel vil der altid komme støj ind over kablet med mindre der ikke er noget elektronisk udstyr i min 50m afstand. Derfor brug cat 6, det er lavet til at holde meget mere crosstalk fra kablet. derved er det nememre at komme op og køre Gbit.
Nogle frebriks framstilelde cat5e kabler kan godt køre Gbit. men kun fordi at de har lavet snoningerne meget mere kraftige end normalt. men der vil stadig være større risiko for støj på kablet.
Det er sådan med cat5e vis det bare er kabel der er normalt snoet for standarden vil der kunne komme crosstalk mellem de par der er inde i kablet. og det gør at man ikke kan køre Gbit også.
Desto længere kablet er desto mere crosstalk vil der komme.
Vis man fx har et cat5e kabel og man har en computer eller strømforsyning/transformator liggende tæt op af kablet vil der med sikkerhed komme en masse støj ind på kablet.
Cat6 kabel er skærmet fra udefra kommende støj. og de par der er i kablet er hårdt snoet og snoet i en meget præsis og forskellig snoning for hvert par. så de kan udligne støj meget bedre og for at de ikke laver cross talk på hinanden.
Så mit råd er. Brug et fabriks fremstillet cat6 kabel vis du vil køre Gbit stabilt. eller køb et NIC til din nas i meget høj kvalitet! Er sikker på at det ikke er cisco routeren der har problemet med ikke at kunne klare støjen i kablet. men bare den ene part her din NAS ikke kan klare at køre Gbit. pga støj. så vil den automatisk forhandle sig ned til 100Mbit. eller lavere vis dette heller ikke kan lade sig gøre.
Grunden til du måske ikke kan køre 1000Base-t er at:
Der må stort set ikke være noget cross talk/støj over kablet. og med et cat5e kabel vil der altid komme støj ind over kablet med mindre der ikke er noget elektronisk udstyr i min 50m afstand. Derfor brug cat 6, det er lavet til at holde meget mere crosstalk fra kablet. derved er det nememre at komme op og køre Gbit.
Nogle frebriks framstilelde cat5e kabler kan godt køre Gbit. men kun fordi at de har lavet snoningerne meget mere kraftige end normalt. men der vil stadig være større risiko for støj på kablet.
Det er sådan med cat5e vis det bare er kabel der er normalt snoet for standarden vil der kunne komme crosstalk mellem de par der er inde i kablet. og det gør at man ikke kan køre Gbit også.
Desto længere kablet er desto mere crosstalk vil der komme.
Vis man fx har et cat5e kabel og man har en computer eller strømforsyning/transformator liggende tæt op af kablet vil der med sikkerhed komme en masse støj ind på kablet.
Cat6 kabel er skærmet fra udefra kommende støj. og de par der er i kablet er hårdt snoet og snoet i en meget præsis og forskellig snoning for hvert par. så de kan udligne støj meget bedre og for at de ikke laver cross talk på hinanden.
Så mit råd er. Brug et fabriks fremstillet cat6 kabel vis du vil køre Gbit stabilt. eller køb et NIC til din nas i meget høj kvalitet! Er sikker på at det ikke er cisco routeren der har problemet med ikke at kunne klare støjen i kablet. men bare den ene part her din NAS ikke kan klare at køre Gbit. pga støj. så vil den automatisk forhandle sig ned til 100Mbit. eller lavere vis dette heller ikke kan lade sig gøre.