Ny gamer-pc - saml selv - Intel eller AMD?
Bundkort / CPU d. 08. januar. 2010, skrevet af mopx
Vist: 5503 gange.
mopx
#0
Hey
Hvilke af disse 2 opsætninger ville i vælge??
Bundkort: ASUS Rampage II Extreme, Socket LGA1366
CPU: Intel Core i7 920
RAM: Kingston HyperX 3x2048MB DDR3 CL8 (pc-16000)
ELLER:
Bundkort: ASUS Crosshair III Formula, Socket AM3
CPU: AMD Phenom II X4 965 Black Edition
RAM: Corsair XMS3 DHX DDR3 4GB CL9 (PC3-10666)
Det er det jeg tvivler på. Resten af setuppet ser således ud:
GFX: HIS Radeon HD 5850 el. 5870 (Heller ik helt bestemt endnu)
PSU: Corsair HX 750W PSU
HDD: Western Digital Caviar® BlackT 500GB (SATA)
Prisen er selvfølgelig til AMD's fordel, men vil os gern har mest mulig ydelse. Hvis i har ændringer, så er i velkomne til at foreslå disse.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 08-01-2010 17:21:54.
Hvilke af disse 2 opsætninger ville i vælge??
Bundkort: ASUS Rampage II Extreme, Socket LGA1366
CPU: Intel Core i7 920
RAM: Kingston HyperX 3x2048MB DDR3 CL8 (pc-16000)
ELLER:
Bundkort: ASUS Crosshair III Formula, Socket AM3
CPU: AMD Phenom II X4 965 Black Edition
RAM: Corsair XMS3 DHX DDR3 4GB CL9 (PC3-10666)
Det er det jeg tvivler på. Resten af setuppet ser således ud:
GFX: HIS Radeon HD 5850 el. 5870 (Heller ik helt bestemt endnu)
PSU: Corsair HX 750W PSU
HDD: Western Digital Caviar® BlackT 500GB (SATA)
Prisen er selvfølgelig til AMD's fordel, men vil os gern har mest mulig ydelse. Hvis i har ændringer, så er i velkomne til at foreslå disse.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 08-01-2010 17:21:54.
#1
Kan ikke forstå du er i tvivl når det gælder disse to systemer. Du skal da klart vælge følgende hvis du vil have ren performance.
Bundkort: ASUS Rampage II Extreme, Socket LGA1366
CPU: Intel Core i7 920 D0
RAM: Kingston HyperX 3x2048MB DDR3 CL8 (pc-16000)
Bundkort: ASUS Rampage II Extreme, Socket LGA1366
CPU: Intel Core i7 920 D0
RAM: Kingston HyperX 3x2048MB DDR3 CL8 (pc-16000)
#3
Det er bare en i7 920 Do du skal købe.
Det har meget at sige hvis du vil til at lave noget OC senere.
Det har meget at sige hvis du vil til at lave noget OC senere.
#4
Du kunne også overveje et i5 system.
De skulle yde ca. lige så godt som i7 og kan fås lidt billigere.
De skulle yde ca. lige så godt som i7 og kan fås lidt billigere.
#5
#4
Ja, det var os en mulighed. tænkte lidt på, har læst, at amd "passer bedre" til ATI gfx, fordi det er de samme folk der står bag, og derfor er "designet" til disse. hvor meget holder det stik?
Ja, det var os en mulighed. tænkte lidt på, har læst, at amd "passer bedre" til ATI gfx, fordi det er de samme folk der står bag, og derfor er "designet" til disse. hvor meget holder det stik?
#6
Hvordan kan du dog være i tvivl om hvilket system du skal vælge. Har du været gravet ned de sidste år, AMD er MEGET langt bagefter Intel 😉
#8
Ja, stort set. sidst jeg satte mig ind i det nyeste/bedste computer, var da jeg samlede den gamle pc, da pentium 4 var det vildeste. 🙂
Så ville lige ha nogle meninger frem fra alle jer.. 🙂
Så ville lige ha nogle meninger frem fra alle jer.. 🙂
#9
Okay. har bar læst det under tests af ati kort herfra siden..
#10
Hvad skal du bruge computeren til?
#12
hva ville i vælge af grafikkort 5850 vs. 5870??
Ka det betale sig, at smide 700-800 kr mere efter 5870?
Ka det betale sig, at smide 700-800 kr mere efter 5870?
#13
Så tag AMD. bedst i spil. Specielt når man taler min fps ligger et AMD system højerer end tilsvarende intel. hvis du skal fotoshoppe eller redigerer HD eller rode med tung grafik(ikke spil) tag intel.
hvilken skærm spiller du på og i hvilken opløsning?
Skal du OC?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 08-01-2010 17:37:52.
hvilken skærm spiller du på og i hvilken opløsning?
Skal du OC?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 08-01-2010 17:37:52.
#14
Ik det vilde OC, men nok lidt..
Samsung 22" SyncMaster
(1920x1200) Det ka skærmen kører, men ved ik hvilken opløsning, som jeg kommer til at udnytte..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mopx d. 08-01-2010 17:43:47.
Samsung 22" SyncMaster
(1920x1200) Det ka skærmen kører, men ved ik hvilken opløsning, som jeg kommer til at udnytte..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mopx d. 08-01-2010 17:43:47.
#15
#12 det er det værd, hvis det er det der skal til for at opnå hvad du vil. Mht. setup, så ville jeg tage AMD, og så bruge de flere penge på resten af systemet, da jeg vil forvente det giver dig mere til spil. Evt. kunne du opgradere HDD til et RAID setup eller noget SSD, og så stort grafikkort (det ved du vidst godt) 🙂
#16
Har ikke forstand på RAID eller SSD HDD, hva gør det helt præcist?
Ville du vælge et større grafikkort end 5870? når jeg kun køre med én skærm?
Ville du vælge et større grafikkort end 5870? når jeg kun køre med én skærm?
#17
#6
Værre til gylle, prøv lige at find en test af spil hvor AMD er så voldsomt bagefter en 920 cpu... Begge 2 kan ramme 4ghz på luft og prisforskellen er voldsomt til AMD side....
#0
Lige meget hvordan de andre sætter det op, så husk at intel vinder i wankermarks, det er ikke ualmindeligt at AMD har en meget højere minium framerate iforhold til Intel.... Jeg fortryder ihvertfald ikke jeg har taget et AMD setup denne gang.... Har de samme frames i de spil jeg bevæger mig ind på som min kammerat med samme gfx dog en I7 920....
Dog fik jeg bundkort og cpu til det samme som han betalte for sin 920....
Mange folk er glade for I7 og kan jeg da også godt forstå er skam et lækkert nok system, men hvor tit sidder du seriøst og kører 3dmark/superpi osv osv for at øge din e-penis.... Det er kun der Intel ligger fra iforhold til AMD, intet andet.... I spil er det bare tabte penge iforhold til et AMD setup...
Værre til gylle, prøv lige at find en test af spil hvor AMD er så voldsomt bagefter en 920 cpu... Begge 2 kan ramme 4ghz på luft og prisforskellen er voldsomt til AMD side....
#0
Lige meget hvordan de andre sætter det op, så husk at intel vinder i wankermarks, det er ikke ualmindeligt at AMD har en meget højere minium framerate iforhold til Intel.... Jeg fortryder ihvertfald ikke jeg har taget et AMD setup denne gang.... Har de samme frames i de spil jeg bevæger mig ind på som min kammerat med samme gfx dog en I7 920....
Dog fik jeg bundkort og cpu til det samme som han betalte for sin 920....
Mange folk er glade for I7 og kan jeg da også godt forstå er skam et lækkert nok system, men hvor tit sidder du seriøst og kører 3dmark/superpi osv osv for at øge din e-penis.... Det er kun der Intel ligger fra iforhold til AMD, intet andet.... I spil er det bare tabte penge iforhold til et AMD setup...
#18
Selv om det er til spil ville jeg klart vælge Intel, det er lige meget hvad du tester i så vil Intel slå AMD.
Med hensyn til GFX ville jeg klart vælge et Ati 5870 Jeg har det selv og en skærm på 1920x1200 og der er ikke noget det ikke kan trække.
Med hensyn til GFX ville jeg klart vælge et Ati 5870 Jeg har det selv og en skærm på 1920x1200 og der er ikke noget det ikke kan trække.
#19
#17 Sikke noget gylle du lukker ud, ja en I7 den er hurtigst i ALLE slags tests du smider efter den, det er jo nok fordi den er hurtigst 🤡
#20
#18
Igen prøv nu at læs testene som er af det... Du skriver og skriver, men der er ikke hold i det?
Bare lige for at citere til testen som er på sitet her; Der er ikke nogen tvivl om at Core i7'eren med 4 kerner og hyperthreading (8 teoretiske kerner) slår benene væk under alle de andre testede CPU'er når det kommer til Sisoft Sandra, der kan udnytte hele balladen. Anderledes ser det dog ud når det kommer til gaming, og de grafiske test i det heletaget. her ser vi faktisk at X3 720 både kan yde op med Core i7, men også slå den i flere test, hvor det især er min. frameraten der er højere
Og det ændrer sig skam ikke ved en 965, den følger i lillebrors fodspor og slikker en 920´er i røven hele tiden indtil den lige kommer op og går over den....
#19
Mage til lorte kommetar skal man godt nok lede længe efter.... Læs testene og lad vær med at komme med dine egne hjemmestrikkede teorier.... Er da det mindste man kan bede om når det gælder om at hjælpe en som mangler hjælp til et nyt setup eller er det bare mig....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 18:11:36.
Igen prøv nu at læs testene som er af det... Du skriver og skriver, men der er ikke hold i det?
Bare lige for at citere til testen som er på sitet her; Der er ikke nogen tvivl om at Core i7'eren med 4 kerner og hyperthreading (8 teoretiske kerner) slår benene væk under alle de andre testede CPU'er når det kommer til Sisoft Sandra, der kan udnytte hele balladen. Anderledes ser det dog ud når det kommer til gaming, og de grafiske test i det heletaget. her ser vi faktisk at X3 720 både kan yde op med Core i7, men også slå den i flere test, hvor det især er min. frameraten der er højere
Og det ændrer sig skam ikke ved en 965, den følger i lillebrors fodspor og slikker en 920´er i røven hele tiden indtil den lige kommer op og går over den....
#19
Mage til lorte kommetar skal man godt nok lede længe efter.... Læs testene og lad vær med at komme med dine egne hjemmestrikkede teorier.... Er da det mindste man kan bede om når det gælder om at hjælpe en som mangler hjælp til et nyt setup eller er det bare mig....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 18:11:36.
#21
http://www.tomshardware.com/re...
Her er en test og jeg syntes bestemt ikke det ser ud som om AMD skulle være bedre, og så syntes jeg du skal stikke pipen ind, når du ikke har forstand på havd du snakker om 😎
Her er en test og jeg syntes bestemt ikke det ser ud som om AMD skulle være bedre, og så syntes jeg du skal stikke pipen ind, når du ikke har forstand på havd du snakker om 😎
#22
#21
Ja det gør jeg så når du fikser linket....
Ja det gør jeg så når du fikser linket....
#23
kortlink.dk/7b45
Bare se hvad jeg mener.... Intel vinder i toms charts ved forskellige test programmer og tung programmering... Spil, ja der ligger AMD foran (og det ender meget side om side ved ens clock)
Nogle gange til intels side og andre gange til amd.... Men det er noget lort at sige AMD er langt bagud, det er bare uvidenhed og misinformering...
Det er som Nvidia og ATI..... de har begge deres fejl/mangler... Forskellige ting foretrækker det ene frem for det andet....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 18:29:18.
Bare se hvad jeg mener.... Intel vinder i toms charts ved forskellige test programmer og tung programmering... Spil, ja der ligger AMD foran (og det ender meget side om side ved ens clock)
Nogle gange til intels side og andre gange til amd.... Men det er noget lort at sige AMD er langt bagud, det er bare uvidenhed og misinformering...
Det er som Nvidia og ATI..... de har begge deres fejl/mangler... Forskellige ting foretrækker det ene frem for det andet....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 18:29:18.
#24
#23 Ok så lad os sige de køre side om side i spil, men Alt andet køre Intel jo bedst, så jeg syntes stadig AMD er langt bagefter. Det vil sige at fordi AMD kan være med på+ en ting ud af ti så følger de godt med. Ja undskyld men det syntes jeg er noget vrøvl.
#25
#24
Ja kan godt være du syntes det er noget vrøvl, jeg syntes det er noget pis du basere hvordan en cpu klarer sig ud for wankermarks, men jeg har åbenbart ikke brug for at få forlænget min e-penis eller bevise over for andre at jeg scorer mere end dem i et eller program på computeren?
Prøv at tænk tilbage og tænk hvor meget tid bruger du på at spille / kontra hvor langtid du bruger på wankermarks?
Så fortæl mig om AMD er med i et tilfælde ud af 10? Vil nærmere sige at Intel fører 1 ud af 10 for mit tilfælde....
Ja kan godt være du syntes det er noget vrøvl, jeg syntes det er noget pis du basere hvordan en cpu klarer sig ud for wankermarks, men jeg har åbenbart ikke brug for at få forlænget min e-penis eller bevise over for andre at jeg scorer mere end dem i et eller program på computeren?
Prøv at tænk tilbage og tænk hvor meget tid bruger du på at spille / kontra hvor langtid du bruger på wankermarks?
Så fortæl mig om AMD er med i et tilfælde ud af 10? Vil nærmere sige at Intel fører 1 ud af 10 for mit tilfælde....
#26
#25
Sikke du altid kan kæfte op lige så snart der er nogle der har en anden mening end dig hva, du er på samme måde når det kommer til casemod.
Vi skal alle høre om dit kommende mod som efter din profil har været igang i snart et halvt år og stadig er der intet at se....hmmm
Jeg har en tommelfingerregel det siger at alle der bruger ordene "wankermark" og "e-penis" kun gør det af en eneste grund...................nemlig misundelse.
Sikke du altid kan kæfte op lige så snart der er nogle der har en anden mening end dig hva, du er på samme måde når det kommer til casemod.
Vi skal alle høre om dit kommende mod som efter din profil har været igang i snart et halvt år og stadig er der intet at se....hmmm
Jeg har en tommelfingerregel det siger at alle der bruger ordene "wankermark" og "e-penis" kun gør det af en eneste grund...................nemlig misundelse.
#27
#26
Og hvilket casemod snakker vi så om martin?
Og hvordan kan det være en anden mening end min når tallene jeg disker op bare støtter op på hvad jeg siger? Du kan vel læse kan jeg næsten gætte mig til siden du har kunne se hvad jeg har skrevet, så det kan vel ikke være så mystisk at se på tallene? Ellers forklarer jeg dig hjerteligt gerne hvad der står...
Martin, du kan være helt rolig, jeg misunder ikke dig.... Normalt siger jeg at folk som ligger og tager billeder i diverse vinkler af hans mus og tastatur føler sig små og mangler at blive accepteret og føle de er lidt store, men det er så bare min finger regel?
Men du har jo et rigtigt wankermark setup, så du må jo nok kende til en masse "misundelse"...
Mit casemod er egentligt færdigt, jeg venter bare på at jeg får mit 4890 tilbage fra shg´s rma afdeling (tager åbenbart langtid at finde ud af om det fejler noget) så..... Men du kan da godt få billeder imorgen, ville egentligt bare have fået fingrene i et bedre kamera da min telefon ikke ligefrem er noget vidunder....
EDIT:
Hov du kan squ ikk det med tal.... Må du squ undskylde... Mit casemod gik jeg igang med i oktober 2009, så ligefrem et halvt år.... Kabinettet var jeg nok færdigt med efter 2-3 uger (samt det havde været til maleren og tilbage) var dog næsten en måned om at sætte hardware i det da jeg ikke lige havde et tidspunkt hvor jeg havde tid/lyst til at sætte det i....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 19:41:00.
Og hvilket casemod snakker vi så om martin?
Og hvordan kan det være en anden mening end min når tallene jeg disker op bare støtter op på hvad jeg siger? Du kan vel læse kan jeg næsten gætte mig til siden du har kunne se hvad jeg har skrevet, så det kan vel ikke være så mystisk at se på tallene? Ellers forklarer jeg dig hjerteligt gerne hvad der står...
Martin, du kan være helt rolig, jeg misunder ikke dig.... Normalt siger jeg at folk som ligger og tager billeder i diverse vinkler af hans mus og tastatur føler sig små og mangler at blive accepteret og føle de er lidt store, men det er så bare min finger regel?
Men du har jo et rigtigt wankermark setup, så du må jo nok kende til en masse "misundelse"...
Mit casemod er egentligt færdigt, jeg venter bare på at jeg får mit 4890 tilbage fra shg´s rma afdeling (tager åbenbart langtid at finde ud af om det fejler noget) så..... Men du kan da godt få billeder imorgen, ville egentligt bare have fået fingrene i et bedre kamera da min telefon ikke ligefrem er noget vidunder....
EDIT:
Hov du kan squ ikk det med tal.... Må du squ undskylde... Mit casemod gik jeg igang med i oktober 2009, så ligefrem et halvt år.... Kabinettet var jeg nok færdigt med efter 2-3 uger (samt det havde været til maleren og tilbage) var dog næsten en måned om at sætte hardware i det da jeg ikke lige havde et tidspunkt hvor jeg havde tid/lyst til at sætte det i....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 19:41:00.
#28
#27
Ja du er dygtig til at tale udenom må man sige, men sådan har det jo altid været med dig, men igen, kan ikke tage dine tilsvininger og personlige angreb som andet end endnu et udbrud af misundelse over at du tilsyneladende ikke engang har råd til en ordentlig gamingrig.
Jeg er ikke misundelig, i hvert fald ikke på nogle herinde i hvert fald. Men ja der er da nok nogle der gerne vil se dit helt vilde casemod herinde. Hvis du altså en dag får råd til et kamera.
Ja du er dygtig til at tale udenom må man sige, men sådan har det jo altid været med dig, men igen, kan ikke tage dine tilsvininger og personlige angreb som andet end endnu et udbrud af misundelse over at du tilsyneladende ikke engang har råd til en ordentlig gamingrig.
Jeg er ikke misundelig, i hvert fald ikke på nogle herinde i hvert fald. Men ja der er da nok nogle der gerne vil se dit helt vilde casemod herinde. Hvis du altså en dag får råd til et kamera.
#29
#28
Jeg snakker skam ikk udenom, jeg spørg dig bare om hvor du ser jeg har fejl i min udtalelse om en 965 mod en 920?
Angående mit casemod så syntes jeg du burde tage nogle aftentimer hvor du virkeligt sætter dig ned og lære at læse før du udtaler dig (citat fra min worklog) Kabinettet bliver et midlertidigt projekt da jeg ikke syntes jeg havde overskudet til at lave noget "ordentligt" denne gang....
Jeg har skam råd til et kamera, det er bare ikke lige det mine penge går til.... Du ser dog ud til at have nok penge at give af eller så har du bare ikke andet indhold i livet end at bruge dine penge på computer.... Vil hellere have nogle gode uger på bahamas eller et helt fjerde sted istedet for et spejlreflekskamera derhjemme....
Men det er helt fint martin... Jeg skrev ikke til dig, men du kan squ åbenbart ikke holde dig for dig selv, jeg skrev med vilje ikke til dig over din kommentar længere oppe fordi jeg udemærket var klar over vi ikke blev enige om noget overhovedet, få dig dog et liv istedet for at diskuttere med mig, farvel og tak...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 19:49:37.
Jeg snakker skam ikk udenom, jeg spørg dig bare om hvor du ser jeg har fejl i min udtalelse om en 965 mod en 920?
Angående mit casemod så syntes jeg du burde tage nogle aftentimer hvor du virkeligt sætter dig ned og lære at læse før du udtaler dig (citat fra min worklog) Kabinettet bliver et midlertidigt projekt da jeg ikke syntes jeg havde overskudet til at lave noget "ordentligt" denne gang....
Jeg har skam råd til et kamera, det er bare ikke lige det mine penge går til.... Du ser dog ud til at have nok penge at give af eller så har du bare ikke andet indhold i livet end at bruge dine penge på computer.... Vil hellere have nogle gode uger på bahamas eller et helt fjerde sted istedet for et spejlreflekskamera derhjemme....
Men det er helt fint martin... Jeg skrev ikke til dig, men du kan squ åbenbart ikke holde dig for dig selv, jeg skrev med vilje ikke til dig over din kommentar længere oppe fordi jeg udemærket var klar over vi ikke blev enige om noget overhovedet, få dig dog et liv istedet for at diskuttere med mig, farvel og tak...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 19:49:37.
#30
Haha, nej sådan slutter du hver gang lille dreng, nemlig med et angreb. Jeg kommer forresten på masser af dejlige ferier og bruger skam også penge på meget andet end min computer. Tro det eller ej.
Men måske du skulle lade være med at være så frembrusende altid herinde.
Ja ja midlertidigt. 🤡
Men måske du skulle lade være med at være så frembrusende altid herinde.
Ja ja midlertidigt. 🤡
#31
#30
Hvad fanden vil du have jeg skal sige til dig? At jeg elsker dig inderst inde?
Jeg kan på ingen måde tage dig martin, du er bare ikke min kop te og det er fint nok, men kan du forfanden da bare ikke lade det være ved det? Det er utroligt du altid skal skrive et eller andet, hvor du bare som jeg gjorde kunne havde holdt din kæft?
Ja jeg er frembrusende, men hvis du nu tænker lidt tilbage så er jeg ikke frembrusende på noget jeg ikke har undersøgt først? Iforhold til dig som straks kommer med Kan ikke forstå du er i tvivl når det gælder disse to systemer. Du skal da klart vælge følgende hvis du vil have ren performance.
Hør dog hvad knægten vil have, han spiller meget? Han sidder ikke og går op i et eller andet test program som han kan sidde og hive sig i pikken over?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 20:10:52.
Hvad fanden vil du have jeg skal sige til dig? At jeg elsker dig inderst inde?
Jeg kan på ingen måde tage dig martin, du er bare ikke min kop te og det er fint nok, men kan du forfanden da bare ikke lade det være ved det? Det er utroligt du altid skal skrive et eller andet, hvor du bare som jeg gjorde kunne havde holdt din kæft?
Ja jeg er frembrusende, men hvis du nu tænker lidt tilbage så er jeg ikke frembrusende på noget jeg ikke har undersøgt først? Iforhold til dig som straks kommer med Kan ikke forstå du er i tvivl når det gælder disse to systemer. Du skal da klart vælge følgende hvis du vil have ren performance.
Hør dog hvad knægten vil have, han spiller meget? Han sidder ikke og går op i et eller andet test program som han kan sidde og hive sig i pikken over?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hansen2605 d. 08-01-2010 20:10:52.
#32
Skal du spille og bruge din pc til ganske almindelig hverdagsbrug så tag et amd setup.Har du røven fuld af penge du ikke ved hvad du ellers skal bruge dem til, så tag et Intel setup i7...men i hverdagen og spil vil du alligevel ikke ku se du har smidt de flere penge... :no: :no:
#33
#32
Rart at høre jeg ikke er den eneste som har fundet ud af dette....
Rart at høre jeg ikke er den eneste som har fundet ud af dette....
#34
#33
Sandheden er derude... 😛
Mindst 2 der har set den.. 🤣
Sandheden er derude... 😛
Mindst 2 der har set den.. 🤣
#35
#17 + #32
True!
Vil også sige AMD, Anandtech har nogle gode artikler om emnet.
True!
Vil også sige AMD, Anandtech har nogle gode artikler om emnet.
#36
Og hvis ellers i to tøs pigebørn er ved at være færdige med at spamme mandens/knægtens tråd, så vil jeg da gerne give Hansen ret.
#32 det er så sandt som det er sagt 🙂
#32 det er så sandt som det er sagt 🙂
#37
Må da også sige jeg er meget gald for mit amd setup!
kan ikke se nogen grund til at bruge mere på intel hvis man spiller og surfer
Så jeg vil sige hop på amd. bare husk at tag en x4 965 C3, nu du skal købe nyt også et 5870 eller 2 stk 5770 og du har et nice setup
Og se om du ikke kan finde nogle CL7 ram 🙂
Og hvis du har penge nok til en ssd, ville det være godt givet ud, du kan finde ssd test her på siden 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rondo d. 08-01-2010 22:14:59.
kan ikke se nogen grund til at bruge mere på intel hvis man spiller og surfer
Så jeg vil sige hop på amd. bare husk at tag en x4 965 C3, nu du skal købe nyt også et 5870 eller 2 stk 5770 og du har et nice setup
Og se om du ikke kan finde nogle CL7 ram 🙂
Og hvis du har penge nok til en ssd, ville det være godt givet ud, du kan finde ssd test her på siden 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rondo d. 08-01-2010 22:14:59.
#38
0#
se mit system i profil.
Har ingen spil jeg ikke kan spille i max opløsning på 1680 x 1050 og har "kun" et 4870 1 gb
Ved dog ikke med crysis som jeg ikke har prøvet på mit nye amd setup.
har ikke fortrudt jeg gik fra intel Q6600 til amd. min bedste beslutning i meget lang tid.
Min rammer nemt 4.0 Ghz med en arctic cooling freezer xtreme rev.2 køler.
Mht Ram spurgte jeg riska til råds og valgte ram udelukkende efter hvad han sagde.
se mit system i profil.
Har ingen spil jeg ikke kan spille i max opløsning på 1680 x 1050 og har "kun" et 4870 1 gb
Ved dog ikke med crysis som jeg ikke har prøvet på mit nye amd setup.
har ikke fortrudt jeg gik fra intel Q6600 til amd. min bedste beslutning i meget lang tid.
Min rammer nemt 4.0 Ghz med en arctic cooling freezer xtreme rev.2 køler.
Mht Ram spurgte jeg riska til råds og valgte ram udelukkende efter hvad han sagde.
#39
#0 til spil vil jeg kob amd,
#40
#31
Lige netop den måde at tiltale andre mennesker på er hvad der gør at jeg vender tilbage til dig gang på gang, for det kommer du ingen steder med.
Er der noget forkert i at man får mest performance ud af et i7 system overall eller hvad, nej det er ikke forkert og derfor kan jeg ikke se hvorfor det er så forkert det jeg skriver.
Så den med ikke at have andet at bruge sine penge på, så kunne det måske være at der var nogle der lavede meget billede og videoredigering ogat deres valg af computer var afspejlet i det. Men det kan du ikke se, du kan kun nedgøre os der bruger flere penge på en computer en dig. Må være trist at leve i din verden hvor janteloven tilsyneladende har en stor indflydelse.
Lige netop den måde at tiltale andre mennesker på er hvad der gør at jeg vender tilbage til dig gang på gang, for det kommer du ingen steder med.
Er der noget forkert i at man får mest performance ud af et i7 system overall eller hvad, nej det er ikke forkert og derfor kan jeg ikke se hvorfor det er så forkert det jeg skriver.
Så den med ikke at have andet at bruge sine penge på, så kunne det måske være at der var nogle der lavede meget billede og videoredigering ogat deres valg af computer var afspejlet i det. Men det kan du ikke se, du kan kun nedgøre os der bruger flere penge på en computer en dig. Må være trist at leve i din verden hvor janteloven tilsyneladende har en stor indflydelse.
#41
#40
Keder du dig..???
Send dog manden en pm , eller tag en snak med jeres dagplejer....ter jer fanme som et par pattebørn.. 😴
Keder du dig..???
Send dog manden en pm , eller tag en snak med jeres dagplejer....ter jer fanme som et par pattebørn.. 😴
#42
Almindelig hverdags brug, uden for meget tunge opgaver. AMD
Multi-GPU (flere end 1 grafikkort), eller tunge opgaver. Intel.. 😉
Til den diskution der kører angående AMD vs Intel.. lol...
Amd er et fint setup, til spillere der ikke har 2-3 grafikkort, eller laver tunge grafiske opgaver..
Intel havde jeg dog valgt hvis jeg skulle have 2 hæftige grafikkort (nv285 ell 5850 // 5870) eller lavedet unge grafiske opgaver.. 😉
Multi-GPU (flere end 1 grafikkort), eller tunge opgaver. Intel.. 😉
Til den diskution der kører angående AMD vs Intel.. lol...
Amd er et fint setup, til spillere der ikke har 2-3 grafikkort, eller laver tunge grafiske opgaver..
Intel havde jeg dog valgt hvis jeg skulle have 2 hæftige grafikkort (nv285 ell 5850 // 5870) eller lavedet unge grafiske opgaver.. 😉
#43
Okay. Vidste egentlig godt, at AMD vs. Intel ville give en heftig debat, men havde ik regnet med, at den ville ødelægge tråden!!!!
Tak for svarene til jer alle.. Det lyder til amd er at fortrække.. er ellers forelsket i X58 chipsettet, men det er vidst for meget til mit behov..
Tak for svarene til jer alle.. Det lyder til amd er at fortrække.. er ellers forelsket i X58 chipsettet, men det er vidst for meget til mit behov..
#44
#42 hvad gør intel bedre med 2 Gpu´er end Amd? 😐
#45
42#
Det må du også meget gerne uddybe lidt?
Ved der er rigtig mange herinde der køre med 2-3-4 gfx på deres amd setup. bla. riska
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Brander9400 d. 09-01-2010 08:27:14.
Det må du også meget gerne uddybe lidt?
Ved der er rigtig mange herinde der køre med 2-3-4 gfx på deres amd setup. bla. riska
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Brander9400 d. 09-01-2010 08:27:14.
#46
Hmm ikke noget specielt tror jeg. Godt nok en ældre artikel(sidste år) men konklusionen er da vist ikke til at tage fejl af.
http://www.anandtech.com/mb/sh...
Quote " Final Words
We set out to answer the question, "Is the Phenom II competitive with a similar Intel Platform in CrossFireX?" Based on our results today, we would have to answer a resounding yes to that question."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 09-01-2010 08:36:27.
http://www.anandtech.com/mb/sh...
Quote " Final Words
We set out to answer the question, "Is the Phenom II competitive with a similar Intel Platform in CrossFireX?" Based on our results today, we would have to answer a resounding yes to that question."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 09-01-2010 08:36:27.
#47
Jeg må jo komme med en udfordring. Jeg har en gammel QX9650@4ghz jeg vil gerne se bare en AMD i test slå min. Nævn hvilke test i vil køre og så køre vi den ? også gerne gamertests.
#48
#47 kunne du jo lave en ny tråd om, er vel ikke helt relavant her? men kunne da være sjovet at følge med, i en ny tråd 🙂
Sorry for OT
Sorry for OT
#49
#43 Ja det sker desværre ofte at en tråd bliver 'hijacket' og #0 havner i en diskusion.
Et alternativ kunne være at vælge amd setup og så bruge de extra penge på en ssd til system disk. Jeg tror at du vil opleve en større forskel med dette end intel/amd.
Desuden vil du kun opleve forskellen hvis du har begge sytemer stående ved siden af hinanden eller lige har skiftet fra det ene til det andet.
Mvh
Morten
Et alternativ kunne være at vælge amd setup og så bruge de extra penge på en ssd til system disk. Jeg tror at du vil opleve en større forskel med dette end intel/amd.
Desuden vil du kun opleve forskellen hvis du har begge sytemer stående ved siden af hinanden eller lige har skiftet fra det ene til det andet.
Mvh
Morten
#50
Off-Topic -> 7913 -> Jeg er frisk, skal vi sige en omgang Vantage? Ved 3,9 GHz vel at mærke?
#0 -> Alle jer dejlige Intel freaks, hvorfor er et Intel setup bedst? Det er da et AMD setup som giver den mest stabile framerate i spil, og som har den højeste min. FPS.?
Hvis afstanden mellem hvert billede er forskudt opleves der "hak" selv ved f.eks. 40 FPS. Disse "forskydelser" i afstanden mellem FPS på et AMD system fremkommer langt mindre end på et Intel setup.
Endvidere er der mange som også har fundet ud af at en Phenom er dejlig hurtig når man navigere rundt i Windows 7 og Vista. 🙂
#0 -> Alle jer dejlige Intel freaks, hvorfor er et Intel setup bedst? Det er da et AMD setup som giver den mest stabile framerate i spil, og som har den højeste min. FPS.?
Hvis afstanden mellem hvert billede er forskudt opleves der "hak" selv ved f.eks. 40 FPS. Disse "forskydelser" i afstanden mellem FPS på et AMD system fremkommer langt mindre end på et Intel setup.
Endvidere er der mange som også har fundet ud af at en Phenom er dejlig hurtig når man navigere rundt i Windows 7 og Vista. 🙂
#52
(Off Topic -> #51 Okay der henter jeg kun 16k. Men hvad med 03?)
#0 -> Du kan f.eks. smide et HD5850 i AMD setupet?
#0 -> Du kan f.eks. smide et HD5850 i AMD setupet?
#53
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Brander9400 d. 10-01-2010 18:43:56.
#54
#53 Fuldstændig enig, benchmarks er også kun til for at "vise" sit system frem 🙂
#55
#54
No det er kun for at styrke dit eget ego..(også kaldet e penis) Dit system kan vi andre jo se i din profil.. 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af crankyrabbit d. 09-01-2010 10:27:15.
No det er kun for at styrke dit eget ego..(også kaldet e penis) Dit system kan vi andre jo se i din profil.. 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af crankyrabbit d. 09-01-2010 10:27:15.
#56
55#
Helt enig. Min e-penis bliver forlænget når jeg ser mine spil køre flydende. det er sku det der betyder mest.
Helt enig. Min e-penis bliver forlænget når jeg ser mine spil køre flydende. det er sku det der betyder mest.
#57
#55 Nemlig, og du har det helt sikkert på samme måde 🙂
#58
Intel vs Amd.
Det afhænger jo af hvad man skal bruge Computeren til. Intels I7 er bedst til alt andet end spil. Amds PH 2 er bedst til games.
Dog vil jeg anbefale I5, hvis han vil have intel. Der er også god fart på den lille I5 og nogle sider er I5 over I7... Dog skal man jo altid tage test med et gram salt...
Da du få mest penge/ydelse ved I5, end ved I7... 🙂
Der ud over betyder det også meget hvad skærm du tester med. Da en lav opløsningen med høj opdaterings hastig. Altid vil score højre end en Høj opløsning skærm med Lav opdaterings hastighed. 🙂 Så Derfor man skal tage wankermarks resulttater med et gram salt. Da det er også er betydningsfuld factor, når computeren kommer med sit resultat... 😎
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 09-01-2010 11:31:16.
Det afhænger jo af hvad man skal bruge Computeren til. Intels I7 er bedst til alt andet end spil. Amds PH 2 er bedst til games.
Dog vil jeg anbefale I5, hvis han vil have intel. Der er også god fart på den lille I5 og nogle sider er I5 over I7... Dog skal man jo altid tage test med et gram salt...
Da du få mest penge/ydelse ved I5, end ved I7... 🙂
Der ud over betyder det også meget hvad skærm du tester med. Da en lav opløsningen med høj opdaterings hastig. Altid vil score højre end en Høj opløsning skærm med Lav opdaterings hastighed. 🙂 Så Derfor man skal tage wankermarks resulttater med et gram salt. Da det er også er betydningsfuld factor, når computeren kommer med sit resultat... 😎
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 09-01-2010 11:31:16.
#59
#40
Martin prøv nu at læs hvad der bliver skrevet i resten af svarene herinde, jeg er ikke den eneste som anbefaler AMD....
Det er fint du bruger din computer til graffiske opgaver, men #0 bruger den altså til spil og normalt hverdags forbrug og den havde jeg allerede regnet ud så er det spild af tid at fejlinformere ham hvad han skal købe....
#jeg vender tilbage til dig gang på gang#
Mangler du virkeligt så meget indhold i livet?
Martin prøv nu at læs hvad der bliver skrevet i resten af svarene herinde, jeg er ikke den eneste som anbefaler AMD....
Det er fint du bruger din computer til graffiske opgaver, men #0 bruger den altså til spil og normalt hverdags forbrug og den havde jeg allerede regnet ud så er det spild af tid at fejlinformere ham hvad han skal købe....
#jeg vender tilbage til dig gang på gang#
Mangler du virkeligt så meget indhold i livet?
#60
Hvis prisen ik betyder noget, ER AMD så bedst til spil? eller følger intels i7 med der?
#61
#60
Så det lige fint til begge sider...
Så det lige fint til begge sider...
#62
#61 Har du ikke lige brugt det sidste døgn´s tid på at overbevise os alle om at til spil der er AMD foran 🤡
#63
#60
Er du ligeglad med prisen så køb da i7 setup og lad os slutte den her efterhånden latterlige tråd...Tror du har fået alle de oplysninger du behøver så nu skal du bare beslutte dig for hvor du smider dine surt opsparet penge... 😴 :yes:
Er du ligeglad med prisen så køb da i7 setup og lad os slutte den her efterhånden latterlige tråd...Tror du har fået alle de oplysninger du behøver så nu skal du bare beslutte dig for hvor du smider dine surt opsparet penge... 😴 :yes:
#64
#62
Tror du har misforstået eller jeg ikke har fået forklaret mig ordentligt, jeg har skrevet at det er åndssvagt at "spilde" de sidste penge på et intel setup når AMD er billigere og klarer opgaven ligeså godt....
Tror du har misforstået eller jeg ikke har fået forklaret mig ordentligt, jeg har skrevet at det er åndssvagt at "spilde" de sidste penge på et intel setup når AMD er billigere og klarer opgaven ligeså godt....
#65
#59
Har masser af indhold i mit liv, kan egentlig heller ikke forstå hvorfor mit liv pludselig kommer på banen da mit liv tilsyneladende går en del bedre end dit, jeg behøver i hvert fald ikke bekymre mig om hvad min computer koster eller om jeg skal købe et kamera eller en ferie ligesom du så fint selv har indrømmet herinde.
Så måske du selv skulle se at få lidt gang i dit eget liv inden du begynder at angribe andre på grund at din holdning til deres.
Har masser af indhold i mit liv, kan egentlig heller ikke forstå hvorfor mit liv pludselig kommer på banen da mit liv tilsyneladende går en del bedre end dit, jeg behøver i hvert fald ikke bekymre mig om hvad min computer koster eller om jeg skal købe et kamera eller en ferie ligesom du så fint selv har indrømmet herinde.
Så måske du selv skulle se at få lidt gang i dit eget liv inden du begynder at angribe andre på grund at din holdning til deres.
#66
Det jeg mener med at intel skulle være bedre til 2 eller flere kraftige grafikkort er, at de har mere kraft til at fodre cpu'erne med data, så din cpu flaskehals er mindre end ved fx en amd, ved godt riska har 4 gfx, men det er jo 5770, og tror stadig at smed han en i7 i det samme system, ville han få mere data til hans gfx fra cpu'en og det ville gøre hans fps blev forbedret.
http://www.guru3d.com/article/...
(i7 965 vs E8500) Multi gpu
http://www.overclock3d.net/rev...
(i7 920 @ 2,66 vs AMD Phenom II X4 965 Black Edition @ 3.40GHz) Intel vinder i 3 ud af 4 game test på trods af den er 800 mhz langsommere. Dog kun single gpu
i sidste test med link til, burde det allerede være nok til at få folk til at indse at i7 cpu'en bare fordre grafikkortet med mere data end AMD lige PT. og da den kan slå AMD Phenom II X4 965 Black Edition @ 3.40GHz med 733 mhz mindre end AMD, burde den jo overhale den lige så snart den blev overclocket til de samme clocks.
og når den har mere kraft til at fodre grafikkortet i den test med kun 1 5870, burde den jo også være bedre til at give data til 2-3-4 grafikkort end hhv AMD..
Jeg har intet imod AMD, de laver gode cpu'er til fornuftige priser, og råder selv folk til at købe AMD når de spørger om hvad de skal købe hvis de har 4-5k og står og skal lave en ny PC.
http://www.guru3d.com/article/...
(i7 965 vs E8500) Multi gpu
http://www.overclock3d.net/rev...
(i7 920 @ 2,66 vs AMD Phenom II X4 965 Black Edition @ 3.40GHz) Intel vinder i 3 ud af 4 game test på trods af den er 800 mhz langsommere. Dog kun single gpu
i sidste test med link til, burde det allerede være nok til at få folk til at indse at i7 cpu'en bare fordre grafikkortet med mere data end AMD lige PT. og da den kan slå AMD Phenom II X4 965 Black Edition @ 3.40GHz med 733 mhz mindre end AMD, burde den jo overhale den lige så snart den blev overclocket til de samme clocks.
og når den har mere kraft til at fodre grafikkortet i den test med kun 1 5870, burde den jo også være bedre til at give data til 2-3-4 grafikkort end hhv AMD..
Jeg har intet imod AMD, de laver gode cpu'er til fornuftige priser, og råder selv folk til at købe AMD når de spørger om hvad de skal købe hvis de har 4-5k og står og skal lave en ny PC.
#67
#0 Ved ikke om du har fået nok svare i denne tråd!? ellers kommer du bare hjem forbi mig så kan du jo prøve og se om du kan bruge et amd setup til noget 🙂
Vh
Martin
Vh
Martin
#68
Hvis du hellere vil have en mercedes(Intel I7) eller du kan også vælge en Audi(Amd Phenom II) det er smag eller behag. Det er ligesom religion er man til islam eller kristendom eller hader man begge to.
#69
#65 er du født med en guldske i røven? Der er MASSER som bekymrer sig om hvad ens computer/ferie/kamera koster. Du er sgu blevet lige en tak for dum og hører på nu. Bare fordi man bekymrer sig om hvad tingene koster er det ikke ensbetydende med at der ikke sker noget i ens liv. Jeg selv har hus-bil-kone-2 børn-hund-masser af venner godt arbejde,og der sker MASSER i mit liv, MEN jeg er nød til og prioriterer så derfor betyder det MEGET for mig hvad min comp/ferie/kamera/bil osv osv koster..
#70
ØØhhhh
MadsH og MartinRos har I to været gift med hinanden i et tidligere liv..... 🤣 🤣
MadsH og MartinRos har I to været gift med hinanden i et tidligere liv..... 🤣 🤣
#71
#70 Det håber jeg da ikke 😀 Syntes sgu bare det kører lidt over gevind nu og der bliver generaliseret lidt for meget. 🙂
#72
#69
Jaa jeg har det samme som dig dog ikke noget barn men til gengæld to biler og jeg er ikke født med en guldske i røven, har bare et godt job.
Men syntes nu ikke det er mig det er dårligst til at argumentere for hvem der er en taber og intet indhold har i sit liv, prøv at se Hansen's augmenter, han syntes at jeg ikke har et liv bare fordi jeg ikke vil give ham ret i hans meninger.
Jaa jeg har det samme som dig dog ikke noget barn men til gengæld to biler og jeg er ikke født med en guldske i røven, har bare et godt job.
Men syntes nu ikke det er mig det er dårligst til at argumentere for hvem der er en taber og intet indhold har i sit liv, prøv at se Hansen's augmenter, han syntes at jeg ikke har et liv bare fordi jeg ikke vil give ham ret i hans meninger.
#73
Nej. der Skal altid 2 til at danse tango. Sådan har det altid været 🙂 Og for øvrigt så gik jeg selv lige over stregen der ved at kalde dig dum, det ved jeg jo ikke om du er da jeg ikke kender dig. Så sorry. Men i to er også lige gode om at dreje det over til person angreb så ingen er bedre ingen er værre 😉
#74
Nej det har du ret i, men det er sgu meget underholdende, for ham Hansen gør den nemlig altid personlig efter meget kort tid.
Men det siger jo lidt om ham syntes jeg. 🙂
Men det siger jo lidt om ham syntes jeg. 🙂
#75
#72
Jeg siger du ikke har noget liv fordi vi er uenige, jeg spurgte dig om du ikke bare kunne lade vær med at skrive til mig, ligesom jeg har skrevet før, for jeg kan bare ikke klare at skrive/snakke med dig hvis man da kan kalde det at gøre det, for vi er begge lige dårlige om det her, det er jeg udemærket godt klar over, men sådan er det nu bare engang, er også derfor jeg undlader at svare til noget du skriver...
Angående om jeg er fattig, så kan man vel godt kalde det.... Men mig og madammen har trods alt også 2 biler, en hund og lejlighed og det er kun mig som tjener penge herhjemme (grundet udannelse for hendes side) så jeg må leve hvad jeg har.... Men jeg gider bare ikke at stå og købe et kamera til flere tusinde kroner når jeg bruger det så lidt så lidt.... Jeg bruger mange penge på mine biler, mange penge på god mad (ja jeg elsker en god bøf) mange penge på tøj og sko osv til os begge, mange penge på ferier da jeg syntes det er noget alle burde have, så bare fordi jeg ikke lige vil eje et kamera til flere tusinde kroner gør mig ikke så meget....
Og lige din kommentar om at jeg vender tilbage gang på gang, den er squ lidt for langt ude, hvis du ikke har andet at bruge din tid på så fred være med det, men lad vær med at skriv til mig, jeg skriver ikke til dig så prøv at følg i det fodspor....
Jeg siger du ikke har noget liv fordi vi er uenige, jeg spurgte dig om du ikke bare kunne lade vær med at skrive til mig, ligesom jeg har skrevet før, for jeg kan bare ikke klare at skrive/snakke med dig hvis man da kan kalde det at gøre det, for vi er begge lige dårlige om det her, det er jeg udemærket godt klar over, men sådan er det nu bare engang, er også derfor jeg undlader at svare til noget du skriver...
Angående om jeg er fattig, så kan man vel godt kalde det.... Men mig og madammen har trods alt også 2 biler, en hund og lejlighed og det er kun mig som tjener penge herhjemme (grundet udannelse for hendes side) så jeg må leve hvad jeg har.... Men jeg gider bare ikke at stå og købe et kamera til flere tusinde kroner når jeg bruger det så lidt så lidt.... Jeg bruger mange penge på mine biler, mange penge på god mad (ja jeg elsker en god bøf) mange penge på tøj og sko osv til os begge, mange penge på ferier da jeg syntes det er noget alle burde have, så bare fordi jeg ikke lige vil eje et kamera til flere tusinde kroner gør mig ikke så meget....
Og lige din kommentar om at jeg vender tilbage gang på gang, den er squ lidt for langt ude, hvis du ikke har andet at bruge din tid på så fred være med det, men lad vær med at skriv til mig, jeg skriver ikke til dig så prøv at følg i det fodspor....
#76
Jeg gad godt at se en test med amd X4 955 vs intel 920 oc på 4000mgh i vantage med 2 GTX280 i sli uden GPU PhysX og se hvad for en der er bedst.
#77
#76
920... Intel scorer generelt meget mere end i diverse marks, se eventuelt superpi.... Det er længde siden Intel kom under 10 sekunder, det er ikke lige tilfældet med AMD 🙂
920... Intel scorer generelt meget mere end i diverse marks, se eventuelt superpi.... Det er længde siden Intel kom under 10 sekunder, det er ikke lige tilfældet med AMD 🙂
#78
#76 Det er jo ligegyldigt hvilket gfx der er i, det er jo cpu scoren det kommer an på, og jeg er 100% sikker på at Intel til hver en tid ville vinde.
Selv min QX9650 slår jo til hver en tid en AMD, men hvis i ikke tror mig, så lad os prøve cinebenchr10, vantage, 3dmark03, superPI ja lige meget hvilken test er jeg klar.
Selv min QX9650 slår jo til hver en tid en AMD, men hvis i ikke tror mig, så lad os prøve cinebenchr10, vantage, 3dmark03, superPI ja lige meget hvilken test er jeg klar.
#79
#78
Ja AMD klarer sig ikke just godt i forskellige test programmer 😳
bare lige for at give en idé om det ; http://hwbot.org/result.do?res... :yes:
7ghz = 10 sekunder
Ja AMD klarer sig ikke just godt i forskellige test programmer 😳
bare lige for at give en idé om det ; http://hwbot.org/result.do?res... :yes:
7ghz = 10 sekunder
#80
Altså begge cpuer skal være oc til 4000mgz og så køre en vantage test :). Det kunne være sjovt. Jeg er ikke fanboy jeg køber det min pengepung kan klare 😀
#81
De programmer der er lavet til at teste cpuér med er jo ikke kun lavet til Intel, de er lavet for at vise hvad en cpu kan, og hvis i kender et testprogram hvor AMD ville vinde over min, ja så lad os prøvet det!
Jeg tror også der er nogen der har misforstået #0´s spørgsmål han spørger faktisk hvor han får mest ydelse, og der er ingen tvivl om at det er hos Intel.
Jeg tror også der er nogen der har misforstået #0´s spørgsmål han spørger faktisk hvor han får mest ydelse, og der er ingen tvivl om at det er hos Intel.
#82
80#
Derfor jeg købte amd da der skulle opgraderes. Ville godt ha haft I7 men prisen talte for amd, så er der penge til nyt gfx og ssd senere.
Derfor jeg købte amd da der skulle opgraderes. Ville godt ha haft I7 men prisen talte for amd, så er der penge til nyt gfx og ssd senere.
#83
#50 kvist du har jo aldrig ejet et intel system af nyere dato, hvordan ved du det? du er jo lige så "freak" omkring AMD som intel folkene er.... 🤡 Flot
til alle jer andre AMD "freaks" (som kvist ville ha sagt det) hvorfor tror i så de benchmarks er lavet? hvad tror i de giver et billede af, udfra den score man for?
det er jo den eneste måde at måle hvad der yder bedst og hurtigst. det er vel en del nemmere end at sidde med et stop ur og så holde øje med hvilket setup der når at åbne et vindue først 😉 at I ikke ligger mærke til det, betyder ikke at nyere intel setups rent faktisk ikke, er hurtigere til opgaver i vindåse. i kan jo forhelved heller ikke fortælle mig hvor mange FPS i har i spil uden en måler i højre hjørne vel?
så hvis vi please kunne ligge de ligegyldige argumenter på bordet og istedet forholde os til kolde facts, hvilket er hvad benchmarks er, så ville det bare være fantastisk ❤
desuden, hvem her benytter sig ikke af at pakke og udpakke filer efterhånden? om det er en gamer computer eller ej. han skal jo nok ikke KUN bruge den til spil. selvom det var hvad han sagde.
der er gået fanboy i den 😕
til alle jer andre AMD "freaks" (som kvist ville ha sagt det) hvorfor tror i så de benchmarks er lavet? hvad tror i de giver et billede af, udfra den score man for?
det er jo den eneste måde at måle hvad der yder bedst og hurtigst. det er vel en del nemmere end at sidde med et stop ur og så holde øje med hvilket setup der når at åbne et vindue først 😉 at I ikke ligger mærke til det, betyder ikke at nyere intel setups rent faktisk ikke, er hurtigere til opgaver i vindåse. i kan jo forhelved heller ikke fortælle mig hvor mange FPS i har i spil uden en måler i højre hjørne vel?
så hvis vi please kunne ligge de ligegyldige argumenter på bordet og istedet forholde os til kolde facts, hvilket er hvad benchmarks er, så ville det bare være fantastisk ❤
desuden, hvem her benytter sig ikke af at pakke og udpakke filer efterhånden? om det er en gamer computer eller ej. han skal jo nok ikke KUN bruge den til spil. selvom det var hvad han sagde.
der er gået fanboy i den 😕
#84
Jeg er lige lavet en test med min AMD X4 955 der er OC til 3,7mhz i vantage og jeg få 12490 på cpu score og 20675 på gpu score uden GPU PhysX . Ellers synes jeg den køre godt i spil. Køre alt i 1920 x 1080 bare ikke crysis 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Letnes d. 09-01-2010 21:17:48.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Letnes d. 09-01-2010 21:17:48.
#85
#81
Igen kommer det an på om du kun spiller eller om du laver en kombo med forskellige tests osv, hvis jeg testede meget ville jeg da også vælge intel 920 da den var ny, men jeg bruger den kun til spil og internet så mit faldt på amd hvor de er stærkere.... Det viser flere test også at de score det samme fps (dog med højere minimum fps) og det var det som gjorde udfaldet for min side, #0 siger også selv at han skal bruge den til spil....
Igen kommer det an på om du kun spiller eller om du laver en kombo med forskellige tests osv, hvis jeg testede meget ville jeg da også vælge intel 920 da den var ny, men jeg bruger den kun til spil og internet så mit faldt på amd hvor de er stærkere.... Det viser flere test også at de score det samme fps (dog med højere minimum fps) og det var det som gjorde udfaldet for min side, #0 siger også selv at han skal bruge den til spil....
#86
Jeg har fået de svar jeg sku bruge. + lidt ekstra debat.. 🤣
Hvordan sletter jeg tråden? har ik brug for den kører videre.. (tror jeg ik der er nogen der har)
Hvordan sletter jeg tråden? har ik brug for den kører videre.. (tror jeg ik der er nogen der har)
#87
Og atk for hjælpen til alle... 🙂
#88
#78+81 du kan evt læse lidt fra anandtechs test ef 965 be
http://www.anandtech.com/cpuch...
Quote"Final Words
Without a doubt the Phenom II X4 965 Black Edition is faster than anything you can get that fits into an LGA-775 socket at a remotely similar price point. AMD has done its duty well there, the 965 is clearly a better option than the Q9550 or Q9650 for that matter."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 09-01-2010 22:11:40.
http://www.anandtech.com/cpuch...
Quote"Final Words
Without a doubt the Phenom II X4 965 Black Edition is faster than anything you can get that fits into an LGA-775 socket at a remotely similar price point. AMD has done its duty well there, the 965 is clearly a better option than the Q9550 or Q9650 for that matter."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 09-01-2010 22:11:40.
#89
#86+87
Ja kan da rolig sige at man er blevet underholdt sådan en lørdagaften, hvor tv endnu engang er sat på genudsendelser...long live HwT..Nettets underholdnings site no.1.. 🤣 🤣
Ja kan da rolig sige at man er blevet underholdt sådan en lørdagaften, hvor tv endnu engang er sat på genudsendelser...long live HwT..Nettets underholdnings site no.1.. 🤣 🤣
#91
#83 -> Har sat med en Intel Core2Quad med et HD4870 og kørt diverse spil. Synes ikke de kørte bedre på den end, min daværende 9950BE med HD4870?
#92
#91 Inden du bliver for kæphøj hvad så med at teste lidt mod min eller blev det kun til pral i din PM
#93
# 92 se evt #88
ellers se her 🙂 http://www.xtremesystems.org/f...
Der vinder din qx godt nok i cpu testen men over all scoren der taber den til en 9850be Phenom I clock for clock . Hvis du kigger på SM2 scoren er den højerer på AMD systemet så det er da ikke fordi den er så uover vindelig din cpu 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MadsH d. 10-01-2010 08:57:19.
ellers se her 🙂 http://www.xtremesystems.org/f...
Der vinder din qx godt nok i cpu testen men over all scoren der taber den til en 9850be Phenom I clock for clock . Hvis du kigger på SM2 scoren er den højerer på AMD systemet så det er da ikke fordi den er så uover vindelig din cpu 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af MadsH d. 10-01-2010 08:57:19.
#94
ok. kan godt se den bliver slået i nogen ting og andre ikke, men er der da for pokker ikke en der vil prøve nogen testprogrammer mod min, feks et af dem jeg nævner i #78, så vi kan få sat mig på plads en gang for alle 😉
#95
Fra testen fra post #90:
Despite the fact Intel's processor is £5-10 more, both have appreciably similar motherboard cost and can use the same dual channel DDR3. So, for the cost of lunch, the performance difference is still considerable - especially when overclocked. The only area where we found AMD wins is under overclocked load surprisingly enough: 293W versus 285W at the wall, however idle power draw and efficiency through getting the job done faster is largely more in favour of Intel.
AMD's improved alternative is now a better and even quite a good alternative, but we're still going to recommend the Core i5-750 and P55 platform if your build budget falls in this range.
Despite the fact Intel's processor is £5-10 more, both have appreciably similar motherboard cost and can use the same dual channel DDR3. So, for the cost of lunch, the performance difference is still considerable - especially when overclocked. The only area where we found AMD wins is under overclocked load surprisingly enough: 293W versus 285W at the wall, however idle power draw and efficiency through getting the job done faster is largely more in favour of Intel.
AMD's improved alternative is now a better and even quite a good alternative, but we're still going to recommend the Core i5-750 and P55 platform if your build budget falls in this range.
#96
#94 du må da gerne sammenligne nogle resultater med min 720 BE godt nok ikke ved 4 ghz da jeg ikke kan få den derop med 4 kerner åbne.Og alle tests er kørt med win7 x64. nu ved jeg ikke hvad OS du kører med men er det XP er det lidt svært og sammenligne da alle cpu'er scoer lidt højerer der.
3DMARK03 53377 http://service.futuremark.com/...
3DMARK06 16934 http://service.futuremark.com/...
3DMARK05 24190 http://service.futuremark.com/...
3DMARK VANTAGE 10556 http://service.futuremark.com/...
WINRAR 2726
superpi er jo omsonst at sammenligne i da vi alle ved at den er i intels favør.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 10-01-2010 10:57:12.
3DMARK03 53377 http://service.futuremark.com/...
3DMARK06 16934 http://service.futuremark.com/...
3DMARK05 24190 http://service.futuremark.com/...
3DMARK VANTAGE 10556 http://service.futuremark.com/...
WINRAR 2726
superpi er jo omsonst at sammenligne i da vi alle ved at den er i intels favør.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 10-01-2010 10:57:12.
#97
fandt ud af det...
Da mit setup score 14300 i 3DMARK06 (1280X800@ 72 Hz) Det er med mindre GFX og Standart clock... 😀 Så set fra mit synspunkt er der masser af fart på mit setup..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2010 11:52:19.
Da mit setup score 14300 i 3DMARK06 (1280X800@ 72 Hz) Det er med mindre GFX og Standart clock... 😀 Så set fra mit synspunkt er der masser af fart på mit setup..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2010 11:52:19.
#98
1280x1024 standard test. kan du også se hvis du klikker på link 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 10-01-2010 11:51:49.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 10-01-2010 11:51:49.
#99
#98
Jeg score 12 K i 3DMARK06, vis det er med (Fullhd@ 60 HZ)
Det vil sige, at der er 2000 pts i forskel bare på hvilken skærm, som man tester med...
Jeg tror på scoren vil være højere, hvis opdaterings hastigheden havde været bedre...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2010 11:59:25.
Jeg score 12 K i 3DMARK06, vis det er med (Fullhd@ 60 HZ)
Det vil sige, at der er 2000 pts i forskel bare på hvilken skærm, som man tester med...
Jeg tror på scoren vil være højere, hvis opdaterings hastigheden havde været bedre...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2010 11:59:25.
#101
#100
Jeg ved det ikke lige hovedet, så skal jeg til starte den op køre test. Hvilket jeg ikke vil gøre lige p.t. 😕 Jeg kan se du score 1.75 hvor min plejer score 1,5... 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2010 12:31:25.
Jeg ved det ikke lige hovedet, så skal jeg til starte den op køre test. Hvilket jeg ikke vil gøre lige p.t. 😕 Jeg kan se du score 1.75 hvor min plejer score 1,5... 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2010 12:31:25.
#103
wow hvordan endte den her tråd lige med at blive til: se min E-penis er større end din😛 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 10-01-2010 12:41:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 10-01-2010 12:41:58.
#104
E-E-E-E-Epic ! I er for sjove at høre på! Har fået mig en go kluk-griner på flere gange i løbet af denne tråd!
#0 .. Hvis du ikke allerede har købt AMD, så gør bare det. Jeg har heller ikke fortrudt mit skift fra Intel.
#0 .. Hvis du ikke allerede har købt AMD, så gør bare det. Jeg har heller ikke fortrudt mit skift fra Intel.
#105
#96 Jeg bukker mig i støvet. Jeg kan tage dig i alt på nær 3dmark03, der er du mig overlegen 😉
#106
Kom med nogle links 🙂 og jeg er da glad for at du blev glad 🙂
#107
Jeg skal ærligt indrømme at jeg stoppede med at læse tråden ved post 30. Det er det værste lort jeg længe har læst. Det kan ikk passe man ikk kan holde en sober tone, bare fordi den anden lige pludselig ikk kan slå en fysisk, hvis man skulle sige noget grimt. Det er en latterlig indstilling. Så jeg syntes at i begge skulle skride ud af tråden. For i kan ikk opføre jer ordentligt. Især dig, 7913. Du burde vide bedre. Det eneste Hansen sagde, var at AMD prismæssigt vold knepper Intel. Og det kan du altså bare ikk tage fra manden. For det er nu engang sådan tingene forholder sig. At en i7 så tilgengæld er svine hurtigt er der heller ingen tvivl om. Men skal man have mest ydelse for pengene, fordi man nu engang ikk har mange af dem. Så er AMD for det meste vejen at gå. Så hvis du nogensinde sviner nogen herinde igen, for at mangle midler. Så skal jeg gøre alt i min magt for at du ryger ud. Det er ikke folk egen fucking skyld, at de ingen penge har. Ikke i hvert tilfælde ihvertfald. Så træk piben ind, som du selv sagde. Hvis du ikk har noget klogt at sige. Klovn 🤡
#108
#105
Tja PH 2 skulle gerne kunne trække fra Quad. Ellers ville AMD have fejlet med deres nye serie. E-penis eller ej, så der nogen der altid skal måle med andre.
Offtorpic:
Det vækker minder det med Måle noget, dam der var jeg lige ved jokke i en fælde. 😛 Dog fandt jeg ud af det... 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2010 14:45:53.
Tja PH 2 skulle gerne kunne trække fra Quad. Ellers ville AMD have fejlet med deres nye serie. E-penis eller ej, så der nogen der altid skal måle med andre.
Offtorpic:
Det vækker minder det med Måle noget, dam der var jeg lige ved jokke i en fælde. 😛 Dog fandt jeg ud af det... 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 10-01-2010 14:45:53.
#109
Rolig knægt !
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 18-01-2010 05:53:36.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 18-01-2010 05:53:36.
#110
Fair nok jeg blander mig uden om når nu knægten bliver stødt, bare lidt sjovt når det ikke er ham der bliver talt til.
PS. Jeg står dog stadig fast ved min mening om AMD 😛
PS. Jeg står dog stadig fast ved min mening om AMD 😛
#111
#107 du skrev: Du burde vide bedre. Det eneste Hansen sagde, var at AMD prismæssigt vold knepper Intel.
Det er jo så bare heller ikke rigtigt, du kan få et I5 750 system idag for samme penge som Phenom 965, I5 er så bare hurtigere, så det er da mere bang for the buck. Nedenfor er der en som har samlet en del test mellem I5 750 og PII 965, og I5 vinder flest test (også spil tests, og i nogen spil er minimum FPS med I5 langt bedre end PII).
http://www.tomshardware.co.uk/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 10-01-2010 15:33:58.
Det er jo så bare heller ikke rigtigt, du kan få et I5 750 system idag for samme penge som Phenom 965, I5 er så bare hurtigere, så det er da mere bang for the buck. Nedenfor er der en som har samlet en del test mellem I5 750 og PII 965, og I5 vinder flest test (også spil tests, og i nogen spil er minimum FPS med I5 langt bedre end PII).
http://www.tomshardware.co.uk/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af klonen d. 10-01-2010 15:33:58.
#112
#113
Jeg kan kun tale ud fra mine egne erfaringer med min maskine.
Jeg har en lille phenom II x4 955 og den kører bare suverænt godt, jeg har 4Gb DDR2 ram i maskinen og 2 stk HD4890 OC kort i og som det kører lige nu har jeg stadig intet fundet der kan presse maskinen med den opløsning jeg kører i og det er helt ærligt det der tæller for mig.
Jeg laver sjældent om på maskinen eller OC yderligere eller kører bench mark tests jeg bruger den til at spille på og nogle gange til at flytte data mellem min NAS og HDD.
Jeg har samlet de her dele for omkring en små 5.000 kroner og det kan muligvis gøres billigere.
Det jeg vil frem til er at du kan sagtens købe en masse dyrt udstyr og få en suveræn maskine, men du kan også spare penge og stadig få en maskine der kan klare alle de spil der er på markedet og stadig have mulighed for at presse den yderligere på længere sigt. De penge du så sparer nu kan man jo eventuelt smide i nyt udstyr 6-9 måneder fra nu af også stadig have en super god spille PC.
Jeg har en lille phenom II x4 955 og den kører bare suverænt godt, jeg har 4Gb DDR2 ram i maskinen og 2 stk HD4890 OC kort i og som det kører lige nu har jeg stadig intet fundet der kan presse maskinen med den opløsning jeg kører i og det er helt ærligt det der tæller for mig.
Jeg laver sjældent om på maskinen eller OC yderligere eller kører bench mark tests jeg bruger den til at spille på og nogle gange til at flytte data mellem min NAS og HDD.
Jeg har samlet de her dele for omkring en små 5.000 kroner og det kan muligvis gøres billigere.
Det jeg vil frem til er at du kan sagtens købe en masse dyrt udstyr og få en suveræn maskine, men du kan også spare penge og stadig få en maskine der kan klare alle de spil der er på markedet og stadig have mulighed for at presse den yderligere på længere sigt. De penge du så sparer nu kan man jo eventuelt smide i nyt udstyr 6-9 måneder fra nu af også stadig have en super god spille PC.
#114
#111 .. Kan godt li 3. punkt i hans konklussion.
#116
Er det nu jeg skal sige jeg får jeg får knap 18 k i Vantage med min "skod" AMD? 🙂
#117
#116 er det ikke ganske udemærket..???
Jeg bruger ikke vantage eller 3dmark ret tit
Jeg bruger ikke vantage eller 3dmark ret tit
#118
116#
er det din cpu score eller samlet??
er det din cpu score eller samlet??
#119
#116 Det er jo ikke din cpu score? kom med et link og lad os se din cpu score. Jeg score 17281 i cpu scoren.
Det var jo oprindeligt en i7 der var spørgsmålet, så jeg fik lige min kammerat til at køre testen med sin i7
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
Det var jo oprindeligt en i7 der var spørgsmålet, så jeg fik lige min kammerat til at køre testen med sin i7
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
#120
jeg har en gamer til salg.
V: i7 gamer hedder tråden. Tjek det ud og spar penge ved at købe brugt men godt:)
V: i7 gamer hedder tråden. Tjek det ud og spar penge ved at købe brugt men godt:)
#121
#119 spiller du også farmville..??
det er totalt hyggeligt. 😀
det er totalt hyggeligt. 😀
#122
#109 Helt genialt. Det er klart mig, der lyder som et lille barn 😉
#111 Jeg kiggede lige ved komplett.dk Der får man en i5 processor, med det billigste bundkort, til 2100. Jeg har samlet et komplett amd system for 3500 derinde. Og det var med et HD5770. Jeg syntes mit svar er væsentligt mere bang "for the buck" end et i5 system. Men jeg siger jo også, at hvis man har pengene, så er en i5/i7 da klart et super godt valg også. Men jeg har ikk selv 1500 til en processor. Så langt rækker min SU ikke 🙂
#111 Jeg kiggede lige ved komplett.dk Der får man en i5 processor, med det billigste bundkort, til 2100. Jeg har samlet et komplett amd system for 3500 derinde. Og det var med et HD5770. Jeg syntes mit svar er væsentligt mere bang "for the buck" end et i5 system. Men jeg siger jo også, at hvis man har pengene, så er en i5/i7 da klart et super godt valg også. Men jeg har ikk selv 1500 til en processor. Så langt rækker min SU ikke 🙂
#123
#121 Ja skal der ikke det til for at spille farmville, jeg har udelukkende océt min cpu til 4Ghz for at kunne trække det 😀
#124
7913, Nej min CPU score er "kun" på knap 15 k, ved 4,2 GHz. Men hvad er din "overall" score? 🙂
#125
Nååh, men her er diverse Compare links:
3DMark Vantage: P17398 - http://service.futuremark.com/...
3DMark03: 85533Marks - http://service.futuremark.com/...
3DMark05: 28284Marks - http://service.futuremark.com/...
3DMark06: 23090Marks - http://service.futuremark.com/...
PCMark05: 14294Marks - http://service.futuremark.com/...
Cinebench: 16302 - http://peecee.dk/upload/view/2...
Ellers andet: 7913??? 😀 Og også lidt nogle af jer andre 🙂
//Kvist
3DMark Vantage: P17398 - http://service.futuremark.com/...
3DMark03: 85533Marks - http://service.futuremark.com/...
3DMark05: 28284Marks - http://service.futuremark.com/...
3DMark06: 23090Marks - http://service.futuremark.com/...
PCMark05: 14294Marks - http://service.futuremark.com/...
Cinebench: 16302 - http://peecee.dk/upload/view/2...
Ellers andet: 7913??? 😀 Og også lidt nogle af jer andre 🙂
//Kvist
#126
#125 set i lyset af din 06 score, så den 05 da ret ringe, kan da huske i de "gamle" dage da jeg havde et 3870X2 og en Q6600, der fik jeg 216xx i 06 og 31xxx eller noget i den stil i 05 😐
#127
#126 sætter jeg min CPU som x3 får jeg over 31k i 05, MEGET mystisk alligevel! 🙂
#128
#127 weird 😐 men okay 05 udnytter vel kun en kerne hvis jeg ikke husker forkert? så det burde vel ikke gøre nogen forskel som sån.. hmm