o27
#0
Vil udskifte min TS-109 med en DIY NAS.
Overvejer 2 veje.
1. Nye Intel Atom D510, dual-core, 4GB ram, 3*1TB diske og et kabinet
2. En ældre E6600, shuttle K48, 2GB ram, 3*TB diske
OS bliver WHS
Prisen er næsten den samme.
Men hvad vinder jeg ved at have den kraftigere cpu (E6600 vs. Atom) udover et væsentligt større strømforbrug ca. 70-80w for E6600 setup vs. max 35w for Atom og 3 diske.
Overvejer 2 veje.
1. Nye Intel Atom D510, dual-core, 4GB ram, 3*1TB diske og et kabinet
2. En ældre E6600, shuttle K48, 2GB ram, 3*TB diske
OS bliver WHS
Prisen er næsten den samme.
Men hvad vinder jeg ved at have den kraftigere cpu (E6600 vs. Atom) udover et væsentligt større strømforbrug ca. 70-80w for E6600 setup vs. max 35w for Atom og 3 diske.
#1
Hvis ikke du har mere aktivetet end de 3 harddiske kan klare, så tror jeg du er bedst stillet med Atom. Core 2 ses ofte kun i prof. NAS på større modeller, hvor der er plads til noget mere end 3 harddiske.
Kig evt. på QNAP's hjemmeside. Der skal man op i de helt store modeller med en 6-8 HDD's, før der overhovedet er tale om dualcore.
Mvh. Mads 🙂
Kig evt. på QNAP's hjemmeside. Der skal man op i de helt store modeller med en 6-8 HDD's, før der overhovedet er tale om dualcore.
Mvh. Mads 🙂
#2
Med en E6600 bliver det virkelig dyrt i EL på længere sigt det vil jeg slet ikke anbefale.
Jeg havde en WHS som kørte på et intel atom setup med et ekstra SATA controller i og den brugte omkring en 65-70W konstant ved HDD aktivitet.
Min nuværende NAS bruger derimod med 4 HDD ca. 35-45W og larmer desuden langt mindre. Du skal hvis du kører med et atom setup nok overveje at skifte blæsere da dem der som regel er med larmer af HT.
Jeg havde en WHS som kørte på et intel atom setup med et ekstra SATA controller i og den brugte omkring en 65-70W konstant ved HDD aktivitet.
Min nuværende NAS bruger derimod med 4 HDD ca. 35-45W og larmer desuden langt mindre. Du skal hvis du kører med et atom setup nok overveje at skifte blæsere da dem der som regel er med larmer af HT.
#3
Ok - point taken
Hvilken NAS setup kører du nu? og hvorfor er du gået væk fra WHS?
Hvilken NAS setup kører du nu? og hvorfor er du gået væk fra WHS?
#4
Jeg har en Qnap t-409 NAS og på WHS kunne jeg ikke få til at spille optimalt sammen med min PS3 blandt andet, medmindre jeg købte et andet program til og installerede dette. Desuden er den måde WHS konfigurer HDD på meget besværlig, min personlige mening.
Men generelt er NAS løsningen bare en god løsning, lavt strømforbrug absolut et must idag, mange muligheder bla. bittorrent klient, newsbin leacher klient, webfolder, FTP server og mange flere muligheder alt sammen utrolig nemt at sætte op.
på Qnap er der twonky vision på som er en suveræn medie server, du kan konfigurer den nemt over nettet, du kan være logget på newzbin og book marke dine downloads og så tjekker din NAS bare efter om der er nye book marks og downloader dem mailer dig når det er hentet.
Alt dette fungerer bare så meget bedre end WHS
Men generelt er NAS løsningen bare en god løsning, lavt strømforbrug absolut et must idag, mange muligheder bla. bittorrent klient, newsbin leacher klient, webfolder, FTP server og mange flere muligheder alt sammen utrolig nemt at sætte op.
på Qnap er der twonky vision på som er en suveræn medie server, du kan konfigurer den nemt over nettet, du kan være logget på newzbin og book marke dine downloads og så tjekker din NAS bare efter om der er nye book marks og downloader dem mailer dig når det er hentet.
Alt dette fungerer bare så meget bedre end WHS