rasmusapt
#0
Hvad ville i gå efter hvis i skulle havde en NAS.
Ville i gå på jagt efter en på nettet, eller får man mere for pengede ved at bygge en selv?
Har selv haft Qnap-639 i tankerne.
Men syntes måske ikke helt at man får hardware for 5800 kr :(. Når man tænker på du også skal ud og invister i harddiske.
Er jo ikke fordi processeren er så stor eller der er særlig meget ram og flash i.
Men nogle siger man får mange specifikationer og en billig elregning af at købe en samlet :)
/Rasmusapt
Ville i gå på jagt efter en på nettet, eller får man mere for pengede ved at bygge en selv?
Har selv haft Qnap-639 i tankerne.
Men syntes måske ikke helt at man får hardware for 5800 kr :(. Når man tænker på du også skal ud og invister i harddiske.
Er jo ikke fordi processeren er så stor eller der er særlig meget ram og flash i.
Men nogle siger man får mange specifikationer og en billig elregning af at købe en samlet :)
/Rasmusapt
#1
Qnap T-4XX eventuelt, 4 diske burde være nok eller eventuelt en synology disk station.
T-410 ser efter min mening suveræn ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bamselinen d. 11-01-2010 18:45:40.
T-410 ser efter min mening suveræn ud.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af bamselinen d. 11-01-2010 18:45:40.
#2
Ja har også kigget lidt på 4xx modellerne.
Er bare fordi jeg selv skal bruge 2 diskpladser til at kører raid1. Det skal benyttes til backup af mine private og skoleting.
Derudover skal resten være RAID0, som skal bruges til musik og film som kan steames videre til tv'et :).
Det skal dog siges at med RAID0 delen skal jeg dele med en kammi :).. Derfor er jeg begyndt at hælde over mod 6xx modellen :)
Er bare fordi jeg selv skal bruge 2 diskpladser til at kører raid1. Det skal benyttes til backup af mine private og skoleting.
Derudover skal resten være RAID0, som skal bruges til musik og film som kan steames videre til tv'et :).
Det skal dog siges at med RAID0 delen skal jeg dele med en kammi :).. Derfor er jeg begyndt at hælde over mod 6xx modellen :)
#3
RAID0 er det dummeste du kan kører i en NAS. Det er ikke diskene som vil begrænse dig i sidste ende. Det er dit net.. Fx kabler eller switch, routere og ligende.
Jeg ville kører Raid5 hvis jeg var dig.
Og jeg kan virkelig anbefale en Synology NAS. Der er meget bedre software end fx på en QNAP.. (Personlig mening) og det kan du ikke købe nogen steder. Så det ville jeg vælge..
Men hvis du også tænker pris, så kan det godt betale sig selv at fixe noget sammen. Men jeg ville stadig vælge Synology hvis du spørger mig. 😉
Jeg ville kører Raid5 hvis jeg var dig.
Og jeg kan virkelig anbefale en Synology NAS. Der er meget bedre software end fx på en QNAP.. (Personlig mening) og det kan du ikke købe nogen steder. Så det ville jeg vælge..
Men hvis du også tænker pris, så kan det godt betale sig selv at fixe noget sammen. Men jeg ville stadig vælge Synology hvis du spørger mig. 😉
#4
Ville helt klart råde dig til at lave en DIY nas/server da du vil have flere kræfter til at steame, især hvis du også skal encode til fx. ps3.
Er ved at bygge min egen der består af
Cpu: intel E6750
Bundkort: xfx GeForce® 9300
Ram: Corsair 2*1gb
Kabinet: Fractal Design Define R2 - Titanium Grey
Software: Windows home server
og så en 8-10 hdd´er
Ved siden af har jeg så en ekstern esata box til 5 hdd´er
og valgt dette fordi min hp mediasmart ex470 ikke har kræfter til at encode til ps3 og fordi den kun kan indeholde 4 hdd´er
Er ved at bygge min egen der består af
Cpu: intel E6750
Bundkort: xfx GeForce® 9300
Ram: Corsair 2*1gb
Kabinet: Fractal Design Define R2 - Titanium Grey
Software: Windows home server
og så en 8-10 hdd´er
Ved siden af har jeg så en ekstern esata box til 5 hdd´er
og valgt dette fordi min hp mediasmart ex470 ikke har kræfter til at encode til ps3 og fordi den kun kan indeholde 4 hdd´er
#5
#3
Hvorfor er raid 5 bedre end raid0?
I sidste ende er det vel din nas specs der begrænser din hastighed..
Jeg aver mig da stadig over at jeg lige har købt synology 210j modellen pga hvor dårlig write/read den har med den seneste firmware..
Hvis jeg skulle vælge lige nu havde jeg købt en qnap 259 Pro
Helt ny model med masser af power. ok lidt dyerere end den synology model jeg har men også lidt surt man ikke kan undnytte sin 100mbit linie pga nassen ikke kan følge med.
Hvorfor er raid 5 bedre end raid0?
I sidste ende er det vel din nas specs der begrænser din hastighed..
Jeg aver mig da stadig over at jeg lige har købt synology 210j modellen pga hvor dårlig write/read den har med den seneste firmware..
Hvis jeg skulle vælge lige nu havde jeg købt en qnap 259 Pro
Helt ny model med masser af power. ok lidt dyerere end den synology model jeg har men også lidt surt man ikke kan undnytte sin 100mbit linie pga nassen ikke kan følge med.
#6
Men har qnaps x39 og x59 model nok kræfter nok til at steamer osv. på livet løs, eller ville det være langt bedre at samle noget selv?
#7
jaja ingen problemer der.. Min steamer uden problemer fullhd film så qnappen skulle med lethed gøre det
#8
#6 det har jeg gjort på en billig model, med full-HD. Vores er dog ikke så hurtig til write, men ved ikke lige om det er fordi jeg bliver begrænset af min mors com med 100mbit netkort, eller ej.
Jeg vil egentlig ikke sige du skal gå efter DIY, kun hvis du er emget krævende, hvilket jeg egentlig ikke tror du er.
Den med RAID 5 frem for RAID 0 er nem at forklare, du mister lidt HDD plads, men du slipper for at miste alle data hvis en disk ryger en tur 😀
Jeg vil egentlig ikke sige du skal gå efter DIY, kun hvis du er emget krævende, hvilket jeg egentlig ikke tror du er.
Den med RAID 5 frem for RAID 0 er nem at forklare, du mister lidt HDD plads, men du slipper for at miste alle data hvis en disk ryger en tur 😀
#9
Såfrem det skal være +4 bays stiger prisen gevaldigt ...
Synology DS409 og DS409+ r super sweet (3.5" wise) 4 bays
Skal det være helt udbygget så gå efter Synology DS509+ samt DX5
Så har du 10 bays NAS billigst muligt som hvæser hygsomt
hvis udelukkende der "kun" skal bruges FTP, så kan du få en hygsomt boks hvis du selv bygger
Men r helt an på dit behov
Synology DS409 og DS409+ r super sweet (3.5" wise) 4 bays
Skal det være helt udbygget så gå efter Synology DS509+ samt DX5
Så har du 10 bays NAS billigst muligt som hvæser hygsomt
hvis udelukkende der "kun" skal bruges FTP, så kan du få en hygsomt boks hvis du selv bygger
Men r helt an på dit behov
#10
Hvad kan en DIY NAS give af muligheder i forhold til de NAS produkter man kan købe idag?
Er ikke sikker på, jeg på nuværende tidspunkt har brug for de helt vilde muligheder.
Men hvis man bruger penge, kan man jo lige så godt gøre det rigtigt første gang så det ikke bliver en dobbelt udgift :)
Er ikke sikker på, jeg på nuværende tidspunkt har brug for de helt vilde muligheder.
Men hvis man bruger penge, kan man jo lige så godt gøre det rigtigt første gang så det ikke bliver en dobbelt udgift :)
#11
Min Qnap T-409 med en sølle 500Mhz cpu i kan uden problemer streame fuld hd til min WD HD TV live så der er power nok i de nyere modeller
#12
Er folk ikke søde at skrive streaming(strøm) i stedet for steaming(damp) eller er det måske gået hen at blive et øgenavn? 😛
Det lugter lidt af et selvlavet atom-system eller større, hvis du spørger mig.
Hvis du virkelig har brug for så meget plads, som 6-diske giver dig (12 TB?), så kan du gøre det langt billigere selv, end hvad de dedikerede løsninger kan give dig (både synology eller QNAP), men du skal i så fald bruge meget tid på hw og sw installation, som du slipper for med NAS-løsningerne.
Når du er oppe i så 'seriøse' NAS løsninger, så burde hastigheden også være nogenlunde ens.
Hvis du ligger på 5-6 diske, så vil jeg nok tage QNAP TS-639 (som koster ca det samme som DS509+) eller den nye dual-core ATOM TS-659, men jeg kender ikke prisen på den.
Hvis du ligger på 4 diske, så er Synology nok de billigste.
Du må ikke købe TS-x10 eller DSx10 - dt har en meget langsommere processor, som vil begrænse overførselshastigheden...specielt når du snakker om flere samtidige brugere.
Mht. streaming ville jeg nok ikke være så nervøs. Hvis vi snakker om blu-ray film, så er det maksimale nok omkring 40-54 Mbps = 5-6,75 MB/s - det burde dit system (uanset hvilket du vælger) være i stand til rimelig latency frit.
Mvh. Scheea 🙂
Det lugter lidt af et selvlavet atom-system eller større, hvis du spørger mig.
Hvis du virkelig har brug for så meget plads, som 6-diske giver dig (12 TB?), så kan du gøre det langt billigere selv, end hvad de dedikerede løsninger kan give dig (både synology eller QNAP), men du skal i så fald bruge meget tid på hw og sw installation, som du slipper for med NAS-løsningerne.
Når du er oppe i så 'seriøse' NAS løsninger, så burde hastigheden også være nogenlunde ens.
Hvis du ligger på 5-6 diske, så vil jeg nok tage QNAP TS-639 (som koster ca det samme som DS509+) eller den nye dual-core ATOM TS-659, men jeg kender ikke prisen på den.
Hvis du ligger på 4 diske, så er Synology nok de billigste.
Du må ikke købe TS-x10 eller DSx10 - dt har en meget langsommere processor, som vil begrænse overførselshastigheden...specielt når du snakker om flere samtidige brugere.
Mht. streaming ville jeg nok ikke være så nervøs. Hvis vi snakker om blu-ray film, så er det maksimale nok omkring 40-54 Mbps = 5-6,75 MB/s - det burde dit system (uanset hvilket du vælger) være i stand til rimelig latency frit.
Mvh. Scheea 🙂