#12 Ja min historie i #6 er jo et meget godt eksempel på, hvorfor det var så relevant på Holbergs tid.
I dagens danmark kan du tage halvdelen af historierne i sladrebladene, ekstrabladet eller TV2 news og hurtigt se, hvordan det er vigtigt for Qvordrup & co. at pille folk ned, fordi de har gjort nogle dumme ting (Selvfølgelig, hvis de er nogle rigtige røvhuller, så bliver de glorificeret i stedet for).
Som et eksempel kan du tage hele historien med Tiger Woods, som dog ikke har været blæst så meget op herhjemme. Den handlede jo ikke om andet end at journalister og promgramværter kunne rette ryggen og spille ekstra hellige, fordi de endelig fik muligheden for at pille en mand ned, som for så mange var et idol og en af verdens dygtigste sportsfolk... Der er i øvrigt mange paraleller til Clinton sagen.
Amerikanerne er faktisk særlig slemme på det område. De kunne godt trænge til at læse lidt Holberg. Hele strafferetssystemet derovre består set fra mit synspunkt i en grundtanke om, at jo hårdere vi straffer andre for deres ugerninger, jo bedre mennesker er vi selv, fordi vi ikke selv har begået de samme ugerninger.
Grundtanken bag et straffesystem bør være dels præventiv og dels af hensyn til retsfølelsen i samfundet, men amerikanerne har et helt overdrevent forhold til retsfølelsen, der kommer meget uheldigt til udtryk i medierne.
Holberg prædiker, at vi skal holde fødderne på jorden, huske hvor vi kommer fra og ellers være gode ved hinanden. Hans hovedbudskab var jo, at vi skulle lade os styre af fornuften og ikke af ondskaben.