AMD/ATI & HiS HD5770 1GB CrossFireX
Diverse d. 12. januar. 2010, skrevet af WinterSilence
Vist: 4486 gange.
Så har HWT med hjælp fra HiS og AMD begået en CrossFireX test af HD5770 1GB. Vi sammenligner og ser hvad CrossFireX kan gøre for dig!
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Der er fejl i din konklusion - der skriver du GTX275 og HD4870, og jeg går ud fra, at du mener GTX295 og HD5870.
#2
..............og optimeret til Windows 7 der frigives til salg om meget få dage/uger.??????
Hvor gammel er testen lige?
Hvor gammel er testen lige?
#3
ang CrossFireX
Kan man sætte sit onboard gfx på ati 790gx som main kort sådan at et rigtig gfx kun starter op når 3d spil går i gang.
Kan man sætte sit onboard gfx på ati 790gx som main kort sådan at et rigtig gfx kun starter op når 3d spil går i gang.
#4
Ydelse = 3 ? hvad sker der :no: . Det gav i jo også for bare eet kort.
2xHD5770 til lige under 2k og i de fleste applikationer yder ml. HD5850 og HD5870 det må da mindste give 4 i ydelse.
Sidst så har man ikke reelt ikke 2GB ram buffer men 1GB til rådighed. Alle teksturer duplikeres på begge frame bufferes.
Sidst at kortene skulle koste ml.600 og 1000kr ..hmmm 😕 de ligger ml. 1000 og 1200kr.
Hvad med CrossFire og CrossFireX beskrivelser ? hvorfor navne skifte mv. og hvad det indebærer.
Helt ærligt, den test godkender jeg ikke. Resultaterne er ok, men indhold og konklusion den holder ikke.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 12-01-2010 16:49:33.
2xHD5770 til lige under 2k og i de fleste applikationer yder ml. HD5850 og HD5870 det må da mindste give 4 i ydelse.
Sidst så har man ikke reelt ikke 2GB ram buffer men 1GB til rådighed. Alle teksturer duplikeres på begge frame bufferes.
Sidst at kortene skulle koste ml.600 og 1000kr ..hmmm 😕 de ligger ml. 1000 og 1200kr.
Hvad med CrossFire og CrossFireX beskrivelser ? hvorfor navne skifte mv. og hvad det indebærer.
Helt ærligt, den test godkender jeg ikke. Resultaterne er ok, men indhold og konklusion den holder ikke.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 12-01-2010 16:49:33.
#5
ja hvor gammel er testen lige? 😲
"indenfor de næste 2 måneders tid, vil "Hemlock"/HD5870X2 med hele 2 RV770 GPU'er"
"indenfor de næste 2 måneders tid, vil "Hemlock"/HD5870X2 med hele 2 RV770 GPU'er"
jeg tror at selve testen i CF er ny hvorimod at alt det andet er copy pasted fra den aller første artikel om 5770
No hard fealings men jeg fandt dælme mange fejl i den test.
+ som flere har nævnt så er det sku lidt plat at gi 3 i ydelse når kortet banker HD5850 til ca samme pris i de fleste tests.
+ hvornår har 1 af disse (HD5770) ydet bedrer end GTX275, tror vist lige der et gået nvidia model nr. kuk i kassen for jer da i skrev det, tror da i mener GTX260, Core216.
altså GTX275 og HD4890 yder jo (næsten) ens, og mener enda at GTX275 er lidt hurtigere, GTX260 og HD4870 ka sammenlignes, li som HD5770 ka sammenlignes lidt med HD4870 ydelses messigt, altså ikke GTX275 ydelse om jeg må be. 😉
+ som flere har nævnt så er det sku lidt plat at gi 3 i ydelse når kortet banker HD5850 til ca samme pris i de fleste tests.
+ hvornår har 1 af disse (HD5770) ydet bedrer end GTX275, tror vist lige der et gået nvidia model nr. kuk i kassen for jer da i skrev det, tror da i mener GTX260, Core216.
altså GTX275 og HD4890 yder jo (næsten) ens, og mener enda at GTX275 er lidt hurtigere, GTX260 og HD4870 ka sammenlignes, li som HD5770 ka sammenlignes lidt med HD4870 ydelses messigt, altså ikke GTX275 ydelse om jeg må be. 😉
#8
Jeg troede at CrossfireX var crossfire medto forskellige kort, altså hvor fx 5870 og 5850 kunne køre sammen uden at gå ned på laveste fællesnævner?
#9
#8
det er det også , derfor jeg blev skuffet da der ikke står noget om det.
Den " test " får 03 herfra.
Det ved vi alle i kan gøre bedre :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DEVIL_DK d. 12-01-2010 16:35:05.
det er det også , derfor jeg blev skuffet da der ikke står noget om det.
Den " test " får 03 herfra.
Det ved vi alle i kan gøre bedre :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DEVIL_DK d. 12-01-2010 16:35:05.
#10
#4, #7
I procentopgørelsen i bunden af konklusionen er der givet 5 for ydelse.. 🤡
I procentopgørelsen i bunden af konklusionen er der givet 5 for ydelse.. 🤡
#11
Det er desværre en ommer 😕
#12
#10 - Den er faktisk ikke god, når internationale producenter reklamerer med awards vundet på hwt.dk! Kvajebajser eller hurtig rettelse 😛
#13
#10 / #12 det er hermed rettet..
#14
Undskyld men jeg forstår virkelig ikke hvordan i med sund fornuft vil forsvare 3-tallet i ydelse ?. Det var det samme som eet kort fik. Det hænger slet ikke sammen med prisen. Men en pris på 5 så burde det også være som led i den ydelse man får og hvis den kun er 3 så synes ikke 5 holder. 5 tallet under innovation for GDDR5 ram fremhæves holder ikke for det havde ATi jo også ude for over 1år siden med HD4870 - jeg ville nok give 4 i innovation... faktisk ville 4taller over hele linien være et rimelig godt billede IMO.
Alt i alt - jeg forstår slet ikke den test. :no: det der er bare sjusk,
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reverb d. 13-01-2010 22:25:01.
Alt i alt - jeg forstår slet ikke den test. :no: det der er bare sjusk,
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Reverb d. 13-01-2010 22:25:01.
#15
Jeg vil gerne ligge ud med at sige, at vi er glade for jeres konstruktive kritik. :yes:
At der er så mange åbenlyse fejl i artiklen, er selvfølgelig ikke i orden.
Som nogen påpeger, består hovedparten af fejlene i, at noget af artiklen er Copy/Paste. Det er helt naturligt, at Innovation/Teknologi-afsnittet er taget fra tidligere artikler om kort, der er baseret på samme GPU.
Dog er det ganske klart, at afsnittet burde være gennemlæst og rettet til, så det stemmer overens med dags dato. Dette skulle først og fremmest rettes af skribenten selv, men jeg burde selvfølgelig have rettet fejlene, inden artiklen blev godkendt. Den tager vi selvfølgelig på vores kappe, og må blot erkende, at vi må gøre det bedre næste gang. :yes:
Øvrig kritik, såsom at kortene "kun" får et 3-tal, er straks sværere at diskutere. Det er jo skribentens subjektive vurdering, der afgør, hvad et givent produkt får karaktermæssigt.
Det der ligger til grund for 3-tallet i dette tilfælde er, at 2 kort er forholdsmæssigt dyrere end et enkelt HD5850, som i flere tilfælde yder bedre. Men husk også på, at et 3-tal ifølge vores karakterskala, slet ikke er så ringe endda. 🙂
Jeg lover selvfølgelig, at vi gør det bedre til næste gang. ❤
At der er så mange åbenlyse fejl i artiklen, er selvfølgelig ikke i orden.
Som nogen påpeger, består hovedparten af fejlene i, at noget af artiklen er Copy/Paste. Det er helt naturligt, at Innovation/Teknologi-afsnittet er taget fra tidligere artikler om kort, der er baseret på samme GPU.
Dog er det ganske klart, at afsnittet burde være gennemlæst og rettet til, så det stemmer overens med dags dato. Dette skulle først og fremmest rettes af skribenten selv, men jeg burde selvfølgelig have rettet fejlene, inden artiklen blev godkendt. Den tager vi selvfølgelig på vores kappe, og må blot erkende, at vi må gøre det bedre næste gang. :yes:
Øvrig kritik, såsom at kortene "kun" får et 3-tal, er straks sværere at diskutere. Det er jo skribentens subjektive vurdering, der afgør, hvad et givent produkt får karaktermæssigt.
Det der ligger til grund for 3-tallet i dette tilfælde er, at 2 kort er forholdsmæssigt dyrere end et enkelt HD5850, som i flere tilfælde yder bedre. Men husk også på, at et 3-tal ifølge vores karakterskala, slet ikke er så ringe endda. 🙂
Jeg lover selvfølgelig, at vi gør det bedre til næste gang. ❤
#16
#15 det går jo nok, nu har i hørt vores kritik, self er det ikke i orden emget af det, men hey, i gør det gratis og enhver test i laver skal i sku have ros for,
så jeg siger bare Thumbs Up og keep up the good work, og hva faen, vi laver jo alle fejl af og til, man er vel kun menneske 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 16-01-2010 15:05:12.
så jeg siger bare Thumbs Up og keep up the good work, og hva faen, vi laver jo alle fejl af og til, man er vel kun menneske 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 16-01-2010 15:05:12.