Zolba
#0
Hej HwT.
Jeg beklager, at jeg sandsynligvis vil lyde meget uinformeret, i denne post.
Jeg kiggede rundt på Komplett og faldt over et grafikkort, der blev oplyst til at være PCI Express 2.1. Her må jeg indrømme, at jeg blev overrasket, da jeg ikke havde hørt om noget nyere end 2.0. Jeg har søgt på Wikipedia, og andre steder, men jeg kan ikke finde svar på lige præcis det spørgsmål, jeg har: Passe et kort med 2.1 i et 2.0 slot?
På forhånd tak.
Zolba
Jeg beklager, at jeg sandsynligvis vil lyde meget uinformeret, i denne post.
Jeg kiggede rundt på Komplett og faldt over et grafikkort, der blev oplyst til at være PCI Express 2.1. Her må jeg indrømme, at jeg blev overrasket, da jeg ikke havde hørt om noget nyere end 2.0. Jeg har søgt på Wikipedia, og andre steder, men jeg kan ikke finde svar på lige præcis det spørgsmål, jeg har: Passe et kort med 2.1 i et 2.0 slot?
På forhånd tak.
Zolba
#2
Jeg må indrømme at den har jeg heller ikke lige været informeret om. Nogen der ved hvad forskellen er på stående fod?
#3
http://en.wikipedia.org/wiki/P...
hvad jeg lige kan finde der:
PCI Express 2.1 supports a large proportion of the management, support, and troubleshooting systems planned to be fully implemented in PCI Express 3.0. But, the speed is the same as PCI Express 2.0.
hvad jeg lige kan finde der:
PCI Express 2.1 supports a large proportion of the management, support, and troubleshooting systems planned to be fully implemented in PCI Express 3.0. But, the speed is the same as PCI Express 2.0.
#4
#3
Hmm... Det betyder vel, at 2.1 passer i både 3.0 og 2.0, ik'?
Hmm... Det betyder vel, at 2.1 passer i både 3.0 og 2.0, ik'?
HD5000 serien står vist nok til at være PCI-E 2.1 men de virker fint i 2.0 bundkorts.. 😉
#4 3.0 findes ikke i nu, og tror ikke du skal regne med at 2.1 betyder at de kan udnytte båndbredden fra et PCI-E 3.0 setup, når de engang kommer.
pt. er max vist 2.0 og moske på de helt nye bundkort en eller anden ændring der så gir navnet 2.1 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 12-01-2010 20:43:20.
#4 3.0 findes ikke i nu, og tror ikke du skal regne med at 2.1 betyder at de kan udnytte båndbredden fra et PCI-E 3.0 setup, når de engang kommer.
pt. er max vist 2.0 og moske på de helt nye bundkort en eller anden ændring der så gir navnet 2.1 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 12-01-2010 20:43:20.
#7
#5
Arh, Javel 🙂 Jeg havde regnet med, at 2.1 bare var 2.0 med kompatibilitet til 3.0 (Når det engang udkommer). Jeg forstår så på dig, at dette er korrekt 🙂
Jeg bukker og takker 🙂
Arh, Javel 🙂 Jeg havde regnet med, at 2.1 bare var 2.0 med kompatibilitet til 3.0 (Når det engang udkommer). Jeg forstår så på dig, at dette er korrekt 🙂
Jeg bukker og takker 🙂
#8
Hvis 2,1 passer i min 1,1, så passer den sagtens til 2.0 🙂
#9
hmm.. JA, alle full-length PCIe kort passer i full-length PCIe slots og er kompatible dertil, med undtagelse af meget få chipset med PCIe 1.0a slottet, som hvad angår ganske få kort, var inkompatibel med PCIe 2.0 kort. Trenden føres videre, således at PCIe 3.0, 2.1, 2.0 og 1.1* kort er kompatible med alle PCIe slots.
*1.0a er undtagelsen, 1.1 standarden.
dertil skal siges at det var ganske få PCIe 2.0 kort, som ikke var kompatible med PCIe 1.0a.
Udover båndbredden, som blev fordoblet fra PCIe 1.1 til PCIe 2.0, var der også et par andre parametre i protokollen, der førte til øget effektivitet i datapakkeoverførsel, hvorved en minimal ydelse også var at finde, selvom der IKKE var brug for eksempelvis PCIe 2.0 x8 båndbredde / PCIe 1.0 x16 båndbredde.
Hvorvidt et nuværende bundkort, som understøtter PCIe 2.0, er i stand til at udnytte optimeringerne i PCIe 2.1, ved jeg ikke, men sålænge kortet passer i et PCIe 3.0 board uden at gøre krav på PCIe 3.0's ekstra båndbredde... er det i hvert fald sikkert at optimeringerne i PCIe 2.1 vil have en effekt af en art - i det mindste i PCIe 3.0 bundkort.
Noget kunne tyde på, at ATI ligesom AMD mht. AM2/AM2+/AM3, har prøvet på at holde fast i kunderne, der kunne blive fristede når PCIe 3.0 kommer ud... sålænge de har kort der ikke behøver PCIe 3.0's båndbredde - og sålænge chipset er i stand til at udnytte PCIe 2.1's optimeringer.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af gabbadoo d. 13-01-2010 02:08:09.
*1.0a er undtagelsen, 1.1 standarden.
dertil skal siges at det var ganske få PCIe 2.0 kort, som ikke var kompatible med PCIe 1.0a.
Udover båndbredden, som blev fordoblet fra PCIe 1.1 til PCIe 2.0, var der også et par andre parametre i protokollen, der førte til øget effektivitet i datapakkeoverførsel, hvorved en minimal ydelse også var at finde, selvom der IKKE var brug for eksempelvis PCIe 2.0 x8 båndbredde / PCIe 1.0 x16 båndbredde.
Hvorvidt et nuværende bundkort, som understøtter PCIe 2.0, er i stand til at udnytte optimeringerne i PCIe 2.1, ved jeg ikke, men sålænge kortet passer i et PCIe 3.0 board uden at gøre krav på PCIe 3.0's ekstra båndbredde... er det i hvert fald sikkert at optimeringerne i PCIe 2.1 vil have en effekt af en art - i det mindste i PCIe 3.0 bundkort.
Noget kunne tyde på, at ATI ligesom AMD mht. AM2/AM2+/AM3, har prøvet på at holde fast i kunderne, der kunne blive fristede når PCIe 3.0 kommer ud... sålænge de har kort der ikke behøver PCIe 3.0's båndbredde - og sålænge chipset er i stand til at udnytte PCIe 2.1's optimeringer.
Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af gabbadoo d. 13-01-2010 02:08:09.
#10
Se også nærmere på denne side hvor der blandt andet står at de nye PCIe 3,0 kort kan bruges i 2,0 og 2,1.
http://www.pcisig.com/news_roo...
http://www.pcisig.com/news_roo...
#11
Se også nærmere på denne side hvor der blandt andet står at de nye PCIe 3,0 kort kan bruges i 2,0 og 2,1.
http://www.pcisig.com/news_roo...
...og husk at se datoen på de tråde du poster i.
Sidste post før dig, er d. 13/1 2010, altså mere end to år gammel 🤡
#12
hov da 😢 så ikke lige årstallet..............
damn og jeg kan se at det samme link er brugt tidligere. Napper lige en kop stærk kaffe, så er der en chance for at jeg vågner helt op
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gop1958 d. 01-02-2012 10:37:28.
damn og jeg kan se at det samme link er brugt tidligere. Napper lige en kop stærk kaffe, så er der en chance for at jeg vågner helt op
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gop1958 d. 01-02-2012 10:37:28.
#13
#12
Det skal du ikke tage så tungt 😛 Du er bestemt ikke den eneste der laver den fejl at overse dato 😀
Det skal du ikke tage så tungt 😛 Du er bestemt ikke den eneste der laver den fejl at overse dato 😀