Så spø'er det nye TV-signal
Litteratur d. 22. januar. 2010, skrevet af red_martians
Vist: 1468 gange.
red_martians
#0
Forskere foreslår at vi dropper helt mpeg4 og sammen med andre lande ser på en ny TV-standard.
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Haha, det var dog utroligt.
Og her sidder jeg stadig med et billedrørs tv.
Og her sidder jeg stadig med et billedrørs tv.
#2
Så er der os andre der har købt nyt tv med mpeg4 tuner :'-(
#3
De tjener sikkert fedt på at udvikle ny teknologi før den gamle overhovedet er ordentligt udbredt
#5
Jeg kunne godt tænkte mig at vi gik direkte over til dvb-t2.
Så kan vi jo bare lade dvb køre nogle år efter skiftet så folk kan nå at skifte over.
Jeg har intet imod at købe en ny boks hvis mine kanaler så bliver i HD istedet for SD
Så kan vi jo bare lade dvb køre nogle år efter skiftet så folk kan nå at skifte over.
Jeg har intet imod at købe en ny boks hvis mine kanaler så bliver i HD istedet for SD
#6
Det ville være en fordel hvis man i EU besluttede sig for en fælles standard. #1 billedrør er absolut fremragende :) Min computerskærm er med billedrør, leverer et fremragende billede og har snart været i min tjeneste i ti år.
#8
Hvis så bare de også kunne blive enige om en aftale med filmselskaberne, så vi kunne købe en hdd-recorder der kan optage mpeg4 / HDTV med brænder i. På de mange "alternative" udgaver af HD film i .mkv container kan man jo se, at man får et ganske udmærket resultat på en DVD-skive, og et fantastisk godt resultat på en dobbeltlags DVD, så det burde slet ikke være nødvendigt med en BluRay-brænder i hdd-recorderen.
Når piraterne kan, så kan store firma'er som Panasonic, Philips, Sony osv temmelig sikkert gøre det endnu bedre.
Når piraterne kan, så kan store firma'er som Panasonic, Philips, Sony osv temmelig sikkert gøre det endnu bedre.
#9
Er bare glad for jeg ikke er hoppet på mpg4 vognen, men beholdt min panoasonic px80 og valgte at se tiden an.
Jeg synes faktisk det er misbrug af forbrugerene at man skal skifte så kort inden tv.
Jeg kan godt forstår hvis nogle forbruger bliver pænt negative.
Jeg synes faktisk det er misbrug af forbrugerene at man skal skifte så kort inden tv.
Jeg kan godt forstår hvis nogle forbruger bliver pænt negative.
#10
#8 En ordenlig 1080p film kan godt fylde 30gb
#11
#10 så skal de også bare til at åbne for de store internet linier til en fornuftig pris. 100mbit til alle tak!
#12
"Spørgsmålet er alternativet?
- Skal vi spare pengene og fortsætte med at se SD-signaler fra DVB-t-nettet.
Dette er måske ikke så dumt igen. Kun 400.000 hustande vil blive ramt af sådan et skift(ligesom sidst)... og er fremtiden ikke IP-tv og/eller parabol istedet? Så lader vi de mennesker i fred for denne omgang. "
Sætningen giver ikke mening! Den argumenterer for at vi skal lade være og så står der "kun" 400.000 husstande. Det var godt nok en gang ordkløveri, men den er helt fejlplaceret. 🤣
- Skal vi spare pengene og fortsætte med at se SD-signaler fra DVB-t-nettet.
Dette er måske ikke så dumt igen. Kun 400.000 hustande vil blive ramt af sådan et skift(ligesom sidst)... og er fremtiden ikke IP-tv og/eller parabol istedet? Så lader vi de mennesker i fred for denne omgang. "
Sætningen giver ikke mening! Den argumenterer for at vi skal lade være og så står der "kun" 400.000 husstande. Det var godt nok en gang ordkløveri, men den er helt fejlplaceret. 🤣
#13
#11
Hvad er en fornuftig pris? Du kan få en 100/10mbit for 299,-/mdr.
Hvad er en fornuftig pris? Du kan få en 100/10mbit for 299,-/mdr.
#14
#12: Du skal se det som en helhed. der er ca. 2½-3mio husstande i Danmark. Ud af den sammenhæng er 400000 ikke særligt meget.. Sådanset nærmest samtlige husstande i hele århus kommune, set ud fra hele Danmark.
#15
Jeg bliver rimelig muggen hvis de laver det stunt, for jeg var sidst i november ude at fyre 7k af på nyt TV, trods jeg ingen penge har nu. Og det var netop for at slippe for to fjernbetjeninger og en dum boks.
Så jeg synes klart at de skal holde sig til det de nu engang har besluttet sig for fra starten.
Så jeg synes klart at de skal holde sig til det de nu engang har besluttet sig for fra starten.
#16
#10 ja en købt en, men du finder sgutte nogen TV-stationer der sender i 1080p. Den kvalitet de udsender vil jeg til enhver tid påstå ikke er meget bedre end en 8,5Gb pakket .mkv fra piraterne, og som nævnt er jeg ret sikker på, at de store firma'er er endnu dygtigere end piraterne til at lave god billedkvalitet.
Jeg ville i hvert fald gerne købe en hdd recorder med mpeg4 tuner og hardwired pakkeprogram så man har mulighed for at gemme f.eks op til 2 timer på en 8,5Gb DVD. 😎
Jeg ville i hvert fald gerne købe en hdd recorder med mpeg4 tuner og hardwired pakkeprogram så man har mulighed for at gemme f.eks op til 2 timer på en 8,5Gb DVD. 😎
#17
Mit LG plasma UDEN DVB-T eller DVB-C spiller bare!
Skifter kun til nyt når der er et rigtig godt et med 3D om et par år.
Skifter kun til nyt når der er et rigtig godt et med 3D om et par år.
#18
Mit Panasonic PX80 er jeg også utroligt glad for. Kan huske at jeg i butikken(der hvor jeg arbejder) oftest viste at en px80 stod bedre analogt end et W5500 kunne digitalt 😛
Fuck digitale signaler. 🤣 Har man købt noget ordentligt fra start af er der ingen problemer.
Men kan godt se at dem der ikke har kabelTV er lidt på skideren 😐
Fuck digitale signaler. 🤣 Har man købt noget ordentligt fra start af er der ingen problemer.
Men kan godt se at dem der ikke har kabelTV er lidt på skideren 😐
#19
Ved overgangen fra Mpeg2 til Mpeg4 på Dvt nettet skulle man have gået over til et Tv signal som ikke har de begræsninger som man jo godt vidste det havde fra starten af .
Kun 1 Hd kanal på dvt nettet er alt for lidt og så er de jo ikke engang plads til nok sd kanaler .
Så måske skulle man have ventet et års tid og have indført feks DVB-T2 på senderene så man ikke skulle ud at skifte udstyr igen .
Men den der med at vi jævligt skal udskifte vores tv boks tror jeg vi skal vende os til .
Men kan godt se fordelen ved at have tuneren i Tv et .
Mpeg4 er jo ikke et dårligt sytem men det er bare ikke egnet til DVB-t
Har selv lige pt IP-tv men havde da overvejet Boxer men kan nu slet ikke undvære de mange Hd kanaler som tilbydes her da der jo slet ingen begræsninger er her .
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 23-01-2010 14:05:31.
Kun 1 Hd kanal på dvt nettet er alt for lidt og så er de jo ikke engang plads til nok sd kanaler .
Så måske skulle man have ventet et års tid og have indført feks DVB-T2 på senderene så man ikke skulle ud at skifte udstyr igen .
Men den der med at vi jævligt skal udskifte vores tv boks tror jeg vi skal vende os til .
Men kan godt se fordelen ved at have tuneren i Tv et .
Mpeg4 er jo ikke et dårligt sytem men det er bare ikke egnet til DVB-t
Har selv lige pt IP-tv men havde da overvejet Boxer men kan nu slet ikke undvære de mange Hd kanaler som tilbydes her da der jo slet ingen begræsninger er her .
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Janbau d. 23-01-2010 14:05:31.
#20
forstår virkelig ikke problematikken :/ en HD kanal kan komme ned på 10mbit ved mpeg4. Dvs. der er kan være 2 i hver MUX? og så vil det vel sige vi kan have dobbelt så mange kanaler som vi kunne da vi havde analoge. Er det virkelig et problem at vi "kun" kan have dobbelt så mange kanaler som før?
#21
#20tjaa.. problemet ligger vel i at boxer har de 4 af dem. således at det er betalingskanaler. De to sidste mux vil så i teorien kunne indeholde 4 HD-kanaler til sammen. Boxer vil jo helst have så mange kanaler som muligt, da det giver flere indtægter. Så hvis det kunne blive dvb-t2, så kunne disse mange betalings-kanaler fra boxer jo blive HD.
#22
hmmm Jeg synes det er fint man finder på nye standarter... og i takt med at TV beævger sig mere og mere ind i IT verdenen så må man også forvente at udviklingen ryger op i samme fart...... MEN hvorfor fanden kan de fuc**** penge griske Tv producenter ikke fuc*** bare lave så tv tuneren sidder i en sokkel så man kunne rive lortet ud og sætte en ny i når det er nødvændigt... og nu i denne digitale verden skal de ikke komme og sige at det er for svært at leve eller at det er for dyrt og lave...
hvis det fantes og et indstiks tv tuner kort til et tv kostede en 1000 kron seddel så måtte de for min skyld skifte signal hver ½ år hvis det var det de fik en fed på af...
aaaaa det var lige hvad jeg trængte til..... 😀
Står og skal ud og købe nyt tv her inden for kort tid så det ville jo være rart at man kunne have det i mere end 1½ år denne gang.......
god søndag...
hvis det fantes og et indstiks tv tuner kort til et tv kostede en 1000 kron seddel så måtte de for min skyld skifte signal hver ½ år hvis det var det de fik en fed på af...
aaaaa det var lige hvad jeg trængte til..... 😀
Står og skal ud og købe nyt tv her inden for kort tid så det ville jo være rart at man kunne have det i mere end 1½ år denne gang.......
god søndag...
#23
# 6
Hvis du mener det du skriver der, så prøv en optikker.
Det kan da kun være fordi du aldrig har set et billede på en fladskærm, eller TV billede/film i HD
Ja det KAN da ses, men det er absolut IKKE fremragende ....Det er så bare min mening og er ret sikker på mange vil give mig ret.
DVB-T2 ... hmm det er ok med mig, hvis de bare giver forbrugerne mulighed for stadig at bruge deres TV til at se på et par år ud over de 2012.
" 22 .. fed idé med at skifte Tuner, tror bare ikke de vil, det tjener de jo ikke nok på 😛
Hvis du mener det du skriver der, så prøv en optikker.
Det kan da kun være fordi du aldrig har set et billede på en fladskærm, eller TV billede/film i HD
Ja det KAN da ses, men det er absolut IKKE fremragende ....Det er så bare min mening og er ret sikker på mange vil give mig ret.
DVB-T2 ... hmm det er ok med mig, hvis de bare giver forbrugerne mulighed for stadig at bruge deres TV til at se på et par år ud over de 2012.
" 22 .. fed idé med at skifte Tuner, tror bare ikke de vil, det tjener de jo ikke nok på 😛
#24
Jeg håber en firmware opdatering kan gøre det 😲
#25
er det ikke bare vi skal til at se vores fjernsyn som en computer og producenteren skal nok også. og vi skal til at vende os til at det skal opgraderes ca vær 3 år for at man kan være med. jeg har ikke noget i mod at der sker noget nyt.
#26
#23.. Ja det kan ses
Men i min verden ( og det er det vigtigste for mig ) er forskellen bare ikke stor nok til, at jeg kunne drømme om, at udskifte mit perfekt fungerende billedrørs TV. Det er bare ikke de mange penge værd for mig.
Men kan da godt forstå at man er ved at rykke sig selv i håret over at der nu igen kommer en ny standard igen.
Der burde fra starten af, have været en ens standart i EU. Som det er nu kan systemet jo misbruges i en uendelighed - og det bliver det jo så også.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af FSP d. 24-01-2010 23:38:07.
Men i min verden ( og det er det vigtigste for mig ) er forskellen bare ikke stor nok til, at jeg kunne drømme om, at udskifte mit perfekt fungerende billedrørs TV. Det er bare ikke de mange penge værd for mig.
Men kan da godt forstå at man er ved at rykke sig selv i håret over at der nu igen kommer en ny standard igen.
Der burde fra starten af, have været en ens standart i EU. Som det er nu kan systemet jo misbruges i en uendelighed - og det bliver det jo så også.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af FSP d. 24-01-2010 23:38:07.
#27
#13
flot, hvis du gør dig den ulejlighed at kommentere et andet indlæg burde du måske også undersøge forinden hvor mange danskere der lige har mulighed for at få et sådant net?
flot, hvis du gør dig den ulejlighed at kommentere et andet indlæg burde du måske også undersøge forinden hvor mange danskere der lige har mulighed for at få et sådant net?
#28
#10 Slet ikke. Scenen foreskriver (for dem der har underskrevet den), at 720p encodes i mindst 4000 kbit og max 8000 kbit - og at filens størrelse er deleligt med 2240MB (fx 6720MB). Så er der 1080p, som kræves at være mellem 8000 og 14000 kbit.
En 720p i ca. 6000 kbit og med en varighed på 1½ time, vil fylde ca. 4GB - dertil kommer lydsporet.
Så hvis en HD film fylder 30GB, så er det et rent rip (untouched) - og helt unødig kvalitet, medmindre du sidder med et 160" lærred i en afstand af 1½ meter.
En 720p i ca. 6000 kbit og med en varighed på 1½ time, vil fylde ca. 4GB - dertil kommer lydsporet.
Så hvis en HD film fylder 30GB, så er det et rent rip (untouched) - og helt unødig kvalitet, medmindre du sidder med et 160" lærred i en afstand af 1½ meter.