Core2duo til AMD X4? Råd ønskes ...
Bundkort / CPU d. 30. januar. 2010, skrevet af Burgurne
Vist: 821 gange.
Burgurne
#0
Nu har 3 af mine "AMD" venner punket mig tilstrækkeligt for, at jeg skal opgradere, men hvad mener I?
Nuværende system:
Intel Core 2 duo E6850 @ 3,6 GHZ (fsb kører 400 med en multiplier på 9) Volt er hævet 0,05 for at den er helt stabil, og temp er stadig aldeles fin (40° idle og 58° som max)
2x2Gb ram DDR2 PC6400
Gigabyte DS4 P35 mobo
Windows 7 x64
Skal jeg opgradere skal det være til en quad. Men hvilken vil være pengene værd for en afløser for min nuværende CPU?
Jeg ved godt, at en quad core bliver varmere end en dual core, men er det muligt at få en AMD quad core hvor blæseren ikke larmer mere end Intels løsning?
Jeg synes en core i7 er alt for dyr en opgradering lige pt, så måske har gutterne ret i, at jeg skal have AMD. Hvad siger I?
De 2x2Gb ram jeg har nu er ikke verdens bedste, og slet ikke til OC på ram, så jeg vil ikke have noget problem med at skulle købe DDR3 ram.
Nuværende system:
Intel Core 2 duo E6850 @ 3,6 GHZ (fsb kører 400 med en multiplier på 9) Volt er hævet 0,05 for at den er helt stabil, og temp er stadig aldeles fin (40° idle og 58° som max)
2x2Gb ram DDR2 PC6400
Gigabyte DS4 P35 mobo
Windows 7 x64
Skal jeg opgradere skal det være til en quad. Men hvilken vil være pengene værd for en afløser for min nuværende CPU?
Jeg ved godt, at en quad core bliver varmere end en dual core, men er det muligt at få en AMD quad core hvor blæseren ikke larmer mere end Intels løsning?
Jeg synes en core i7 er alt for dyr en opgradering lige pt, så måske har gutterne ret i, at jeg skal have AMD. Hvad siger I?
De 2x2Gb ram jeg har nu er ikke verdens bedste, og slet ikke til OC på ram, så jeg vil ikke have noget problem med at skulle købe DDR3 ram.
#1
-> #0
Det egentlige spørgsmål er vel, hvorfor vil/skal du skifte? 🙂
Det egentlige spørgsmål er vel, hvorfor vil/skal du skifte? 🙂
#0 hvad køre/bruger du pc´en til som du ikke kan køre på dit nuværende setup ?
hvis noget så køb da en brugt s775 Quard core @ 9450/9550 osv serie.
det er da langt det smarteste hvis du alligevel vil ha noget nyt som cpu.
amd/intel er lidt en smagssag, imo er de mere eller mindre lige gode på hver deres pungter. Med det setup jeg har nu har jeg haft 2 intel setups og 5-8 AMD setups, sådan ca. og self er mit nuværende hurtigst men de andre havde jo så også lidt tid på bagen i forhold til. Og gennem tiden har jeg sku altid være glad for AMD, men det betyder jo ikke at jeg ikke er glad for min nuværende intel. 😉
altså: vælg hva der passer dig og hva der ka svarer sig økonomisk det må vist være det smarteste du ka gøre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 30-01-2010 16:23:12.
hvis noget så køb da en brugt s775 Quard core @ 9450/9550 osv serie.
det er da langt det smarteste hvis du alligevel vil ha noget nyt som cpu.
amd/intel er lidt en smagssag, imo er de mere eller mindre lige gode på hver deres pungter. Med det setup jeg har nu har jeg haft 2 intel setups og 5-8 AMD setups, sådan ca. og self er mit nuværende hurtigst men de andre havde jo så også lidt tid på bagen i forhold til. Og gennem tiden har jeg sku altid være glad for AMD, men det betyder jo ikke at jeg ikke er glad for min nuværende intel. 😉
altså: vælg hva der passer dig og hva der ka svarer sig økonomisk det må vist være det smarteste du ka gøre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 30-01-2010 16:23:12.
#3
Grunden til opgraderingen er som nævnt, at mine "AMD" venner driller mig temmelig meget med min gamle E6850 CPU. Jeg ved faktisk ikke om der er noget at hente ved en quadcore i forhold til min nuværende dual core, det er vel begrænset.
Men ud fra jeres kommentarer ser det ikke ud til, at jeg vil vinde ret meget ved at skifte, så måske jeg bare skal lade den være lidt endnu?
Det er en 80% gamer-PC samt lidt video-encodning/redigering og alm. surf, netbank osv osv.
Men ud fra jeres kommentarer ser det ikke ud til, at jeg vil vinde ret meget ved at skifte, så måske jeg bare skal lade den være lidt endnu?
Det er en 80% gamer-PC samt lidt video-encodning/redigering og alm. surf, netbank osv osv.
#4
-> #3
Det billigste ville vel, under alle omstændigheder, være at beholde dit nuværende system og evt. udskifte CPU'en til en Core 2 Quad. Jeg kan ikke helst se hvorfor du partout skulle skifte til AMD. Ikke at jeg har noget imod AMD, men det virker lidt som et lamt argument.
Det billigste ville vel, under alle omstændigheder, være at beholde dit nuværende system og evt. udskifte CPU'en til en Core 2 Quad. Jeg kan ikke helst se hvorfor du partout skulle skifte til AMD. Ikke at jeg har noget imod AMD, men det virker lidt som et lamt argument.
#5
Ja kan da kun være enig med de andre. HVIS du absolut vil opgraderer så smid en 9550 evt i. den kan du også clocke og så følger den fint med. og så får du lige det ekstra power til det video-encoding/redigering du roder med. 🙂
#6
Jeg ville klart beholde din nuværende cpu,. Og hvis ikke så købe en quad til din nuværende platform. Og ddr2 vs ddr3 giver stort set ingenting. Om du kører ddr2 med "stramme" timings eller ddr3 med "løse" er hip som hap. 😉 Til amd`s fordel skal det siges at det ikke kan blive meget billigere at skifte, især ikke med komplett`s slagtilbud. Man kan få et bundkort med nyeste chipset og en 965BE til samme pris som en god socket 775 quad fra intel. 😲 Om ikke andet kan du købe brugt, alene herinde er der vel købt 20 nye quads, så der må komme en del 940,955,965 til salg.
#7
Jeg ville som alle andre sige gå efter Q9450 / Q9550 CPU'erne og hvis ikke du kan få en af de 2 nævnte CPU'er brugt her på siden. Så kan det siges at Intel udgiver Q9500 til at overtage Q9400 CPU'ens spot hvad angår pris.
Men af hvad jeg kunne se på CPU chart på Toms så var en Q9450 i mange test hurtigere end en AMD Phenom II X4 965BE CPU, men ikke i alle test, men for at slå AMD's top CPU skal man bare havde en Q9550 og opefter for at være sikker.
Er selv lidt på jagt efter en Q9550 / Q9650 da jeg selv gerne vil havde lidt mere MHz til ting der ikke er optimeret til flere kerner.
Men ellers er der muligheden at vente på AMD Phenom II X6 det er først der jeg selv har tænkt mig at opgrader platform med mindre AMD vælger at malke koen totalt ved at vælge at havde meget høje priser på disse CPU'er. De skulle efter siges komme i udgaverne 2.5 GHz til 2.9 GHz uden at overgå 125watt grænsen.
Men af hvad jeg kunne se på CPU chart på Toms så var en Q9450 i mange test hurtigere end en AMD Phenom II X4 965BE CPU, men ikke i alle test, men for at slå AMD's top CPU skal man bare havde en Q9550 og opefter for at være sikker.
Er selv lidt på jagt efter en Q9550 / Q9650 da jeg selv gerne vil havde lidt mere MHz til ting der ikke er optimeret til flere kerner.
Men ellers er der muligheden at vente på AMD Phenom II X6 det er først der jeg selv har tænkt mig at opgrader platform med mindre AMD vælger at malke koen totalt ved at vælge at havde meget høje priser på disse CPU'er. De skulle efter siges komme i udgaverne 2.5 GHz til 2.9 GHz uden at overgå 125watt grænsen.
#8
Jeg har syntes bestemt også du skulle købe dig en Quadcore Intel, min datter har en 965AMD og jeg har en QX9650, og jeg giver hende tæv i de fleste af de tests vi har prøvet !
#9
Hvis den nuværende CPU fint kan dække dit behov, er det spild af penge at opgradere til en Quad core, hvad enten det er AMD eller Intel.
Jeg ville gemme mine penge lidt endnu - og skifte når vi ser AMD´s 6 kernede lande eller Intels i7 kommer ned i pris...Også gerne længere ned i Watt - fordi de er tørstige..! Og til den tid kan du så punke dine venner...Fordi I alle har haft stærke systemer, men dit endte som det billigste..
Det handler nogen gange også om at man er forvænte. "gammelt for een - nyt for en anden"
Jeg sidder selv med samme CPU og har tit været på nippet til at hoppe over...Men hey....Indtil videre starter den da hver dag og fordi den er så kold, er systemet samlet set faktisk mere støjsvagt end min bærebare....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 31-01-2010 07:10:09.
Jeg ville gemme mine penge lidt endnu - og skifte når vi ser AMD´s 6 kernede lande eller Intels i7 kommer ned i pris...Også gerne længere ned i Watt - fordi de er tørstige..! Og til den tid kan du så punke dine venner...Fordi I alle har haft stærke systemer, men dit endte som det billigste..
Det handler nogen gange også om at man er forvænte. "gammelt for een - nyt for en anden"
Jeg sidder selv med samme CPU og har tit været på nippet til at hoppe over...Men hey....Indtil videre starter den da hver dag og fordi den er så kold, er systemet samlet set faktisk mere støjsvagt end min bærebare....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 31-01-2010 07:10:09.
#10
#0 som en del andre også siger, så får du nok ikke ret meget ud af at skifte. Jeg har nogenlunde lignende system som dit, blot en E8400@3.6GHz (også 9x400), og jeg har endnu ikke fundet/set noget game som ikke kørte fint på min comp.
Så jeg venter ihvertfald til der kommer noget som er væsentligt hurtigere end det jeg har pt eller at der kommer noget der kræver mere end min cpu kan håndtere.
Så jeg venter ihvertfald til der kommer noget som er væsentligt hurtigere end det jeg har pt eller at der kommer noget der kræver mere end min cpu kan håndtere.
#11
Når man spiller i 1680x1050 og derover med masser af detaljer/eyecandy så betyder cpu altså lige pludselig knap så meget....Så en core2 duo der kører over 3ghz er fint.
#12
Jeg har nu Copy/paste alle jeres kommentarer ind i Word, og printet det ud, så jeg har noget at vise AMD-vennerne. 😛
Jeg har ingen problemer i spil eller videoredigering (det er ikke piratfilm, men bare film fra mit HDvideo-kamera, så mængderne er ikke så store, til gengæld er jeg ikke en skide god fotograf, så der er MASSER af små fraklip 🤡 )
Bare min nysgerrighed ... findes der _i dag_ spil der kan udnytte flere end 2 kerner?
Jeg har ingen problemer i spil eller videoredigering (det er ikke piratfilm, men bare film fra mit HDvideo-kamera, så mængderne er ikke så store, til gengæld er jeg ikke en skide god fotograf, så der er MASSER af små fraklip 🤡 )
Bare min nysgerrighed ... findes der _i dag_ spil der kan udnytte flere end 2 kerner?
#13
jeg ville beholde den 6850 det er fin cpu
hvis opgrader skift til et heftig gfx der er der meget at hente
hvis opgrader skift til et heftig gfx der er der meget at hente
#14
-> #12
Der findes et par stykker, men de fleste spil er "optimeret" til dual-cores, eftersom beslaglæggelse af 4 kerne ville knække de fleste systemer.
Anywho.
Quad-cores kan sagtens udnyttes af Windows. Så selv hvis dit spil "kun" kan udnytte 2 kerne, så kan Windows bruge de resterende to til... alt det andet.
Det er, som så meget andet, et spørgsmål om smag og økonomi 🙂
Der findes et par stykker, men de fleste spil er "optimeret" til dual-cores, eftersom beslaglæggelse af 4 kerne ville knække de fleste systemer.
Anywho.
Quad-cores kan sagtens udnyttes af Windows. Så selv hvis dit spil "kun" kan udnytte 2 kerne, så kan Windows bruge de resterende to til... alt det andet.
Det er, som så meget andet, et spørgsmål om smag og økonomi 🙂
#15
Ja, "alt det andet". Der kører jo win7, viruskiller, firewall osv osv i baggrunden hele tiden. Hmmmm.
Nyt grafikkort? Ja, det ville jeg gerne, men nvidia er sørme længe om at komme med et dx11 kort, og jeg har ikke haft et ATI siden det hed 9700Pro, så jeg har ikke styr på OC, hvilket et der larmer osv osv. Uanset hvor hurtigt et grafikkort er, så gider jeg ikke larm. Mit nuværende GTX260 har jeg flashet til fast OC, fan styring mv., så det er praktisk talt lydløs i windows, ved filmkiggeri osv, og "næsten" lydløst i spil, selvom coren er steget fra 576 til 648Mhz, så kommer blæseren aldrig over 1400 omdr, og alligevel bliver GPU'en aldrig over 78°.
Men da jeg spiller i 1920x1200, så kan mit nuværende grafikkort godt tabe pusten lidt, så noget skal gøres såsnart Nvidia vil sælge et dx11 kort.
Nyt grafikkort? Ja, det ville jeg gerne, men nvidia er sørme længe om at komme med et dx11 kort, og jeg har ikke haft et ATI siden det hed 9700Pro, så jeg har ikke styr på OC, hvilket et der larmer osv osv. Uanset hvor hurtigt et grafikkort er, så gider jeg ikke larm. Mit nuværende GTX260 har jeg flashet til fast OC, fan styring mv., så det er praktisk talt lydløs i windows, ved filmkiggeri osv, og "næsten" lydløst i spil, selvom coren er steget fra 576 til 648Mhz, så kommer blæseren aldrig over 1400 omdr, og alligevel bliver GPU'en aldrig over 78°.
Men da jeg spiller i 1920x1200, så kan mit nuværende grafikkort godt tabe pusten lidt, så noget skal gøres såsnart Nvidia vil sælge et dx11 kort.
#16
Der kommer jo snart Intel Core i7 12 kerne vs AMD 6 kerne 🙂
Behold lidt mere på din CPU...
Behold lidt mere på din CPU...