Melodeath
#0
Står og skal have ny bærbar som udelukkende skal bruges til at spille på. Er nået frem til følgende to pc'er
1. http://www.edbpriser.dk/Produc...
2. http://www.edbpriser.dk/Produc...
Men er lidt i tvivl med hensyn til det 5730 grafikkort, kan ikke rigtig finde noget om det endnu synes jeg.
Men cpu'en spiller vel også en del ind og der har asus pc'en vel et solidt forspring med sin i5 cpu?
Eller er der andre pc'er jeg bør overveje i det prisleje?
1. http://www.edbpriser.dk/Produc...
2. http://www.edbpriser.dk/Produc...
Men er lidt i tvivl med hensyn til det 5730 grafikkort, kan ikke rigtig finde noget om det endnu synes jeg.
Men cpu'en spiller vel også en del ind og der har asus pc'en vel et solidt forspring med sin i5 cpu?
Eller er der andre pc'er jeg bør overveje i det prisleje?
#1
Lad mig sige det nemt. Det GTS160M bliver TÆSKET til døde! HD5730 er det overlegent ! 🙂
#2
#0 Det er lidt svært at sige, da jeg ikke har set nogen tests med netop det grafikkort.
Umiddelbart ser Asus-maskinen dog bedst ud på grund af de nyere komponenter. I min optik trækker det dog en smule ned at skærmen er så stor som den er.. Men det er jo også et smagsspørgsmål..
#1 Oh du store guru, hvis du er så klog, så må du jo kunne linke til et sted hvor ydelsen på det ATI kort rent faktisk bliver målt? GTS160M er et high end kort, mens HD5730 er mid-end - men nyere teknologi..
Mit bud/gæt ville være at de er omtrent lige hurtige, med visse variationer i forhold til applikationen. Men jeg er da åben for input, hvis du rent faktisk har noget faktuelt at underbygge din påstand med..
Umiddelbart ser Asus-maskinen dog bedst ud på grund af de nyere komponenter. I min optik trækker det dog en smule ned at skærmen er så stor som den er.. Men det er jo også et smagsspørgsmål..
#1 Oh du store guru, hvis du er så klog, så må du jo kunne linke til et sted hvor ydelsen på det ATI kort rent faktisk bliver målt? GTS160M er et high end kort, mens HD5730 er mid-end - men nyere teknologi..
Mit bud/gæt ville være at de er omtrent lige hurtige, med visse variationer i forhold til applikationen. Men jeg er da åben for input, hvis du rent faktisk har noget faktuelt at underbygge din påstand med..
#3
#1 Det tror jeg nu ikke helt du skal regne med.
Prøv at kig her engang.
http://www.notebookcheck.net/M...
Dog ville jeg købe den asus, da den har en nyere generation af cpu.
Prøv at kig her engang.
http://www.notebookcheck.net/M...
Dog ville jeg købe den asus, da den har en nyere generation af cpu.
#4
#0
Umiddelbart vil jeg sige at GTS 160M yder en del bedre end HD5730, selvom teknologien er nyere i ATI's favør.
Jeg fandt et par citater fra http://www.notebookcheck.net der skulle underbygge det som #2 siger (måske bedre ydelse til GTS 160M).
Ang. GTS 160M:
"According to NVidia, the performance of the GTS 160M is at the level of the 8800M GTX and the 9800 GTX (though the reduced amount of Shaders). For current DirectX 10 games like Crysis, World in Conflict, Bioshock or Age of Conan, the performance of this graphic card is sufficient. The memory equipment is up to 1024 MB GDDR3."
Kilde: http://www.notebookcheck.net/N...
Ang. HD5730
"The performance should be a bit better than a GeForce GTS 250M in the middle-performance class. This means all modern games (of 2009) should run fluently on this graphics card in medium to high detail settings with lower resolution settings (e.g. 1366x768)."
Kilde: http://www.notebookcheck.net/A...
Umiddelbart vil jeg sige at GTS 160M yder en del bedre end HD5730, selvom teknologien er nyere i ATI's favør.
Jeg fandt et par citater fra http://www.notebookcheck.net der skulle underbygge det som #2 siger (måske bedre ydelse til GTS 160M).
Ang. GTS 160M:
"According to NVidia, the performance of the GTS 160M is at the level of the 8800M GTX and the 9800 GTX (though the reduced amount of Shaders). For current DirectX 10 games like Crysis, World in Conflict, Bioshock or Age of Conan, the performance of this graphic card is sufficient. The memory equipment is up to 1024 MB GDDR3."
Kilde: http://www.notebookcheck.net/N...
Ang. HD5730
"The performance should be a bit better than a GeForce GTS 250M in the middle-performance class. This means all modern games (of 2009) should run fluently on this graphics card in medium to high detail settings with lower resolution settings (e.g. 1366x768)."
Kilde: http://www.notebookcheck.net/A...
#5
#1 Nogle test eller lignende?
#2 Det med skærmen har jeg også tænkt på. Har set den også laves med i3 330 cpu og en 16" skærm men den klare ikke lige så store opløsing. Ellers er der ikke den store forskel jo.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#3 Jep har set lidt der inde med den bærbar de har testet med et gts160m har spændt en noget voldsom cpu for så har lidt på fornemmelsen at overnævnte msi ikke kan klare samme score. Men er ikke helt sikker.
#2 Det med skærmen har jeg også tænkt på. Har set den også laves med i3 330 cpu og en 16" skærm men den klare ikke lige så store opløsing. Ellers er der ikke den store forskel jo.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#3 Jep har set lidt der inde med den bærbar de har testet med et gts160m har spændt en noget voldsom cpu for så har lidt på fornemmelsen at overnævnte msi ikke kan klare samme score. Men er ikke helt sikker.
#6
#4 Jep har jeg nemlig også læst det om 5730 der, men som jeg skrev i det andet indlæg mener jeg at den bærbar de har testet med gts160m har en meget voldsom cpu i som måske kan være med til og trække dets score op.
#7
Altså GTS 160M er i følge de fleste sider regnet som et "Class 1" grafikkort (High-End), mens HD5730 er et "Class 2) grafikkort (Mid-End), så rent ydelsesmæssigt yder GTS 160M en del bedre.
Igen er det om du vil vælge bedst ydelse eller nyeste teknologi 🙂
Igen er det om du vil vælge bedst ydelse eller nyeste teknologi 🙂
#8
#Alle - Hov jeg tænkte på det som et et HD5830, min fejl.
#9
#7 Nu faldt jeg så lige over en anden ting inde på notebookcheck.net
Hvordan kan det i grunden være at et gts250m ikke er kraftigere end et gts160m? Burde det ikke være det eller har jeg fået lavet kludder i rækkefølgen?
#8 Hehe du er tilgivet 🙂
Hvordan kan det i grunden være at et gts250m ikke er kraftigere end et gts160m? Burde det ikke være det eller har jeg fået lavet kludder i rækkefølgen?
#8 Hehe du er tilgivet 🙂