aorvad
#0
Hej!
Jeg overvejer kraftigt at købe en maskine som hp photosmart premium http://ccb.web2biz.com/wpage.a...
- den kan jo næsten alt - og har duplex og alt muligt - men det er umuligt at finde information om, hvor hurtigt denne type maskiner scanner alimndelig sort/hvidd A4 i ok kvalitet.
.....er der nogen, der har erfaring med denne maskine eller f.eks. Canon mp640??
Valget står mellem at købe sådan en maskine - eller investere i en separat scanner - så det er jo vigtigt at vide....:)
Hilsener!
Adam
Jeg overvejer kraftigt at købe en maskine som hp photosmart premium http://ccb.web2biz.com/wpage.a...
- den kan jo næsten alt - og har duplex og alt muligt - men det er umuligt at finde information om, hvor hurtigt denne type maskiner scanner alimndelig sort/hvidd A4 i ok kvalitet.
.....er der nogen, der har erfaring med denne maskine eller f.eks. Canon mp640??
Valget står mellem at købe sådan en maskine - eller investere i en separat scanner - så det er jo vigtigt at vide....:)
Hilsener!
Adam
#1
Kender ikke lige modellen men har en anden HP hvor jeg har mulighed for at lave en 'grundig' scan. Skal lige siges at sån en omgang tar omkring 45 sek. hvor imod en alm. tar 5-6 sek. Det er i en kvalitet man sagtens kan leve med i sort/hvid.
#2
Udrag fra teksten "Scanningshastighed på under 22 sek"
#3
Hvad skal den bruges til ? og husk at patroner hurtigt kan koste det samme som en ny.
#4
OK tak:)
Jeg tror, de 22 sekunder i dataene drejer sig om billedscanning - eller hvad?
Jeg er musiker og skal (mest) bruge den til at scanne og kopiere noder...så den må gerne scanne s/h i god skarp kvalitet - og ikke ikke alt for langsomt. Er interesseret i en sammenligning mellem denne - og så én af de billigere dokument-scannere på markedet.
Eneste erfaring er en 5-6 år gammel Canoscan, der bruger evigheder..og giver sorte skygger.
Patroner- ? Er denne type voldsomt meget dyrere end andre sammenlignelige? Har en hp laserjet, som jeg tænker fortsat skal tage sig af det meste udskrivning.
AØ
Jeg tror, de 22 sekunder i dataene drejer sig om billedscanning - eller hvad?
Jeg er musiker og skal (mest) bruge den til at scanne og kopiere noder...så den må gerne scanne s/h i god skarp kvalitet - og ikke ikke alt for langsomt. Er interesseret i en sammenligning mellem denne - og så én af de billigere dokument-scannere på markedet.
Eneste erfaring er en 5-6 år gammel Canoscan, der bruger evigheder..og giver sorte skygger.
Patroner- ? Er denne type voldsomt meget dyrere end andre sammenlignelige? Har en hp laserjet, som jeg tænker fortsat skal tage sig af det meste udskrivning.
AØ
#5
hp og Lexmark er normalt dyre fordi man ikke kan få kopipatroner . Jeg har nu været glad for min canon lide 50 , men det er ikke dokumentfeeder hvilket måske er en meget god ting hvis du skal scanne flere ark. Så hvis det er canon er det mx serien.