Testen: HD5850 vs. GTX295
Bundkort / CPU d. 07. februar. 2010, skrevet af kvist1992
Vist: 938 gange.
kvist1992
#0
Hej HwT.
Min ven og jeg, har nu valgt at lave en test med GTX295 vs. HD5850, da det er en bedre idé end i7 vs. PII. Der var for mange variabler, som der blev sagt i min tidligere tråd. Og en grafikkort test er nok mere relevant end en CPU test.
Første Run:
AMD/AMD
AMD Phenom II - 4.0 GHz - 2800 MHz NB - 1.5 v.
AMD/ATi Radeon HD5850 - 1010/1210 @ 1.2922 v.
2 x 2 GB Corsair Dominator DDR3-1600 - 7-7-7-15-1T - 1.8 v.
2 x 320 GB Samsung F1 RAID0
Corsair TX750W.
Resultater
3DMark03
Points: 78950Marks
Compare: http://service.futuremark.com/...
3DMark05
Points: 28235Marks
Compare: http://service.futuremark.com/...
3DMark06
Points: 21585Marks
Compare: http://service.futuremark.com/...
3DMark Vantage
Points: http://service.futuremark.com/...
Compare: http://service.futuremark.com/...
Crysis Warhead:
Min.
Max.
Avg.
Call Of Duty Modern Warfare 2:
Min.
Max.
Avg.
Stalker: Call Of Pripat;
Screenshot:
2. Run
AMD/Nvidia
AMD Phenom II - 4.0 GHz - 2800 MHz NB - 1.5 v.
NVidia GeForce GTX295 - 750/1070 - 1.125 v.
2 x 2 GB Corsair Dominator DDR3-1600 - 7-7-7-15-1T - 1.8 v.
2 x 320 GB Samsung F1 RAID0
Corsair TX750W.
Resultater
3DMark03
Points:
Score:
3DMark05
Points:
Score:
3DMark06
Points
Score:
3DMark Vantage
Points:
Score:
Crysis Warhead:
Min.
Max.
Avg.
Call Of Duty Modern Warfare 2:
Min.
Max.
Avg.
Stalker: Call Of Pripat;
Screenshot:
Kvist - TRÅDEN OPDATERES LØBENDE!
Tråden blev redigeret 8 gange, sidst af kvist1992 d. 07-02-2010 16:12:29.
Min ven og jeg, har nu valgt at lave en test med GTX295 vs. HD5850, da det er en bedre idé end i7 vs. PII. Der var for mange variabler, som der blev sagt i min tidligere tråd. Og en grafikkort test er nok mere relevant end en CPU test.
Første Run:
AMD/AMD
AMD Phenom II - 4.0 GHz - 2800 MHz NB - 1.5 v.
AMD/ATi Radeon HD5850 - 1010/1210 @ 1.2922 v.
2 x 2 GB Corsair Dominator DDR3-1600 - 7-7-7-15-1T - 1.8 v.
2 x 320 GB Samsung F1 RAID0
Corsair TX750W.
Resultater
3DMark03
Points: 78950Marks
Compare: http://service.futuremark.com/...
3DMark05
Points: 28235Marks
Compare: http://service.futuremark.com/...
3DMark06
Points: 21585Marks
Compare: http://service.futuremark.com/...
3DMark Vantage
Points: http://service.futuremark.com/...
Compare: http://service.futuremark.com/...
Crysis Warhead:
Min.
Max.
Avg.
Call Of Duty Modern Warfare 2:
Min.
Max.
Avg.
Stalker: Call Of Pripat;
Screenshot:
2. Run
AMD/Nvidia
AMD Phenom II - 4.0 GHz - 2800 MHz NB - 1.5 v.
NVidia GeForce GTX295 - 750/1070 - 1.125 v.
2 x 2 GB Corsair Dominator DDR3-1600 - 7-7-7-15-1T - 1.8 v.
2 x 320 GB Samsung F1 RAID0
Corsair TX750W.
Resultater
3DMark03
Points:
Score:
3DMark05
Points:
Score:
3DMark06
Points
Score:
3DMark Vantage
Points:
Score:
Crysis Warhead:
Min.
Max.
Avg.
Call Of Duty Modern Warfare 2:
Min.
Max.
Avg.
Stalker: Call Of Pripat;
Screenshot:
Kvist - TRÅDEN OPDATERES LØBENDE!
Tråden blev redigeret 8 gange, sidst af kvist1992 d. 07-02-2010 16:12:29.
#1
Hmm, er der noget specielt formål med at PhenomII´eren skal rende 0,515ghz hurtigere end I7´eren? Og ramene er også clocket vidt forskelligt, samt slappere timings på I7´eren. Og du har også valgt at bruge 2 forskellige gfx, hmm?
Syntes du selv det er særligt nemt og sammenligne de 2 processorer når resten af indmaden er så forskellig fra hinanden?
Hvad regner du med at kunne konkludere ud fra dine test´s?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 07-02-2010 14:21:37.
Syntes du selv det er særligt nemt og sammenligne de 2 processorer når resten af indmaden er så forskellig fra hinanden?
Hvad regner du med at kunne konkludere ud fra dine test´s?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 07-02-2010 14:21:37.
#2
#1 Der testet med samme grafikkort i begge. Retter lige #0
Og det jeg vil konkludere er hvor meget bedre et system til 15k er end et til 9k. 🙂
Og det jeg vil konkludere er hvor meget bedre et system til 15k er end et til 9k. 🙂
#3
#2
"Og det jeg vil konkludere er hvor meget bedre et system til 15k er end et til 9k."
Nårh okay så skriv da det i #0, i stedet for "forskellen på i7 og Phenom II er.
"
Btw, man kan jo meget nemt bygge et I7 system til 15K der rykker det i #0 fuldstændigt rundt i alt 😉 Skal du også lige huske på 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 07-02-2010 15:00:51.
"Og det jeg vil konkludere er hvor meget bedre et system til 15k er end et til 9k."
Nårh okay så skriv da det i #0, i stedet for "forskellen på i7 og Phenom II er.
"
Btw, man kan jo meget nemt bygge et I7 system til 15K der rykker det i #0 fuldstændigt rundt i alt 😉 Skal du også lige huske på 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 07-02-2010 15:00:51.
#4
#3 ja self, men ikk dengang man købte hans, man kan jo også lave en federe udgave af min com i dag, for mindre penge 🙂
#5
Vi har nu valgt at teste de to grafikkort op mod hinanden i stedet, da der var for mange forskelle på de to setups + der var problemer med OS'et på i7'eren 😕
#6
Synes det er en god test du får lavet her, og det er rigtig godt at se, at du bruger begge gfx-kort i begge systemer. :yes:
Det eneste jeg synes er ærgerligt, er at du har 12 Gb ram i det ene hvor der er 4 Gb i den anden. Måske du kunne lave 6 Gb i Intel-systemet, så der ikke er den markante forskel i mængden. 😉
Forskellen i timings på rammene er vel kun noget der gør forskel i benchmark, eller er jeg forkert på den her?
Det eneste jeg synes er ærgerligt, er at du har 12 Gb ram i det ene hvor der er 4 Gb i den anden. Måske du kunne lave 6 Gb i Intel-systemet, så der ikke er den markante forskel i mængden. 😉
Forskellen i timings på rammene er vel kun noget der gør forskel i benchmark, eller er jeg forkert på den her?
#7
#6 Vi er desværre stødt ind det problem at der er noget galt med i7 systemet 😕
#8
Sabotage... 😛 det er nogle Via agenter der ikke vil have testen ud. Om lidt nakker de også dit amd setup. Senere kommer der spioner fra Matrox og tisser på hhv dit 5850 og hans 295gtx.. 😎
Så din cpu test er blevet til en gpu test 😀
Mon så ikke det var mest fair at test 2 kort som koster ca det samme ??
Mon så ikke det var mest fair at test 2 kort som koster ca det samme ??
#10
#9 Jo, men self. Men kunne da være sjovt at se hvad forskellen er på GTX295 og HD5850.
#8 Hahaha;D
Nogen som kan fortælle mig hvorfor GTX295 kun får 16k i 06?
#8 Hahaha;D
Nogen som kan fortælle mig hvorfor GTX295 kun får 16k i 06?
#11
Fordi det ikke giver det vilde med 2 gpu i 06
#12
#11 Men hvordan kan det være at mine 2 HD4870 fik 20k?
#13
det burde klare sig meget bedrem du burde have 22k eller lign så hut jeg visker fra mit gamle 295
#14
#13 SKulle jeg bestemt også mene!
#15
det er fordi det er cpu begrænset vel
#16
Det skulle være mærkeligt når cpuén ikke begrænser 5850 ? 😕
#17
fandt lige min gamle 3d06 score frem, jeg fik 237xx point med en i7 920 oc'et til 3.4
så det undre mig meget at den er så lav,
nu har i ikke slået sli fra vel 🤣
så det undre mig meget at den er så lav,
nu har i ikke slået sli fra vel 🤣
#18
#17 Ja og den kan heller ikke OC's i Windows?
#19
HAR i slået sli fra?
prøv at kør en driver sweeper på både ati og nvidia drivere for en sikekrheds skyld, og installer driveren igen
prøv at kør en driver sweeper på både ati og nvidia drivere for en sikekrheds skyld, og installer driveren igen
#20
#19 Har lavet en format C, uden held. Har forsøgt at flashe uden held, intet virker 😕
#21
syret,
der kan self være en fejl på kortet, har han haft problemer med det før testen?
der kan self være en fejl på kortet, har han haft problemer med det før testen?
#22
#21 Altså han var til et lan, hvor han kørte en Furmark burn test, hvor PSU'en plaffede af, kan dte have skadet kortet?
#23
no idea, men PSU afbrændinger kan godt lave flere skader end man regner med,
men jeg skal ikke kunne sige noget
men jeg skal ikke kunne sige noget
#24
#23 Ved at clocke PCI-E porten med 10 mhz steg scoren i 06 fra 16k til 19k 🙂
#25
damn, lyder sku sært, hvad står den så til nu? 110?
#27
#26 hehe så behøver vi jo ikke kvist1992´s test til noget 😛
#28
#26 Det var da nogle sølle resultater?
Jeg laver da 22k med et enkelt HD5850?
Jeg laver da 22k med et enkelt HD5850?
#29
#28 Ja, men nu er der jo også rimelig stor forskel på at overclocke det og ikke overclocke det. 😎
#30
#29 Overclocked eller ej, så er det da fesne resultater, jeg får 18629 med 4770 i CF og en X3 720be, kører som X4-3.4ghz
#32
Nej det ville ellers være rart, men det er i 06
#33
Fesne eller ej, jeg tror ikke det score meget højere med standard clock, men det kan vi jo lade kvist svare på da han har et 5850.
Sååå Kvist kan du ikke lige køre en med standard clock på gfx ?
Sååå Kvist kan du ikke lige køre en med standard clock på gfx ?
#34
Syntes også det er fesne resultater i #26
Jeg får næsten 25k i 06 med et standard 5870. Men det er jo så også på en I7´er 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 08-02-2010 06:40:27.
Jeg får næsten 25k i 06 med et standard 5870. Men det er jo så også på en I7´er 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 08-02-2010 06:40:27.
#35
Hvordan kan det være min score i Vantage lige pludselig er dykket fra 17k til 15k ? Har lavet, jeg ved ikk hvor mange runs, hvor jeg har fået 17k, nu får jeg kun 15k??! 😕
#36
#35 Er det præcis samme drivere og det hele ? og har du husket at slette drivere ordenligt ?
#37
#36 Har skam prøvet med en format C 😕