FiTzE
#0
Hejsa HWT
Jeg har nu haft min E8500 i min maskine i 14 dages tid og en hurtig Quad kunne da måske være fun at lege med :) Dog var jeg ikke imponeret af min gamle Q6600 eller rettere jeg var skuffet over at jeg ikke ramte mere end 3.5-3.6 ghz på den.
Derfor, er der nogen der ved om Q9550s er til at fremskaffe brugte ? og i så fald hvad de ca. ligger på af brugt pris ?
Syntes altid det er Q9550 der bliver solgt... men der er jo stor forskel på varmeudviklingen på de to CPUer, dog er begge til s775 så vidt jeg har forstået...
Jeg har nu haft min E8500 i min maskine i 14 dages tid og en hurtig Quad kunne da måske være fun at lege med :) Dog var jeg ikke imponeret af min gamle Q6600 eller rettere jeg var skuffet over at jeg ikke ramte mere end 3.5-3.6 ghz på den.
Derfor, er der nogen der ved om Q9550s er til at fremskaffe brugte ? og i så fald hvad de ca. ligger på af brugt pris ?
Syntes altid det er Q9550 der bliver solgt... men der er jo stor forskel på varmeudviklingen på de to CPUer, dog er begge til s775 så vidt jeg har forstået...
#1
Sååååå stor er varme forskellen nu heller ikke, hvis man kan få Q9550 i en E0 udgave 😉
#2
Det syntes jeg nu at det er:
Q9550S E0 65W : http://processorfinder.intel.c...
Q9550 E0 95W: http://processorfinder.intel.c...
Der er da 30W til forskel ud af 95 ? det er da 1/3 mindre varme den levere, plus at den kan efter intels spec klare 5 grader mere varme... Syntes da det er værd at tage med...
Q9550S E0 65W : http://processorfinder.intel.c...
Q9550 E0 95W: http://processorfinder.intel.c...
Der er da 30W til forskel ud af 95 ? det er da 1/3 mindre varme den levere, plus at den kan efter intels spec klare 5 grader mere varme... Syntes da det er værd at tage med...
#3
Faktisk er varme forskellen på Q9550 E0 og C1 = 0 ifølge Intel selv.... de leverer begge 95W ... om det så også passer i virkeligheden ved jeg ikke...
#4
Hvis den skal køre i et setup med vandkøling, kan det altså være det samme... Men det er bare min mening.
Min Q9550 E0 er omkring 30 Idle og 45 ved 100% load ved 3,4Ghz 24/7. Det synes jeg ikke er galt.
Men jeg tror ikke på at en Q9550s er 20 grader Idle og 30 ved 100% load. Så din 1/3 teori holder nok ikke helt. 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OdysseDK d. 11-02-2010 16:18:53.
Min Q9550 E0 er omkring 30 Idle og 45 ved 100% load ved 3,4Ghz 24/7. Det synes jeg ikke er galt.
Men jeg tror ikke på at en Q9550s er 20 grader Idle og 30 ved 100% load. Så din 1/3 teori holder nok ikke helt. 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OdysseDK d. 11-02-2010 16:18:53.
#5
Nu snakkede jeg ikke om 1/3 af temp :) jeg snakker om at nå Maks overclock på cpuen. Jeg har en teori om at når man hurtigere vil makse sit vandkøling ud hvis ens cpu leverer 30W mere... jeg siger dog ikke at man kan nå 1/3 mere overclock med en Q9550s, jeg mener dog at man burde kunne nå højere i clock før man rammer temperature med sin vandkøling som er ubehagelige...
Hvis man kører cpuen ved std. hastighed eller lign. så tror jeg ikke der er den store forskel, men hvis man presser den til det yderste tror jeg at man kan mærke forskellen.
Jeg ved da selv med min E8500 jeg har i mit system, noget af det eneste der holder mig tilbage fra at gå imod de 5ghz på den er varme... jeg har selv vandkøling men når jeg går over 4.4 ghz på cpuen skal den have en del volt, også rækker vandkølingen ikke mere... Hvis min cpu derimod leverede 30W mindre... så ville jeg ifølge min teori kunne nå højere før jeg maxede min køling...
I og med at Q = UA*(delta_T) hvor Q er den varme der flyttes, UA er areal og varmetransmissions koefficienten for ens radiator og de andre temperaturer. Så må det gælde at UA er konstant da man har samme areal på ens vandkøling, Q ændrer sig 30W dermed må delta_T ændre sig, i form af lavere indgangs temp og lidt lavere udgangs temp...
Men ret mig hvis jeg roder lidt rundt...
Hvis man kører cpuen ved std. hastighed eller lign. så tror jeg ikke der er den store forskel, men hvis man presser den til det yderste tror jeg at man kan mærke forskellen.
Jeg ved da selv med min E8500 jeg har i mit system, noget af det eneste der holder mig tilbage fra at gå imod de 5ghz på den er varme... jeg har selv vandkøling men når jeg går over 4.4 ghz på cpuen skal den have en del volt, også rækker vandkølingen ikke mere... Hvis min cpu derimod leverede 30W mindre... så ville jeg ifølge min teori kunne nå højere før jeg maxede min køling...
I og med at Q = UA*(delta_T) hvor Q er den varme der flyttes, UA er areal og varmetransmissions koefficienten for ens radiator og de andre temperaturer. Så må det gælde at UA er konstant da man har samme areal på ens vandkøling, Q ændrer sig 30W dermed må delta_T ændre sig, i form af lavere indgangs temp og lidt lavere udgangs temp...
Men ret mig hvis jeg roder lidt rundt...
#6
"Der er da 30W til forskel ud af 95 ? det er da 1/3 mindre varme den levere"
"Nu snakkede jeg ikke om 1/3 af temp :) "
Joh, lidt roder du da 🤣
Men så skal du altså have dit vandkøling opgraderet!!!
Jeg har min CPU, hele mit chipset og så et GTX295 i mit loop, og det er altså med de temps jeg skrev længere oppe!
Jeg har haft min Q9550 på 4,1Ghz og kom ikke over 50 grader på alle 4 kerner.
Hvis mit MB tillod 4,5 - 4,7 Ghz ja så ville temps stadig ligge på den rigtige side....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OdysseDK d. 11-02-2010 16:36:52.
"Nu snakkede jeg ikke om 1/3 af temp :) "
Joh, lidt roder du da 🤣
Men så skal du altså have dit vandkøling opgraderet!!!
Jeg har min CPU, hele mit chipset og så et GTX295 i mit loop, og det er altså med de temps jeg skrev længere oppe!
Jeg har haft min Q9550 på 4,1Ghz og kom ikke over 50 grader på alle 4 kerner.
Hvis mit MB tillod 4,5 - 4,7 Ghz ja så ville temps stadig ligge på den rigtige side....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OdysseDK d. 11-02-2010 16:36:52.
#7
Hmm nu mente jeg en forskel på varme leveret (her mener jeg W) og temps :) hehe men nu har jeg fået blod på tanden, jeg studere til hverdag civil ingeniør med Termodynamic som retning så nu vil jeg sgu prøve at lave en modellering af mit system og se hvad de 30W kunne gøre af forskel :)...
#8
Jamen held og lykke 🙂
Du kunne også bare opgradere dit vand, og så glæde dig over det 😉
Hvad har du af vandkøling ???
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OdysseDK d. 11-02-2010 17:15:23.
Du kunne også bare opgradere dit vand, og så glæde dig over det 😉
Hvad har du af vandkøling ???
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af OdysseDK d. 11-02-2010 17:15:23.
#9
Hmm jeg har følgende:
1stk HeatKiller CPU Rev3.0 kobber kølehoved
1stk Alphacool NexXxoS Pro III - Rev.2 med 3stk 120mm papst blæsere
1stk Eheim 1001 i resovoir
det køler pt. min E8500 som idler på 35C ved de 4.4ghz og ved fuld load prime i nogle timer er den ca. 68C
1stk HeatKiller CPU Rev3.0 kobber kølehoved
1stk Alphacool NexXxoS Pro III - Rev.2 med 3stk 120mm papst blæsere
1stk Eheim 1001 i resovoir
det køler pt. min E8500 som idler på 35C ved de 4.4ghz og ved fuld load prime i nogle timer er den ca. 68C
#10
Men jeg tjekkede lige mine Watt på min E8500 og man siger jo at Core 2 duo serien er nemmere at clocke højt, og min dualcore smider altså kun 65W derved mener jeg da at man vil få en Quadcore som levere samme mængde varme som en dual core ved at se på en Q9550s
#11
#10
Husk nu at watt forbruget ændrer sig ganske vældigt meget ved overclock... min 955 er opgivet til 125watt ved 3,2ghz, men allerede ved 3,8ghz, ligner det mere 180watt....
Q9550S har en lav watt da den lever på en lavere vcore, men overclockingspotentialet er mere eller mindre det samme (dårlig chip/god chip) som en ganske "almindelig" Q9550...
Husk nu at watt forbruget ændrer sig ganske vældigt meget ved overclock... min 955 er opgivet til 125watt ved 3,2ghz, men allerede ved 3,8ghz, ligner det mere 180watt....
Q9550S har en lav watt da den lever på en lavere vcore, men overclockingspotentialet er mere eller mindre det samme (dårlig chip/god chip) som en ganske "almindelig" Q9550...
#12
-> #0
Jeg er langt fra ekspert på området, men jeg mener at have læst mig til - flere steder - at S'erne ikke nødvendigvis er så meget bedre.
Det kan godt ske, at den er rated til et mindre strømforbrug, men de fleste målinger afslører en forskel på omkring 10-15 Watt. Det er også omtrendt tilsvarende ydelsesforskellen.
Hvad værre er, så clocker de ikke altid lige så godt som deres ikke-S modstykker.
Strømforbruget, eller behovet/effekten om man vil, stiger eksponentielt når man skruer op for hastigheden. Det svarer lidt til at køre 20 km længere, for at spare kr. 10,- på at fylde benzin på tanken.
You get the idea.
Jeg er langt fra ekspert på området, men jeg mener at have læst mig til - flere steder - at S'erne ikke nødvendigvis er så meget bedre.
Det kan godt ske, at den er rated til et mindre strømforbrug, men de fleste målinger afslører en forskel på omkring 10-15 Watt. Det er også omtrendt tilsvarende ydelsesforskellen.
Hvad værre er, så clocker de ikke altid lige så godt som deres ikke-S modstykker.
Strømforbruget, eller behovet/effekten om man vil, stiger eksponentielt når man skruer op for hastigheden. Det svarer lidt til at køre 20 km længere, for at spare kr. 10,- på at fylde benzin på tanken.
You get the idea.
#13
#12 jeg har ikke set benches af S modellen imod den normale så jeg kan ikke gøre mig klog på om den er bedre til overclock :) var kun ud fra specs.
Dog må det vel være sådan et effekten stiger eksponentielt for alle CPUer, derved må en 9550 starte ved 95W også ellers stige hvor jeg vil mene at en 9550s så vil starte ved 65W også stige... om jeg hurtigt når de 95W med 9550s er sådanset ikke problemet... jeg mener bare at "hældningen" må være mindst i starten af ens overclock også ellers stigende eksponentielt...
Men jeg ved det ikke :) men hvis nogen kender nogle tests hvor de har testet de to op imod hinanden ville det da være sjovt at se...
Kan dog se at det er stortset umuligt at støve sådan en cpu op... og kigger man på Ebay skal man op og give 300_ for en.. hvilket jeg syntes er lige voldsomt nok :)
Dog må det vel være sådan et effekten stiger eksponentielt for alle CPUer, derved må en 9550 starte ved 95W også ellers stige hvor jeg vil mene at en 9550s så vil starte ved 65W også stige... om jeg hurtigt når de 95W med 9550s er sådanset ikke problemet... jeg mener bare at "hældningen" må være mindst i starten af ens overclock også ellers stigende eksponentielt...
Men jeg ved det ikke :) men hvis nogen kender nogle tests hvor de har testet de to op imod hinanden ville det da være sjovt at se...
Kan dog se at det er stortset umuligt at støve sådan en cpu op... og kigger man på Ebay skal man op og give 300_ for en.. hvilket jeg syntes er lige voldsomt nok :)
#14
#13
I teorien har du ret, men det passer desværre ikke.... S modellen stiger til det samme.....
I teorien har du ret, men det passer desværre ikke.... S modellen stiger til det samme.....
#15
Hej Fittze eller #0.
Jeg leder efter en hurtig processor, og ser at du muligvis enten har E8500, eller en q6600 til salg? Er jeg så heldig? 🙂
Jeg leder efter en hurtig processor, og ser at du muligvis enten har E8500, eller en q6600 til salg? Er jeg så heldig? 🙂
#16
#15 jeg havde en Q6600 til salg :) men den er solgt videre... jeg skiftede fra E6600 til Q6600 til E8500, så det er en E8500 jeg har i maskinen lige nu, og den skal jeg desværre ikke sælge lige pt. det var kun hvis jeg skulle lege lidt med en Q9550 :)
#17
Ok iorden. Må være lidt hurtigere næste gang. ;)