[K9] Meneze
#0
![[K9]](/images/users/profile/38357.jpg)
Hejsa kunne godt tænke mig at en med mere viden om hdd kunne fortælle mig hvad forskellen er på disse 2 er udover den enen har 64 MB Cache
WD Caviar Green WD20EADS 2 TB
http://www.wdc.com/en/products...
WD RE4-GP WD2002FYPS 2 TB
http://www.wdc.com/en/products...
På forhånd mange tak
[K9] Meneze
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af [K9] Meneze d. 12-02-2010 17:13:22.
WD Caviar Green WD20EADS 2 TB
http://www.wdc.com/en/products...
WD RE4-GP WD2002FYPS 2 TB
http://www.wdc.com/en/products...
På forhånd mange tak
[K9] Meneze
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af [K9] Meneze d. 12-02-2010 17:13:22.
#1
Umiddelbart lyder det til at den nederste er en performance disk, som bruger mindre strøm end deres normale performancediske, altså de såkaldte Black.
Den øverste er den grønne model, som især bliver brugt som lager, da den sørger for at bruge så lidt strøm som muligt.
Den blå serie er som bonussvar deres "mellemserie" ;)
Den øverste er den grønne model, som især bliver brugt som lager, da den sørger for at bruge så lidt strøm som muligt.
Den blå serie er som bonussvar deres "mellemserie" ;)
#2
#0
re-4 gp er en "server" hd, eller en "raid" hd. Den er beregnet til at køre 24/7.
se en sammenligning af dem her http://kortlink.dk/7f59
re-4 gp er en "server" hd, eller en "raid" hd. Den er beregnet til at køre 24/7.
se en sammenligning af dem her http://kortlink.dk/7f59
#3
Jeg takker for hjælpen og bestiller et par af de nederste 😛
#4
Du får lige et indspark fra mig også🙂
Normale konsumdiske er specificeret til 120.000 timer mellem nedbræk.
WD er nok det mærke, der er bedst - de er typisk 3 gange bedre med deres konsumdiske.
En RE (Raid Edition) er en bedre disk, som er specificeret til 1.200.000 timer mellem nedbræk, dvs. 3 gange bedre end WD normale diske og 10x bedre end normale. Dette kunne også være en Seagate .ES2 disk.
Nogle mærker overholder bedre end andre. Eks. havde Samsung nogle ekstremt populære serier, som imidlertidigt fejlede massivt - vi taler to cifrede fejlrater ved levering......
Helt generelt: Køb WD - de er flottere specificeret og holder disse i praksis. Og hvis man har pengene, køb da RE diske.
Normale konsumdiske er specificeret til 120.000 timer mellem nedbræk.
WD er nok det mærke, der er bedst - de er typisk 3 gange bedre med deres konsumdiske.
En RE (Raid Edition) er en bedre disk, som er specificeret til 1.200.000 timer mellem nedbræk, dvs. 3 gange bedre end WD normale diske og 10x bedre end normale. Dette kunne også være en Seagate .ES2 disk.
Nogle mærker overholder bedre end andre. Eks. havde Samsung nogle ekstremt populære serier, som imidlertidigt fejlede massivt - vi taler to cifrede fejlrater ved levering......
Helt generelt: Køb WD - de er flottere specificeret og holder disse i praksis. Og hvis man har pengene, køb da RE diske.
#5
Jamen jeg takker :)
Jeg har nu haft 2 samdung F1 og de fucker bare op efter ca 3-4 måneder ... Hvilke en af de overstående burde jeg tage så ? jeg kører ikke server men bare alm pc brug dog er min pc næsten altid tændt 😕
Jeg har nu haft 2 samdung F1 og de fucker bare op efter ca 3-4 måneder ... Hvilke en af de overstående burde jeg tage så ? jeg kører ikke server men bare alm pc brug dog er min pc næsten altid tændt 😕
#6
#5 Du har allerede bestilt de nederste RE4, GP🙂
Igen WD har de laveste fejlrater, WD RE4 er WD's bedste serie og den nævnte disk er ganske simpelt den bedste disk under 10 krpm diske.
http://www.tomshardware.com/re...
Et par ord: Den har ekstremt lav fejlrate. Når den ikke er presset, går den ned i hastighed og sparer strøm, Den er rigtig rigtig hurtig.
Jeg kan kun se en grund til eks. Seagate ES2 diske (som har samme fejlrate): De støjer mindre, end de diske jeg har oplevet fra WD.
Så disk nr. 2 er klart nr 1🙂
Igen WD har de laveste fejlrater, WD RE4 er WD's bedste serie og den nævnte disk er ganske simpelt den bedste disk under 10 krpm diske.
http://www.tomshardware.com/re...
Et par ord: Den har ekstremt lav fejlrate. Når den ikke er presset, går den ned i hastighed og sparer strøm, Den er rigtig rigtig hurtig.
Jeg kan kun se en grund til eks. Seagate ES2 diske (som har samme fejlrate): De støjer mindre, end de diske jeg har oplevet fra WD.
Så disk nr. 2 er klart nr 1🙂
#7
Jeg har selv 2x disk nr 1 green i 1tb versionen,, er er ganske tilfreds med dem.. syntes ikke de siger så meget..
Men ville da gerne have disk nr 2 , men ville ikke betale for det 😳
Og hos mig er de ikke tændt så ofte,, så betyder ikke det store med de time tal..
Men skifter mine diske efter 3-4 år, og har aldrig haft en wd der er stået af endnu
Men ville da gerne have disk nr 2 , men ville ikke betale for det 😳
Og hos mig er de ikke tændt så ofte,, så betyder ikke det store med de time tal..
Men skifter mine diske efter 3-4 år, og har aldrig haft en wd der er stået af endnu
#8
Jeg takker for jeres svar og holder mig til de "dyre" 😛