sjoestedt
#0
Hej alle,
Jeg står og skal have en ny skærm og skal have lidt hjælp til at finde den rigtige 22".
Jeg har altid haft Dell skærme og havde egentlig besluttet mig for at vælge P2210 til 1800,-
Mest er kontor arbejde, men jeg spiller også lidt self. og har læst anmeldelse der beskriver dårlig sortniveau og bleeding.
Vil den være fin nok eller skal jeg hoppe på noget andet? Skal være sådan neutral i udseendet.
PS. vil være super hvis den kan hæves og sænkes.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af sjoestedt d. 23-02-2010 20:23:15.
Jeg står og skal have en ny skærm og skal have lidt hjælp til at finde den rigtige 22".
Jeg har altid haft Dell skærme og havde egentlig besluttet mig for at vælge P2210 til 1800,-
Mest er kontor arbejde, men jeg spiller også lidt self. og har læst anmeldelse der beskriver dårlig sortniveau og bleeding.
Vil den være fin nok eller skal jeg hoppe på noget andet? Skal være sådan neutral i udseendet.
PS. vil være super hvis den kan hæves og sænkes.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af sjoestedt d. 23-02-2010 20:23:15.
#3
Ja de samsung skærme har jeg også kig på også selvom de ikke kan højdejusteres..
Men nogle der kan sige i hvor høj grad den Dell kan bruges til spil?
Men nogle der kan sige i hvor høj grad den Dell kan bruges til spil?
#4
lige for tiden er den mest åbenlyse Dell 2209WA. Man får billedekvalitet som en skærm til 5000kr, i noget der er til at betale. Derudover er den lynende hurtig. Den ligger til ca. 1900kr
Jeg vil sige at der praktisktaget ikke findes andet for tiden. Alternativerne er Samsung F2380(den har jeg selv ca. 1900kr) eller LG W2220P (som skulle have samme panel som dell 2209WA ca. 1800kr) Grunden til at jeg valgte samsung er at jeg ønskede lidt højere opløsning.
Jeg vil sige at der praktisktaget ikke findes andet for tiden. Alternativerne er Samsung F2380(den har jeg selv ca. 1900kr) eller LG W2220P (som skulle have samme panel som dell 2209WA ca. 1800kr) Grunden til at jeg valgte samsung er at jeg ønskede lidt højere opløsning.
#5
Hvad angår de tre skærme er der ret mange steder ingen tvivl om at det er der hvor der er bedst billedekvalitet, og den bedste ergonomi til under 2000kr. 2af dem kører på den ret dyre IPS-teknologi. En teknologi der ikke giver clouding, har brede betragtningsvinkler, er lynende hurtig, og har markedets bedste farver.... og er pisse dyr at producere. Sortniveauet er som TN(de normale) men der er som sagt ingen clouding, og shadowdetails er langt bedre end på TN.
#6
#4 hvor ser du 2209WA til 1900? så vidt jeg kan se koster den 3000?
#7
Må man spørge, hvorfor det skal være 22" og ikke f.eks. 24"?
#8
Har ikke behov for en 24" :)
#9
#10
ViewSonic er på vej med en 120 Hz LED Full-HD 3D 24" skærm: http://www.flatpanels.dk/nyhed...
Jeg aner ikke hvornår den kommer på markedet, men det kunne blive den ultimative gamer-skærm.
Jeg aner ikke hvornår den kommer på markedet, men det kunne blive den ultimative gamer-skærm.
#11
Han spurgte til en kontorskærm der også kan bruges til spil..og nævner at den skal være 22" 🙂 😉 Så ved ikke hvor en super slank gamerskærm med mere fokus på hastighed og design, end alsidighed og billedekvalitet skulle være at foretrække.
#12
#10 he he pænt af dig at nævne den, men synes ikke jeg gav udtryk for at jeg skulle have den "ultimative gamerskærm".. :)
#6 nice.. hvordan søren kan de sælge dem til 2/3 af prisen????
#6 nice.. hvordan søren kan de sælge dem til 2/3 af prisen????
#13
#12: Jeg ved faktisk ikke hvornår at Dell er begyndt at sælge den til 3000kr. I sidste uge da jeg skulle købe en "lignende" skærm, ville de have 2099 for den.
#14
Jeg har også kig på den der hedder G2210, en LED skærm som har fået udemærkede anmeldelser..
#15
#14: Jeg ville til en hver tid tage 2209WA. Alle test påpeger det samme. Og havde jeg kunne nøjes med den lavere opløsning, var det den jeg havde købt. Alternativet er en NEC til 2700kr med samme type panel men højere opløsning. Og det havde jeg ikke råd til.
http://www.digitalversus.com/a...
http://www.flatpanels.dk/test....
osv... der er meget lidt tvivl om at det er den bedste skærm under 2000 hvis man skal læse test og brugernes erfaringer. Derudover levere Rasmus(på flatpanels) dig jo de optimale indstillinger gratis oveni.
http://www.digitalversus.com/a...
http://www.flatpanels.dk/test....
osv... der er meget lidt tvivl om at det er den bedste skærm under 2000 hvis man skal læse test og brugernes erfaringer. Derudover levere Rasmus(på flatpanels) dig jo de optimale indstillinger gratis oveni.
#16
og LED giver dig ikke bedre billedekvalitet. typisk bare en tyndere skærm der er noget dyrere og bruger lidt mindre i strøm. Men kender ikke lige den skærm, og er ikke stødt på den nogen steder. Men har også bevidst holdt mig langt væk fra de såkaldte TN-skærme.
#17
Hvordan vil den 2209WA klare sig i spil?
#18
#17: De fleste test-sider skriver at der kun er nogle få skærme der er hurtigere. Hvilket kun er 120hz skærme. IPS-teknikken er ret unik, da de både åbner og lukker en pixel hurtigt (kaldes raise and fall) , og det gør at den reelt er dobbelt så hurtigt end det der står på papirret. dvs. den kan være lidt dårligere i nogen sammenhænge men også noget bedre i andre, og den generelle opfattelse er at selv en 16ms IPS faktisk er spilbar, hvor man oftest skal under 8ms for en TN/VA-skærm. Jeg har tidligere arbejdet med en 17"IPS 16ms og den virker noget hurtigere end den 8ms jeg har idag, og den 5ms jeg havde sidst.
Bla.a. er der inden for de sidste par måneder kommet 14ms IPS'ere på markedet. Noget der ville være helt utænkeligt med en TN-skærm idag, men som faktisk har en hastighed der oftest benævnes som værende lidt dårligere end de bedste skærme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 24-02-2010 10:54:46.
Bla.a. er der inden for de sidste par måneder kommet 14ms IPS'ere på markedet. Noget der ville være helt utænkeligt med en TN-skærm idag, men som faktisk har en hastighed der oftest benævnes som værende lidt dårligere end de bedste skærme.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 24-02-2010 10:54:46.