Johnny
#0
Jeg har i dag købt mig et Sapphire 5770, og sidder og bander højlydt over ATI's såkaldte "fix" for os der har 120Hz skærme. Hvad fanden tænker de på??
Std kører et 5770, som i givetvist ved, 157/300, og når mit kort sommetider rammer den frekvens, flimrer min desktop irriterende meget. At ATI ikke havde opfundet den dybe tallerken på området ved vi vel alle, men hvad har de så gjort ved det? De har lavet en lille entry i driveren der dikterer, at vælges 120Hz, skal kortet springe op på 400/1200. Resultatet er at det bruger 15-20W mere idle. Altså på godt dansk: de har fordoblet idleforbruget i deres uendelige uvisdom.
Jeg er ikke den store overclocker, men havde da set jer andre skrive en masse om MSI Afterburner. Fat i skidtet, i håbet om at kunne få lov at tweake 2D indstillingerne. Mindre end 400/1200 må kunne gøre det. Men nej.. Afterburner kan kun fuske med 3D indstillinger.
Rivatuner fatter jeg hat af, ganske enkelt. Har aldrig forstået det program, og gør det stadig ikke. Muligvis fordi jeg kører Catalyst 10.2 og 64bit OS (fik jeg læst mig lidt til), vises driverinfo og knappen til modificering ikke på første faneblad i Rivatuner.
Inden jeg ender som en mere mavesur stodder end jeg i forvejen er, og får hevet for mange totter ud af min løvemanke: Sidder nogle af jer inde med en nogenlunde tilgængelig løsning på problemet?
Hvordan dælem fusker man med ATI's 2D indstillinger?
Hov, tilføjelse: Noget af det der morer, og egentlig også irriterer mig er flg: 2D clock som sagt 400/1200 ved 120Hz skærm, men søreme.. Overclocker du kortet 5MHz, springer det tilbage til 157/300?! Hvem har ATI til at sidde og lave drivere? En gymnasieknægt?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-02-2010 00:12:50.
Std kører et 5770, som i givetvist ved, 157/300, og når mit kort sommetider rammer den frekvens, flimrer min desktop irriterende meget. At ATI ikke havde opfundet den dybe tallerken på området ved vi vel alle, men hvad har de så gjort ved det? De har lavet en lille entry i driveren der dikterer, at vælges 120Hz, skal kortet springe op på 400/1200. Resultatet er at det bruger 15-20W mere idle. Altså på godt dansk: de har fordoblet idleforbruget i deres uendelige uvisdom.
Jeg er ikke den store overclocker, men havde da set jer andre skrive en masse om MSI Afterburner. Fat i skidtet, i håbet om at kunne få lov at tweake 2D indstillingerne. Mindre end 400/1200 må kunne gøre det. Men nej.. Afterburner kan kun fuske med 3D indstillinger.
Rivatuner fatter jeg hat af, ganske enkelt. Har aldrig forstået det program, og gør det stadig ikke. Muligvis fordi jeg kører Catalyst 10.2 og 64bit OS (fik jeg læst mig lidt til), vises driverinfo og knappen til modificering ikke på første faneblad i Rivatuner.
Inden jeg ender som en mere mavesur stodder end jeg i forvejen er, og får hevet for mange totter ud af min løvemanke: Sidder nogle af jer inde med en nogenlunde tilgængelig løsning på problemet?
Hvordan dælem fusker man med ATI's 2D indstillinger?
Hov, tilføjelse: Noget af det der morer, og egentlig også irriterer mig er flg: 2D clock som sagt 400/1200 ved 120Hz skærm, men søreme.. Overclocker du kortet 5MHz, springer det tilbage til 157/300?! Hvem har ATI til at sidde og lave drivere? En gymnasieknægt?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-02-2010 00:12:50.
tror du skal ind og redigere i CFG filen i ccc et eller andet sted, så kan man selv sætte 2d hastighederne et sted
tror det her vil hjælpe dig http://www.techpowerup.com/for...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 26-02-2010 00:22:28.
tror det her vil hjælpe dig http://www.techpowerup.com/for...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 26-02-2010 00:22:28.
#2
Det bliver prøvet Don. havde faktisk læst det, men der efter glemt alt om det igen. Demens ftw 😛
yay det vender tilbage af og til hos mig, så bare rolig du er ikke alene hehe 🤣
#4
Takker for de beroligende ord Don. Uheldigvis er også de vel glemt om 5-10 minutter 😛
Nå, i gang med at fuske med filer 🙂
Nå, i gang med at fuske med filer 🙂
its the only way, nu hvor alt skal være så grønt og strømbesparende, så må man selv igang med at arbejde hehe
#6
So far so good. Prøvede bare for sjov at sætte core clock til 175, og der er ikke skyggen af flimmer på skærmen. Tak for reminderen Don, you made my day ❤
Tilbage sidder jeg så og grubler lidt over ATI's holdning til deres brugere. Det er vel indlysende at jeg da liige skal se om ikke jeg kan hive den lidt længere ned, men altså: Ved føste forsøg smed jeg clocken 225MHz ned, uden flimmer, og sparede tilsyneladende 14-15W. Hvorfor kunne ATI ikke have brugt den samme tid, som i jo kan se på tidsforskellen mellem #4 og denne kommentar er yderst begrænset, på at sikre deres brugere en bedre oplevelse?
Nå men: Der ud over et dejligt kort, og til billige penge. Stille er det sgu også.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-02-2010 00:44:05.
Tilbage sidder jeg så og grubler lidt over ATI's holdning til deres brugere. Det er vel indlysende at jeg da liige skal se om ikke jeg kan hive den lidt længere ned, men altså: Ved føste forsøg smed jeg clocken 225MHz ned, uden flimmer, og sparede tilsyneladende 14-15W. Hvorfor kunne ATI ikke have brugt den samme tid, som i jo kan se på tidsforskellen mellem #4 og denne kommentar er yderst begrænset, på at sikre deres brugere en bedre oplevelse?
Nå men: Der ud over et dejligt kort, og til billige penge. Stille er det sgu også.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 26-02-2010 00:44:05.
utroligt de ikke fixer det i deres drivere hahaXD
totalt tåbeligt😀
totalt tåbeligt😀
#8
Well, ja. Det er ikke videre svært i hvert fald. Dog: De 175 holdt altså ikke helt. Jeg fik en smule flimmer, ved en enkelt lidt sær manøvre i en browser. Der eksperimenteres yderligere med en optimal blanding af ram og core fekvens pt.
Når ATI ikke gider, må vi jo selv som du også skriver 🙂
Når ATI ikke gider, må vi jo selv som du også skriver 🙂
#9
Status indtil videre: Efter at have prøvet et par forskellige indstillinger, endte lortet med at flimre uanset hvilken indstilling jeg valgte. Efter at have afinstalleret driveren, en gang crapcleaner og Driver Cleaner, prøver jeg pt med 10.3 preview driveren, for at se om der er forbedringer på området. Sadly the answer is no. Tværtimnod har de i mellemtiden clocket rammene 300MHz højere op.
Jeg gider ikke rode mere med det i dag. Spørgsmålet er pt, om jeg vælger at beholde kortet. Nvidia ser ikke ud til at have den slags problemer, og nogle af de ydelsesmæssigt tilsvarende modeller fra den grønne lejr, har et lavere idle forbrug end mit kort er endt med.
Jeg gider ikke rode mere med det i dag. Spørgsmålet er pt, om jeg vælger at beholde kortet. Nvidia ser ikke ud til at have den slags problemer, og nogle af de ydelsesmæssigt tilsvarende modeller fra den grønne lejr, har et lavere idle forbrug end mit kort er endt med.
#10
Jeg har bøvlet med det samme på et 5850 ved 2 skærme.
For at undgå det flimmer har jeg sat mem til 1200 permanent og gpu til 400 ved 2d og 850 ved 3d.
Det bruger mere strøm - men sikkert mindre end nvidia alligevel.
For at undgå det flimmer har jeg sat mem til 1200 permanent og gpu til 400 ved 2d og 850 ved 3d.
Det bruger mere strøm - men sikkert mindre end nvidia alligevel.
#11
Hmm.. Jeg er en smule formildet i dag. For dælen man kan blive godt pissed over at bokse med et problem en hel aften.
#10 Idle er jeg ret sikker på at Nvidia slår mit 5770, forudsat de ikke også clocker op når der spændes en 120Hz skærm foran dem. Men omvendt kan jeg altså godt se, at selv et 260 sluger en god bid mere, når det skal lave noget. Noget i stil med 40W mere, når der køres fuld skrald. Det tæller fandme også. Især når besparelsen i idle måske max andrager 10W.
Jeg får sikkert forsøgt med 2D clock igen, og hvis det går galt igen, er det sgu nok lige før jeg bare må leve med skuffelsen. Overall har du jo nok ret i, at vi ender med at spare strøm alligevel. Jeg har bare lidt svært ved at være begejstret over at se, at min strømmåler er steget fra 90-95W idle med mit gamle 3850, over ret stabilt 100W med 5770 @ std clocks, og til knapt 120W med 5770 @ 400/1200. Procentuelt er det sgu en stigning der kan mærkes 😉
#10 Idle er jeg ret sikker på at Nvidia slår mit 5770, forudsat de ikke også clocker op når der spændes en 120Hz skærm foran dem. Men omvendt kan jeg altså godt se, at selv et 260 sluger en god bid mere, når det skal lave noget. Noget i stil med 40W mere, når der køres fuld skrald. Det tæller fandme også. Især når besparelsen i idle måske max andrager 10W.
Jeg får sikkert forsøgt med 2D clock igen, og hvis det går galt igen, er det sgu nok lige før jeg bare må leve med skuffelsen. Overall har du jo nok ret i, at vi ender med at spare strøm alligevel. Jeg har bare lidt svært ved at være begejstret over at se, at min strømmåler er steget fra 90-95W idle med mit gamle 3850, over ret stabilt 100W med 5770 @ std clocks, og til knapt 120W med 5770 @ 400/1200. Procentuelt er det sgu en stigning der kan mærkes 😉
#12
#11: Var ved at overveje at anskaffe en 120hz lcd skærm at sætte på mit sapphire 5770, men er blevet jævnt meget i tvivl om projektet, da det ikke lader til at det fungerer ordentligt.
Er det lykkes dig at få det til at virke med en 120hz skærm (uden flimmer)?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tietze d. 12-04-2010 19:29:51.
Er det lykkes dig at få det til at virke med en 120hz skærm (uden flimmer)?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tietze d. 12-04-2010 19:29:51.