Jeg sidder med 8 Gb corsair ram i min maskine..
Corsair CMX8GX3M4A1333C9, PC3-10600
de kører med en timing der hedder 9-9-9-24-2T
men efter hvad jeg har læst rundt omkring på nettet.. så gælder det for timings at jo lavere tal, jo hurtigere...
er det bare toilet ram jeg har købt eller er der nogen som kan forklare mig sammenhængen?
Corsair CMX8GX3M4A1333C9, PC3-10600
de kører med en timing der hedder 9-9-9-24-2T
men efter hvad jeg har læst rundt omkring på nettet.. så gælder det for timings at jo lavere tal, jo hurtigere...
er det bare toilet ram jeg har købt eller er der nogen som kan forklare mig sammenhængen?
#1
Du kan jo prøve og se om timmings ikke kan komme længere ned ved std hastighed.
Men ikke de kan køre 8-8-8-24 1T også uden de store problemer 🙂
Men ikke de kan køre 8-8-8-24 1T også uden de store problemer 🙂
#2
Ingen tvivl om at du vinder meget på at have stramme timings. Jeg har endnu ikke oplevet en AMD maskine, der ikke elskede lave timings.
Jeg har selv lige handlet mig til et sæt 1600 cl9 ram, og ærlig talt: Ja, der er lidt lokum over dem. Var det ikke fordi jeg lavede en handel der ikke krævede at jeg skulle have én krone op af lommen, havde jeg ikke købt dem.
Læs flg: http://www.ocztechnologyforum.... Som OCZ mand, må man formode at han havde fået mere ud af at vise den modsatte sammenhæng, men nej.. Stramme timings er en vinder.
Helt så simpelt er det dog ikke i praksis. Eksempelvis vil du i nogle tilfælde have mere gavn af den teoretisk væsentligt større båndbredde, og så vender billedet en smule.
i spil er stramme timings at foretrække iflg min erfaring. Maskinen føles langt mere snappy. Roder du med mange programmer, eller ét konkret der har behov for max båndbredde, vinder de 1600MHz over stramme timings.
Intet, ej heller i vores lille del af verden, er sort og hvidt. Dog vil jeg sige, at dine ram der ikke imponerer ved høje frekvenser, stramme timings, eller ved at skulle køre den sløve 2T, er kedelige. Til gengæld var de formentlig billige 🙂
I dit tilfælde, nu resten af pc'en er rigtig ok og du har hele 8GB ram, ville jeg forsøge noget i stil med det #1 foreslår. Se om ikke du kan få presset dem lidt på timings. Cl8 eller bedre, og 1T. Så begynder det at ligne lidt 🙂 Dog langt fra sikkert at du kan. Går ud fra at du har fire stave, og så er det altså sværere at presse dem.
Jeg har selv lige handlet mig til et sæt 1600 cl9 ram, og ærlig talt: Ja, der er lidt lokum over dem. Var det ikke fordi jeg lavede en handel der ikke krævede at jeg skulle have én krone op af lommen, havde jeg ikke købt dem.
Læs flg: http://www.ocztechnologyforum.... Som OCZ mand, må man formode at han havde fået mere ud af at vise den modsatte sammenhæng, men nej.. Stramme timings er en vinder.
Helt så simpelt er det dog ikke i praksis. Eksempelvis vil du i nogle tilfælde have mere gavn af den teoretisk væsentligt større båndbredde, og så vender billedet en smule.
i spil er stramme timings at foretrække iflg min erfaring. Maskinen føles langt mere snappy. Roder du med mange programmer, eller ét konkret der har behov for max båndbredde, vinder de 1600MHz over stramme timings.
Intet, ej heller i vores lille del af verden, er sort og hvidt. Dog vil jeg sige, at dine ram der ikke imponerer ved høje frekvenser, stramme timings, eller ved at skulle køre den sløve 2T, er kedelige. Til gengæld var de formentlig billige 🙂
I dit tilfælde, nu resten af pc'en er rigtig ok og du har hele 8GB ram, ville jeg forsøge noget i stil med det #1 foreslår. Se om ikke du kan få presset dem lidt på timings. Cl8 eller bedre, og 1T. Så begynder det at ligne lidt 🙂 Dog langt fra sikkert at du kan. Går ud fra at du har fire stave, og så er det altså sværere at presse dem.
jamen, som jeg har forstået det.. når man nedsætter timings.. sætter man så ikke også Mhz ned ?
Everest siger:
666 MHz 9-9-9-24 (CL-RCD-RP-RAS) / 34-74-5-10-5-5 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 592 MHz 8-8-8-22 (CL-RCD-RP-RAS) / 30-66-5-9-5-5 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 518 MHz 7-7-7-19 (CL-RCD-RP-RAS) / 27-58-4-8-4-4 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 444 MHz 6-6-6-16 (CL-RCD-RP-RAS) / 23-49-4-7-4-4 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-
Everest siger:
666 MHz 9-9-9-24 (CL-RCD-RP-RAS) / 34-74-5-10-5-5 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 592 MHz 8-8-8-22 (CL-RCD-RP-RAS) / 30-66-5-9-5-5 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 518 MHz 7-7-7-19 (CL-RCD-RP-RAS) / 27-58-4-8-4-4 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 444 MHz 6-6-6-16 (CL-RCD-RP-RAS) / 23-49-4-7-4-4 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-
#2
du fik lige smidt din post da jeg smed min :) (derfor min post måske virker ude af kontekst)
du fik lige smidt din post da jeg smed min :) (derfor min post måske virker ude af kontekst)
#5
Shit happens #4 🙂
Jo, normalt kan rammene ikke både køre hurtigt, og med stramme timings. Men du kan altid forsøge at stramme ved standardhastighed. Ofte er der lidt at hente 🙂
Jeg havde en aha-oplevelse for et stykke tid siden. jeg blev sat foran en gammel AMD x2, med DDR ram. Maskinen kørte 2,8GHz, og rammene der som sagt var DDR, kørrte cl2 (kan desværre ikke huske frekvensen). FUCK den maskine føltes kvik i Windows! Indlysende nok manglede den kræfter når der for alvor skulle slæbes spil. For svag cpu, trods alt for langsomme ram, og oldnordisk grafikkort. Men jeg havde virkelig glemt hvor sindssygt hurtigt cl2 ram reagerer.
Jo, normalt kan rammene ikke både køre hurtigt, og med stramme timings. Men du kan altid forsøge at stramme ved standardhastighed. Ofte er der lidt at hente 🙂
Jeg havde en aha-oplevelse for et stykke tid siden. jeg blev sat foran en gammel AMD x2, med DDR ram. Maskinen kørte 2,8GHz, og rammene der som sagt var DDR, kørrte cl2 (kan desværre ikke huske frekvensen). FUCK den maskine føltes kvik i Windows! Indlysende nok manglede den kræfter når der for alvor skulle slæbes spil. For svag cpu, trods alt for langsomme ram, og oldnordisk grafikkort. Men jeg havde virkelig glemt hvor sindssygt hurtigt cl2 ram reagerer.
Det som jeg hentede ud fra Everest i #3..
er det timings mine ram er kompatible med?
og ja, du har ret.. det er 4 blokke.. købt som et 8 gb kit..
er det timings mine ram er kompatible med?
og ja, du har ret.. det er 4 blokke.. købt som et 8 gb kit..
#7
Jeg har ikke tidligere rodet med anbefalede timings fra Everest, men forestiller mig umiddelbart, at det er nogle officielle tal der enten hentes fra en database, eller beregnes af programmet.
Prøv dig frem på egen hånd i stedet. Ofte kan dingenoterne vi har i vores pc'er mere end de er brandet til.
Prøv dig frem på egen hånd i stedet. Ofte kan dingenoterne vi har i vores pc'er mere end de er brandet til.
ja, der er vel ikke andet for :)
takker for hjælpen.
takker for hjælpen.