per_folmann
#0
Hej!
Da jeg ikke følger så overdrevet meget med i udviklingen af hardware længere vil jeg spørge jer til råds,
Jeg skal have en ny harddisk til min gamle stationære maskine, men ved ikke hvilken en jeg skal have, jeg har nu en Raptor 74GB, og har altid været glad for dens ydelse, men mangler plads, men er det stadig Raptor der er de hurtigste diske, på nær SCSI og SSD diske, eller er der kommet andre der er lige så hurtige, jeg har ikke brug for meget mere end 300-500 GB
Hvilken disk kan i anbefale, der er hurtig til en fornuftig pris, altså mest Bang for the bug?
Venligst
Per
Da jeg ikke følger så overdrevet meget med i udviklingen af hardware længere vil jeg spørge jer til råds,
Jeg skal have en ny harddisk til min gamle stationære maskine, men ved ikke hvilken en jeg skal have, jeg har nu en Raptor 74GB, og har altid været glad for dens ydelse, men mangler plads, men er det stadig Raptor der er de hurtigste diske, på nær SCSI og SSD diske, eller er der kommet andre der er lige så hurtige, jeg har ikke brug for meget mere end 300-500 GB
Hvilken disk kan i anbefale, der er hurtig til en fornuftig pris, altså mest Bang for the bug?
Venligst
Per
#1
En af de her to (F3 og 7200.12):
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Hvis du køber to til RAID 0 vil de få SSD-ydelse på rigtig manger punkter.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Hvis du køber to til RAID 0 vil de få SSD-ydelse på rigtig manger punkter.
#2
Jeg har lige købt F3'en som #1 linker til. Det var den jeg fik anbefalet flere steder fra.
#3
Tak for svar!
Det lyder godt, specielt til den pris 😛
Hvis nu jeg skal køre RAID 0, kan jeg så stadig opdele dem i 2 partitioner?
et drev til system, og et til filer!
Det lyder godt, specielt til den pris 😛
Hvis nu jeg skal køre RAID 0, kan jeg så stadig opdele dem i 2 partitioner?
et drev til system, og et til filer!
#5
Det er da fedt!
Tak for gode og hurtige svar 🙂
Tak for gode og hurtige svar 🙂
#6
Der er mange, der anbefaler netop Samsung, men jeg ville overveje, at købe en fysisk højere kvalitet. Nogle af Samsungs tidligere serier havde to cifrede fejlrater.
Samsung (Raid Edition), Seagate (.ES2), WD (RE2/RE3/RE4) laver nogle diske med serverkvalitet, men til rimelige priser. De koster måske 20% mere, men har 10x mindre fejlrate end standard diske. Dette er specielt vigtigt, når du kører RAID, hvor du fordobler fejlraten.
Samsung (Raid Edition), Seagate (.ES2), WD (RE2/RE3/RE4) laver nogle diske med serverkvalitet, men til rimelige priser. De koster måske 20% mere, men har 10x mindre fejlrate end standard diske. Dette er specielt vigtigt, når du kører RAID, hvor du fordobler fejlraten.
#7
#6 Generelt enig i dine betragtninger, men for at være bumsepiller, så er det nu kun ~2x mindre fejlrate (eller dobbelt MTBF) 😛
#8
#7 Hvis man bruger konsumdiske, er MTBF (gennemsnitlig tid mellem fejl) typisk opgivet til 120.000. Med RAID halveres dette til 60.000
Med de nævnte serverdiske er MTBF 1.200.000 som med RAID halveres til 600.000.
Dvs. stadig 10x så godt som med konsumdiske.
Med de nævnte serverdiske er MTBF 1.200.000 som med RAID halveres til 600.000.
Dvs. stadig 10x så godt som med konsumdiske.
#9
#8 Nu ved jeg ikke hvilken konsumdiske du snakker om, men hvis du tager udgangspunkt i de diske du selv snakker om, så er
Samsung F1 MTBF (Konsumdisk?): 600.000 Timer
Samsung F1 Raid Edition MTBF (Serverdisk?): 1.200.000 Timer
Den nye F3´er (Konsumdisk) er også 1.2 mill.
(Samme som Es2, RE2-4)
...jeg kunne bare ikke lide at du ikke kan li Samsung diske.
Og forskellen er IMO stadig 1x-2x
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 02-03-2010 17:13:21.
Samsung F1 MTBF (Konsumdisk?): 600.000 Timer
Samsung F1 Raid Edition MTBF (Serverdisk?): 1.200.000 Timer
Den nye F3´er (Konsumdisk) er også 1.2 mill.
(Samme som Es2, RE2-4)
...jeg kunne bare ikke lide at du ikke kan li Samsung diske.
Og forskellen er IMO stadig 1x-2x
Mvh. Scheea 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 02-03-2010 17:13:21.
#10
#9 Ok, jeg var ikke klar over, at Samsungs konsumdiske var kommet så højt op. Måske er jeg også påvirket af flere år gamle erfaringer med meget høje fejlrater på deres diske.
Jeg bøjer mig i støvet - jeg blev outfacted🙂
Jeg bøjer mig i støvet - jeg blev outfacted🙂
#11
#10 Jamen, jeg havde indtil fornylig samme overbevisning som dig, indtil jeg prøvede Samsung fremfor de 'gode gamle' mærker. Jeg blev positivt overrasket - hurtig, (fremforalt) støjsvag og høj MTBF...og nå ja: billig! 😛
Så min fanboisme sprang lige frem før, beklager 🤣
Der skal lidt til at få mig væk fra mine F1'ere og F3'ere....måske SSD? 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af scheea2000 d. 02-03-2010 20:19:27.
Så min fanboisme sprang lige frem før, beklager 🤣
Der skal lidt til at få mig væk fra mine F1'ere og F3'ere....måske SSD? 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af scheea2000 d. 02-03-2010 20:19:27.