FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Fra Intel til AMD.. igen igen.

Bundkort / CPU d. 03. marts. 2010, skrevet af Gripen90

Vist: 1683 gange.

#0

Senior Skribent
Tilføjet:
03-03-2010 00:07:40
Svar/Indlæg:
15982/637

Så fik jeg skildt mig af med Intel Core i7 860'ern og Asus P7P55D Deluxe bundkortet samt Cooler Master Hyper 212 Plus køleren (som jeg intet havde imod). Det nåede lige at køre knap 14dage...

Nu kører der i PC'en AMD Phenom II X4 965 BE, Gigabyte GA-790FXTA-UD5 bundkort (SATA 6Gb, USB3.0, 2xGbLAN) og Corsair H50 Hydro Series CPU Køler.

Køling CPU Idle = 32*c, Load = 39*~41c (afhænger af rum temperaturen).
Det er bare med PWM kontrol. Blæseren på radiatoren ligger og kører en 500-600rpm. Jeg prøvede at slå det fra og høre max. men ved 1600rpm er den kan den høres helt pænt.
Jeg har alle blæserne til at suge ind og så 200mm i toppen til at spyde alt varmen ud... selv om det mest er kold luft synes jeg.
Jeg tænkte ellers om den øverste på kabinet siden skulle suge ud, men så kommer der ikke rigtig nok køling på rammene... det vil jeg godt ha'.
Det største minus er at gfx'ene sidder så tæt, så HD5970 kommer hurtigere op i om drejninger end før... men altså... men kan ikke få det hele

Bare rolig der er kommet Crossfire bro på, jeg glemte bare at sætte den på inden jeg tog billederne 😉

Ny skærm update 5/3.

Og hvordan klarer AMD sig så vs. Intel PC'en ?

Intel Core i7 860 2.8GHz vs AMD Phenom II X4 965 3.4GHz
Begge systemer m. PowerColor Radeon HD5970 + XFX Radeon HD5850 Black Edition i TriFire
8GB Mushkin Stiletto CL9 DDR3 1333MHz ram
ATi Catalyst 10.2
Windows 7 Premium 64bit

Intel Core i7 860

3Dmark Vantage
3DMark Score P22637 3DMarks
CPU Score 18285
Graphics Score 24588
Graphics Tests
Jane Nash 68.05 FPS
New Calico 76.13 FPS

3Dmark03 98645 3DMarks

Call of Juarez DX10 1680x1050 4xMSAA
169.8 FPS
Call of Juarez DX10 1680x1050 4xSSAA
113,2 FPS

Unigine Heaven DX11 1680x1050 4xAA/16xAF
74,8FPS

SuperPI 1M = 14 sek.
_________________________________________________________

AMD Phenom II X4 965 BE

3Dmark Vantage
3DMark Score P19425 3DMarks
CPU Score 11798
Graphics Score 24762
Graphics Tests
Jane Nash 66.83 FPS
New Calico 78.43 FPS

3Dmark03 99246 3DMarks

Call of Juarez DX10 1680x1050 4xMSAA
154.2 FPS
Call of Juarez DX10 1680x1050 4xSSAA
115,9 FPS

Unigine Heaven DX11 1680x1050 4xAA/16xAF
75,9FPS

SuperPI 1M = 20 sek.

Alt i alt... ikke ringe. Det er tydeligt at Vantage virkelig drager fordel af Ci7 kernen og Hyperthreading.

Tråden blev redigeret 7 gange, sidst af Gripen90 d. 14-03-2010 13:02:30.

#1

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 00:25:23
Svar/Indlæg:
2687/71

sjovt så stor forskel der er, men ja det er nok HT i mange tilfælde

her er en 03 jeg lige har kørt http://peecee.dk/upload/view/2...

men hva så, har du det bedre med den nu hvor det er amd i stedet?

#2

Senior Skribent
Tilføjet:
03-03-2010 00:37:21
Svar/Indlæg:
15982/637

#1: Det er ikke så meget med at "have det bedre med"... det er at have noget der virker !.

Nice resultat.. det var hvad jeg fik med Ci7 860'ern når den kørte 3Ghz på CPU'en.
Det kunne dog være interessant at se hvad resultaterne er for de individuelle Game tests 1,2,3,4 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-03-2010 00:40:06.

#3

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 00:42:38
Svar/Indlæg:
2687/71

haha ja okay😛

det har du så ret i 🙂

hmm kan køre et run til, hvordan ser jeg det med de game tests der?

#4

Senior Skribent
Tilføjet:
03-03-2010 00:43:45
Svar/Indlæg:
15982/637

#3: Du trykker bare på "Details", der når menuen kommer op for du kan "submitte" dine resultatner online :)

#5

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 00:53:29
Svar/Indlæg:
2687/71

oki doki, kører lige en tur til😀

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af (FIH) The Don d. 03-03-2010 01:17:10.

#6

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 01:17:17
Svar/Indlæg:
2687/71

ala det her ?

http://peecee.dk/upload/view/2...

#7

Senior Skribent
Tilføjet:
03-03-2010 01:23:23
Svar/Indlæg:
15982/637

#6: Lige spot on 😛
Det er cool at se at selv bare multi-plier OC'et til 4Ghz giver et godt boost over hele linien.
Hvad har du dine HD5770'er oppe på ?

Mine pr. default clocks.
GT1 - Wings of Fury 826.52 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 912.77 FPS
GT3 - Troll's Lair 682.02 FPS
GT4 - Mother Nature 705.9 FPS

#8

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 01:29:02
Svar/Indlæg:
2687/71

ja det er ret vildt at da jeg fx kørte 3.7ghz der var jeg på 98000p, og på 4.0 får jeg 103k ca,

dog får jeg samme ydelse i 05, 06 og vantage ca om jeg køre med 2 eller 3 kort 🤣

hmm jeg kører 900/1300 24/7 pt, det er ikke nemt at få dem højere pga cf åbenbart,

med 2stk kunne jeg ramme 1ghz og 1400 uden problemer

men du skulle da prøve at oc dit setup lidt,

du burde kunne klare 3.8 ved 1.3650/1.375v ca

og de kort burde også kunne klare lidt, ved dog ikke hvor varme de bliver?

#9

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 07:23:55
Svar/Indlæg:
4089/252

Der er jo nada forskel i FPS... tror også jeg snupper en AMD næste gang efter at have haft intel siden X2 gik på pension

Anonym20219355916

#10

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 07:26:24
Svar/Indlæg:
6181/270

#0 Tillykke med dit lækre nye system. 😎

#11

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 08:19:28
Svar/Indlæg:
2231/97

#0

Vil du ikke prøve at hæve din mulitplier til evt. 19 og så se om amd cool and quiet stadig virker?

har samme bundkort, men så snart jeg gør noget mht. oc virker det ikke, men kunne jo tænkes det var fejl 40.

#12

Senior Skribent
Tilføjet:
03-03-2010 10:26:58
Svar/Indlæg:
15982/637

#11: C & Q virker ikke hvis du ændre multiplieren, hvis du vil OC men have C & Q enabled skal du OC over HTT/FSB'en 🙂

#13

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 10:35:22
Svar/Indlæg:
2231/97

prøver jeg så lige når jeg kommer hjem..

så var det jo en fejl 40..

hvad syntes du ellers om det bundkort??

#14

Senior Skribent
Tilføjet:
03-03-2010 11:32:41
Svar/Indlæg:
15982/637

#13: Jeg har såvidt intet at udsætte på bundkortet 🙂 jeg så dog gerne at de to PCI-E x16 sad henholdsvis i top og bund af layoutet og så PCI-E x8 porten i midten.

#15

Moderator
Tilføjet:
03-03-2010 11:41:14
Svar/Indlæg:
2672/468

#12 Ikke helt korrekt, det er meget chipset afhængigt. Mit 790GX chipset kan sagtens bruge C & Q selvom jeg har clocket til 3700 Mhz på multiplieren.

PS: Velkommen på AMD vognen. 😉

#16

Overclocker
Tilføjet:
03-03-2010 11:54:23
Svar/Indlæg:
1630/101

Dejlig tråd at læse selvom jeg ikke er fanboy af noget.. men mit AMD setup er også lækkert og stabilt, dét - som pyntede mest af alt i mine 18 år med IT har nu været div. grafikkort og "superboostet" gav min nye SSD. Photoshoppen sluger alt i en PC men med SSD er det hele lækkert nu 😀 .

Der ér småhygge her på AMD vognen (selvom jeg gerne ville have det vildeste I7 setup.)

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 03-03-2010 11:54:57.

#17

Moderator
Tilføjet:
03-03-2010 12:00:06
Svar/Indlæg:
2672/468

# 16, jeg ville også gerne have et sygt I7 setup, men jeg ved at bankdamen bliver småsur på mig hvis jeg gør det, og så er jeg egentligt også ganske godt tilfreds med at få meget ydelse for små penge. AMD Phenom II X4 965 C3 til 795 kr. - Komplett - TAK!

😛

#18

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 15:21:02
Svar/Indlæg:
1915/57

#0 tillykke med det niels 🙂 noget der er skægt er at på trods af en kraftigerer cpu på intel systemet scorer AMD systemet højerer i grafik scoren. 🙂

#19

Superbruger
Tilføjet:
03-03-2010 15:30:41
Svar/Indlæg:
1369/75

#18

Hehe, ja den funderede jeg også meget kraftigt over. Men den der voldsomme forskel på hele 174 point kan kun være cpu´ens skyld, og INTET andet. i7 sucks, Phenom ROCKS! LOL 🤣

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 03-03-2010 15:32:52.

#20

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 16:02:03
Svar/Indlæg:
2231/97

#14

Har du prøvet med den ene gfx i pci-e x 8 porten og se hvor meget ydelse fald der er?

Droppede mit OC med mulitiplier og tog den på fsb. nu virker sms CnC så takker for hjælpen.

#21

Senior Skribent
Tilføjet:
03-03-2010 16:14:03
Svar/Indlæg:
15982/637

#20: Nej det har jeg ikke prøvet, men det er nok ml. 0-4% tab max vil jeg gætte på. Min nu kan jeg ikke rigtig flytte om på HD5850 kortet uden at skulle have HD5970 ud først ta slot-låsen er dækket af køleren 😛

#22

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 16:35:24
Svar/Indlæg:
2231/97

det er et kedsomheds projekt en dag hvor man ikke ved hvad man ellers skal lave.

#23

Superbruger
Tilføjet:
03-03-2010 19:25:57
Svar/Indlæg:
298/27

super lækkert system Gripen.. også jer andre der skriver her i tråden, rart med nogle lækre amd setups mellem alle de adskillige i7 tråde..

Selv går jeg selv og savler lidt over amd - primært et am2+ bundkort med en 955 BE til billige penge..

misunder lidt intels krafter i benchmarks men hey, man ka ikk få det hele på en gang :D

Tror jeg starter med at købe et 5850 når de kommer på lager til gode penge ved de forskellige forhandlere igen, og så senere AMD bundkort + cpu ..

#24

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 19:39:25
Svar/Indlæg:
8947/160

Jeg kører am2+ med en af de billige 965BE fra komplett, det kører super ved 4ghz sammen med mine 2 5850, men min 720be@X4 ved 3.6 var lige så god. Men jeg er ekstra glad for mit setup fordi det nærmest ikke har kostet noget. 😉 EEEELLLLsker kompletts demoshop. Og så købte jeg ram inden prisen steg med 120% :'-( 😉

#25

Superbruger
Tilføjet:
03-03-2010 19:43:35
Svar/Indlæg:
298/27

#24 ja hehe ramstigningen er helt i vejret, netop derfor jeg hælder mest til am2+ , jeg gav 589 kr for mit 2x2 gb Mushkin 1066mhz kit for snart et år siden , idag kan man ikke engang få valueram til de penge :P

EDIT: Gripen.. har du prøvet at OC din cpu endnu :D ? - jeg kunne godt tænke mig at se hvordan den skalere i CPU score i vantage :)

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JB d. 03-03-2010 19:46:15.

#26

Elitebruger
Tilføjet:
03-03-2010 20:31:24
Svar/Indlæg:
1915/57

#19 om de så havde været lige havde det da stadig været skægt da det jo er cpu'en der fodrer gfx. Og det er da underligt da intel jo er en kraftigerer processor,eller hvad? 🙂 Eller kan du bare ikke lade være med at fyre crap af? 🙂

#27

Superbruger
Tilføjet:
03-03-2010 22:40:59
Svar/Indlæg:
1369/75

#26

Nej jeg giver dig fuldstændig ret. Det er super skægt. Problemet er bare at ingen af de 2 proccesorer har problemer med og fodre nutidens GFX. Og når i7´eren laver flest fps i nogen spil og Phenomen laver flest fps i andre spil, kan du jo sige dig selv at det ikke har noget med cpu´erne at gøre, men nærmere hvilken platform de forskellige spil/benchmarks foretrækker/er optimeret bedst til.

Og forskellen i de tests han har kørt her, er meget små. FPS´en svinger jo med mellem 0-3%, det fortæller jo intet andet end at begge systemer fodrer gfx lige godt. Hvis du vil skille bukke fra får, kræver de 2 platforme et hurtigere gfx, således at flaskehalsen bliver flyttet over på CPU´en i stedet for GFX.

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Adolph d. 05-03-2010 09:05:05.

#28

Senior Skribent
Tilføjet:
03-03-2010 22:50:02
Svar/Indlæg:
15982/637

#23: Ja det har nu faktisk været meget givende idet jeg har prøvet Core i7 920, 965, Core i5 750 og nu Core i7 860 vs div. Phenom II som CPU'er X3 720, X4 810, X4 945, X4 955, X4 965.
Så jeg vil mene at jeg efterhånden har et pænt kendskab til hovedparten af styrker og svagheder ved dem alle.
Hvad jeg dog er lidt træt af er at man ofte med næb og klør har søgt at fastholde Core i7'erns totale suverænitet - men den synes jeg altså ikke holder stik længere. Ganske vist er Core i7 med sin hyperthreading exceptionel god i Vantage, men når man så begynder at gå alle CPU'erne på tænderne i div. spil-benchmarks eller time-demo'er så begynder det billede af suverænitet at krakelere IMO.

At jeg måske vil få stemplet som AMD fanboy, det må så være som det er, men det er så på basis af flere erfaringer af CoreI serien vs. tilsvarende AMD løsninger... så det er ikke bare tomme postulater eller andenhåndsviden.

Yderligere synes jeg også det med CPU limitationen så småt er manet til jorden for har man bare Core i5 750 el. Phenom II X3 720 så har man udgangspunktet til et potent system der ikke har de store probelemer (faktisk ikke rigtig nok bare parret med et godt grafikkort).

Ja der er selvfølgelig applikationer/spil hvor den ene CPU gør sig bedre end den anden... men det ser vi altså i lige så udstrakt grad også på GPU fronten.

Når det så er sagt, så vil jeg ikke fornægte nogen som helst i at købe Intel og jeg vil da stadig klart anbefale dem, men hvis man tror man får total dominans i core i7 så må man tro om, men man får måske lidt mere "glam" på sit PC-CV.

Skal jeg wrappe hele denne samsurium op så må det være at de to CPU'er der har gjort mest indtryk mht pris og ydelse så er det AMD Phenom II X3 720 og Intel Core i5 750.

#25: Nej er ikke nået dertil endnu...jeg har været på skolenbænken her til aften.

#29

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2010 01:54:15
Svar/Indlæg:
8947/160

25# Jeg gav 399 for mine 4gb ballistix. 😉 Nu Koster de 900kr. Man skulle fandme have købt en hel røvfuld.

#30

Senior Skribent
Tilføjet:
04-03-2010 19:10:45
Svar/Indlæg:
15982/637

#29: Ja det er helt sindsygt... jeg gav 799 for 8GB BallistiX Cl4 PC6400 for knap 1år siden.

#31

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2010 19:19:14
Svar/Indlæg:
3565/372

Lad mig slå det fast for jer alle.

Cool'n'Quiet kan ikke køre "Enabled" på bundkort med 790FX chipsættet, under OC. Dette har jeg konkluderet efter at have haft 5 forskellige bundkort med nævnte chipsæt.

Dog kan den sagtens være aktiveret på bundkort med 785/790G/790X/790GX.

Nordbroen kan heller ikke OC det store på bundkort med 790FX chipsættet, hvor det går langt bedre på 785G hvor jeg har ramt 3020 MHz. 🙂

#32

Senior Skribent
Tilføjet:
04-03-2010 19:29:50
Svar/Indlæg:
15982/637

#31: "Nordbroen kan heller ikke OC det store på bundkort med 790FX chipsættet.."

Hvilket der er en god forklaring på. 790FX er lavet til at kunne håndtere 4 PCIE lanes på nordbroen, det er de andre ikke.

Jo du kan have C & Q slået til, men så skal du OC over FBS/HTT'en. Det er ikke alle bios versioner der kan håndtere C & Q med ændret multiplier OC - det er mere reglen end undtagelsen, at det ikke virker.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 04-03-2010 21:06:53.

#33

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2010 19:36:47
Svar/Indlæg:
3565/372

#32 Det er korrekt, det er jo også derfor der ikke er det store OC potentiale på den?

#34

Senior Skribent
Tilføjet:
04-03-2010 19:41:32
Svar/Indlæg:
15982/637

#33: ja men det interesserer mig ikke... det er GFX potientialerne der skal have de bedste forhold 😛

#35

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2010 20:18:16
Svar/Indlæg:
3565/372

#4 Ja det er rigtigt, men det giver da godt med OC på NB'en. Jeg får da 6k i 06 med Nordbroen på 3 GHz og CPU'en på 4200 🙂

#36

Senior Skribent
Tilføjet:
04-03-2010 20:36:23
Svar/Indlæg:
15982/637

#35: tja jeg synes det er begrænset hvad det giver iforh. tiden brugt på at finde et stabilt leje, så derfor kører jeg bare standard. Har prøvet at OC på Core i7 860'ern med meget mere selv med en høj BLCK synes jeg ikke det var overvældende. Jeg havde overvejet at køre 3.8ghz på cpu'en men systemet kører godt som det er nu (det manglede på Intel setuppet).

#37

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2010 21:02:23
Svar/Indlæg:
2231/97

31#

Forkert.

Køre lige nu 4X241 = 964 mhz og 17x 241 = 4096 under load på mit bundkort, så det virker uden problemer..

#38

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2010 21:08:27
Svar/Indlæg:
3565/372

#37 -> Hvad betyder 4 x 241 MHz = 964 MHz altså håber ikke din Nordbro kører ved den hastighed, for så har du godt mistet meget ydelse :s

#39

Senior Skribent
Tilføjet:
04-03-2010 21:09:48
Svar/Indlæg:
15982/637

#38: Det er når det kører med C & Q aktiveret. Da han ikke har ændret multiplier kontrollen men kun FSB/HTT så kan C & Q sagtens være aktiv.
Laveste multiplier er altid x4 og grund fsb'en er jo 200mhz på langt de fleste modeller og det giver ialt 800mhz hvilket CPU'en kører med i "idle" tilstand.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 04-03-2010 21:11:09.

#40

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2010 21:15:57
Svar/Indlæg:
2231/97

#39

helt korekt.

#41

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2010 22:05:07
Svar/Indlæg:
3565/372

#39 Det er jeg skam godt klar over, da jeg også selv fandt ud af det. Men nu er det mest praktiske dog at OC på multiplieren. Jeg siger ikke det giver det bedste resultat, men det at kunne OC på den samtidig med FSB må da have sine fordele, især når man så oven i købet kan have Cool'n'Quiet aktiveret.

#42

Elitebruger
Tilføjet:
04-03-2010 22:52:12
Svar/Indlæg:
1915/57

#41 jo men du kan netop ikke have C&Q aktiveret hvis du piller ved multi. det er KUN hvis du udelukkende clocker på HT ref. speed

#43

Senior Skribent
Tilføjet:
05-03-2010 13:43:47
Svar/Indlæg:
15982/637

Uuuiiii... så kom der en Asus VW266H 26"TFT (1920x1200) skærm på maskinen 😀

#44

Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2010 14:08:08
Svar/Indlæg:
2687/71

svin hehe 😀

overvejer selv en 22" 1680x1050 skærm med DP(koster kun 1500ca)

og så finde mig en brugt syncmaster 2233BW mere og køre eyefinity

#45

Superbruger
Tilføjet:
05-03-2010 16:28:14
Svar/Indlæg:
1369/75

#44

Her er en til 1400 med DP port:
http://www.shg.dk/Skaerme/HP-2...

De kan godt anbefales til eyefinity, har selv 3 af dem. Super god fod med indstilling af alt.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 05-03-2010 16:28:54.

#46

Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2010 16:28:41
Svar/Indlæg:
2687/71

#45

hmm?

#47

Superbruger
Tilføjet:
05-03-2010 16:29:25
Svar/Indlæg:
1369/75

Ups glemte lige link 🤣

Er rettet nu 😉

#48

Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2010 16:30:15
Svar/Indlæg:
2687/71

i know, også den jeg kigger på,

har tænkt mig at sætte den i midten og så de 2 samsung skærme udenom

#49

Senior Skribent
Tilføjet:
05-03-2010 21:53:30
Svar/Indlæg:
15982/637

Med ny skærm.

#50

Superbruger
Tilføjet:
05-03-2010 22:05:26
Svar/Indlæg:
2127/11

Hvad er dommen over skærmen so far #49? Jeg overvejer selv at skifte min 2233RZ til noget radikalt større, og prisen på Asus'en er jo god..

#51

Senior Skribent
Tilføjet:
06-03-2010 00:06:58
Svar/Indlæg:
15982/637

#50: Jeg var en del skeptisk over den da efter at have læst forskellig anmeldelser mv. Mange skrev at sort var mørkegrå mens hvid var gullig.

Men jeg tog altså chancen og købte den selv om jeg stærkt overvejet havde Samsung Syncmaster P2770H 27"TFT til 3000kr, men skattefar har været efter min pengepung så det var vist godt jeg ikke fik bestilt den.

Men til VW266H'ern så er jeg yderst imponeret. De kritikpunkter jeg har læst om holder ikke stik, men det er sandsynligvis fordi det er rev.2 af skærmen jeg har modtaget. Sort er sort og hvid er virkelig hvid ! backlight bleeding er der så minimalt af i bunden... faktisk har min Samsung 245B 24"TFT langt værre bleeding.
Der er mange forskellige farve presets til skærmen så man kan skifte alt efter hvad man laver, men man kan også lave sit eget preset. Man skal nok lige justere skærmen (som alle andre) når man kobler den til for at få det billede man kan li'.
Ghosting el. trailing er der absolut intet af.
Alt i alt af en 26"TFT med TN panel til 2400kr så er jeg virkelig yderst tilfreds med skærmen, og den får mine varmeste anbefalinger. Man skal dog bare lige huske at indstille farver, lys, kontrast mv. til det man selv kan li' hvis ikke man vil bruge presets.

#52

Superbruger
Tilføjet:
06-03-2010 12:08:42
Svar/Indlæg:
2127/11

Hvor provokerende. Jeg skrev en kommentar i nat, men den har HWT åbenbart valgt at kassere. Et eller andet fungerer ikke heelt optimalt i guess.

Skærmen lyder lovende #51. Jeg ved at du er obs på langsomme skærme, og når du siger god for den, tør jeg også kaste mig over den. At farverne skal fifles lidt ved, hører jo til dagens yorden med TN paneler. No biggie, enig.

At jeg pt overvejer at skifte skærm, ud over ønsket om at få en større, hænger faktisk også sammen med backlight bleeding. Indenfor den sidste måneds tid er min 2233RZ gået amok, og nu fremstår sort som plamager på skærmen. Det er i forvejen et ret kendt problem med den skærm, beklageligvis.

Sidenote: Velkommen tilbage i folden. Jeg hører selv til dem der ikke vil ofre de ekstra penge på en i7, da jeg med mine behov ganske enkelt ikke får valuta for de mange ekstra kroner skidtet koster. Min 965 C3 opfylder til fulde mine krav, og som dine benches tydeligt viser, leverer den langt mere end prisen umiddelbart kan retfærdiggøre (set ift konkurrenten).

Tillykke med udskiftningen.

#53

Senior Skribent
Tilføjet:
14-03-2010 13:01:13
Svar/Indlæg:
15982/637

#52: Hehe kender det når siden timer ud, eller man selv er blevet logget af efter et langt indlæg.
Anyway, så er jeg sgu glad for setuppet nu. Jeg har fundet ud af at de probz der pt. har været med "freezes" skyldes GFX driveren. Der skal vist stadig lidt optimering til m. TriFire, men i spil kører det bare.

Sidst så er det sku rart med sådan en 26" når man sidder i lænestolen :D nu kan man se hvad der sker på skærmen selv om man sidder 1m fra.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 14-03-2010 13:02:01.

#54

Superbruger
Tilføjet:
14-03-2010 14:05:47
Svar/Indlæg:
2127/11

#53 Tror problemet var, at jeg skrev relativt tæt på det tidspunkt hvor siden lukker ned om natten. Jeg smed nemlig også en kortere kommentar i en anden tråd, som heller ikke dukkede op.

Jeg tjekkede lige målene på din skærm ift min og ja.. Den er bedre egnet til en tilbagelænet chefstolsposition end min 😛 Til gengæld bli'r jeg nødt til at få fikset en hylde, eller anden placering, til min laser printer, da der knapt nok er plads på bordet til begge dele. Pt går jeg og trækker den lidt i ørerne. Dels er det ikke sjovt at rma'e en skærm når man ikke har en backup, dels skal jeg forbi en god ven der har noget 28" der lige skal med i overvejelserne.

Det kan ikke nægtes, at ATI med fordel kunne bruge lidt flere ressourcer på deres drivere. Eksempelvis har jeg et muntert problem med mit 5770, hvis jeg oc'er det. Fordi jeg kører med en 120HZ skærm, skruer kortet op for idle clocksne. 400/900 kører det. Hvis jeg oc'er det, falder det til gengæld tilbage til defaultclocks når det idler, og med 157/400 flimrer min skærm. Man kan selv fikse sig en profil og redigere hastigheden, men uvist af hvilken årsag, kan kortet så pludselig finde på at flimre selvom man kører 400/900.

Du har freezes, jeg har en effektiv stopklods på oc. Her går det godt 😛

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 14-03-2010 14:06:47.

#55

Senior Skribent
Tilføjet:
22-03-2010 00:39:21
Svar/Indlæg:
15982/637

Hmm nu har jeg haft begge min AMD maskiner kørende og selv om HD5970+HD5850 kan høre når de arbejde med det tunge grafiske arbejde, så er de godt nok 10x mere stille end når mine 3x GTX280 går igang 😛 ...Fermi hvor bliver du af ? 🤣 De 3x GTX280 yder stadig kanon, men de sidder jo tæt sammen og de bliver varme, men dog stadig på yderst respektable 75*c i load på den alle sammen.

#56

Overclocker
Tilføjet:
22-03-2010 09:23:17
Svar/Indlæg:
226/44

hmm jeg kan sagtens OC min AMD Phenom II X3 720, med Cool and Quiet Enabled, og jeg har både pillet ved FSB og Multiplier.

Og det er på en MSI 790FX-GD70