i7-860 8MB cache vs Q9650 12MB Cache
Bundkort / CPU d. 08. marts. 2010, skrevet af Burgurne
Vist: 716 gange.
Burgurne
#0
Jeg kan ikke rigtig finde nogen sammenligninger mellem disse 2 CPU'er. Nogen der ved hvor meget hurtigere i7 er i forhold til Q9650? Selve CPU'erne koster ca det samme, men der skal nyt mobo og ram til i7'eren, så er det så pengene værd?
Hvordan clocker en Q9650? (3Ghz standard)
Andre ulemper end hastighed ved Q9650 i forhold til i7? (varme, OC, strømforbrug ved idle osv osv)
Hvordan clocker en Q9650? (3Ghz standard)
Andre ulemper end hastighed ved Q9650 i forhold til i7? (varme, OC, strømforbrug ved idle osv osv)
#1
Har du prøvet og se om onkel tom ikke har dem på deres Charts...
Bare et forslag 🙂
Bare et forslag 🙂
eneste fordel ved 860'eren er såpdan set at den har HT og skulle være lidt køligere og bedre til oc, så du får altså ikke noget vildt ved at skifte
#2 + de yder bedrer per Mhz.
alle Core I5 og I7 yder langt bedrer per mhz, grundet optimeret pipelines og indbygget mem controler (det er jo nærmest en helt ny arkitechtur fra intel af i forhold til core 2, dog baseret på samme grund idë/prinsip)
Ved dog ikke hvor meget bedrer og om et skift ville kunne svarer sig.
alle Core I5 og I7 yder langt bedrer per mhz, grundet optimeret pipelines og indbygget mem controler (det er jo nærmest en helt ny arkitechtur fra intel af i forhold til core 2, dog baseret på samme grund idë/prinsip)
Ved dog ikke hvor meget bedrer og om et skift ville kunne svarer sig.
#4
Hvis du kigger på Tom´s Hardwaretest, kan du se at forskellen ikke er ret stor
#5
forskellen er enorm hvis man optimerer begge systemer.... At ens reele behov ikke er så omfattende, det kan vi så diskutere... :)
LGA1156 er en hidsig størrelse, merydelsen ved at dreje lidt her og der er ret så omfattende.
LGA1156 er en hidsig størrelse, merydelsen ved at dreje lidt her og der er ret så omfattende.
#6
#5
Ja, jeg vil også sige at nehalem først er rigtig interessant for gamere (går ud fra du bruger din pc mest til at game) når man overklokker. Ved stock er de to processorer, du nævner, meget ens i ydelse, så der er det måske lidt spild af penge at opdatere.
Her er en test hvor der indgår nogle processorer i samme serie:
http://www.computerbase.de/art... _spiele_1680x1050
Ja, jeg vil også sige at nehalem først er rigtig interessant for gamere (går ud fra du bruger din pc mest til at game) når man overklokker. Ved stock er de to processorer, du nævner, meget ens i ydelse, så der er det måske lidt spild af penge at opdatere.
Her er en test hvor der indgår nogle processorer i samme serie:
http://www.computerbase.de/art... _spiele_1680x1050
#7
Det var lidt dumt formuleret i første post. Jeg har nu en c2d e6850,
som kører 3,6 GHz. Jeg vil så opgradere til en
quadcore, og med en Q9650 kan jeg nøjes med at købe CPU'en, mens i7 jo også kræver nye omgivelser. Det er mest en gamer rig som skal have et dx11 grafikkort når
Nvidia engang får taget sig sammen, så jeg kan sammenligne ATI og Nvidia inden køb. PC'en bruges også til video-konvertering, og der forventer jeg god fremgang med en quadcore.
Jeg prøver om jeg kan hitte noget hos Tomshw...
Foreløbig tak for input.
som kører 3,6 GHz. Jeg vil så opgradere til en
quadcore, og med en Q9650 kan jeg nøjes med at købe CPU'en, mens i7 jo også kræver nye omgivelser. Det er mest en gamer rig som skal have et dx11 grafikkort når
Nvidia engang får taget sig sammen, så jeg kan sammenligne ATI og Nvidia inden køb. PC'en bruges også til video-konvertering, og der forventer jeg god fremgang med en quadcore.
Jeg prøver om jeg kan hitte noget hos Tomshw...
Foreløbig tak for input.
#8
