E6850 vs Q9550 - hva' fa... er der galt?
Bundkort / CPU d. 11. marts. 2010, skrevet af Burgurne
Vist: 900 gange.
Burgurne
#0
Hej.
Har netop udskiftet min E6850 3Ghz (3,6 Ghz) med en Q9550, som foreløbig kører standard hastighed 2,83Ghz.
Alt hvad jeg har prøvet indtil nu kører noget LANGSOMMERE end min gamle E6850, også mit konverteringsprogram, som understøtter quadcore!
Nogen idder til, hvilket program jeg kan bruge at teste en Q9550 til at være hurtigere end en 2 år gammel E6850?
Når jeg begynder at OC på den Q9550, hvor meget kan jeg tillade mig at øge vcoren (luftkøling)?
E6850 er hævet fra ca 1,25 til 1,27 vCore for at køre 400x9, så det er jo ikke så meget.
Har netop udskiftet min E6850 3Ghz (3,6 Ghz) med en Q9550, som foreløbig kører standard hastighed 2,83Ghz.
Alt hvad jeg har prøvet indtil nu kører noget LANGSOMMERE end min gamle E6850, også mit konverteringsprogram, som understøtter quadcore!
Nogen idder til, hvilket program jeg kan bruge at teste en Q9550 til at være hurtigere end en 2 år gammel E6850?
Når jeg begynder at OC på den Q9550, hvor meget kan jeg tillade mig at øge vcoren (luftkøling)?
E6850 er hævet fra ca 1,25 til 1,27 vCore for at køre 400x9, så det er jo ikke så meget.
#1
Du skal lige sikre dig at de programmer du tester med rent faktisk kan udnytte 4 kerner, ellers har E6850'en en klar fordel ved clock-frekvens alene.
Hvad du lige kan bruge afhænger af hvad du gerne vil bruge din CPU til?
Hvad du lige kan bruge afhænger af hvad du gerne vil bruge din CPU til?
#2
Som sagt bl.a. til mit konverterprogram der kan lave dvd'ere om til mp4 (iPhone format), og den understøtter op til 4 kerner (der skulle komme en opgradering inden længe, så den understøtter i7's 8 virtuelle kerner).
Unigine falder fra 34,8 fps til 34,0 fps (resten af PC'en er ens)
Sisoft Sandra CPUtest kan ikke køre med nogle af CPU'erne (den fryser omg.)
Kom gerne med forslag der kan belaste quadcoren, så den kan vise tænder ...
Unigine falder fra 34,8 fps til 34,0 fps (resten af PC'en er ens)
Sisoft Sandra CPUtest kan ikke køre med nogle af CPU'erne (den fryser omg.)
Kom gerne med forslag der kan belaste quadcoren, så den kan vise tænder ...
#3
Ups fejl.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af dasjap d. 11-03-2010 20:47:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af dasjap d. 11-03-2010 20:47:58.
#4
har du opdateret bios ? hvad er temps. ved full load ?
din ydelse burde ikke falde... hvis du kigger i joblisten, bruger den så 2 el. 4 kerner ?
din ydelse burde ikke falde... hvis du kigger i joblisten, bruger den så 2 el. 4 kerner ?
#6
Reset din CMOS (BIOS) og tjek efter en bios opdate.
Du skulle gerne kunne se en forskel.
Du skulle gerne kunne se en forskel.
#7
Prøv lige og kør en PCMark Vantage, eller en Cinebench. Hvis du ikke kan se forskel der så er der sgu noget i vejen med din CPU.
Hvis det skal være lidt mere simplet. Så kan du også bare helt WinRAR og pak en 1GB fejl ned. Der skulle også gerne være en god forskel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NightBreaker d. 12-03-2010 08:44:32.
Hvis det skal være lidt mere simplet. Så kan du også bare helt WinRAR og pak en 1GB fejl ned. Der skulle også gerne være en god forskel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NightBreaker d. 12-03-2010 08:44:32.
#8
Iht overclocking så hold den under 1.3675V på CPU`en.
#9
Der burde også være en pænt sjat ekstra point i 3dmark06 cpu score.
Har du checket cpu belastningen når du konverterer video? Den skulle gerne ryge op på en 90-100% ellers har du forklaringen på hvorfor E6850´eren er hurtigere.
Har du checket cpu belastningen når du konverterer video? Den skulle gerne ryge op på en 90-100% ellers har du forklaringen på hvorfor E6850´eren er hurtigere.
#10
Sidste velmenene råd først. i konverteringsprogrammet ligger E6850 på ca 78% i gennemsnit ev ca lige meget brug af de 2 kerner. Med Q95 ligger CPU-forbruget co 50/52% MED LIGE MEGET FORBRUG AF DE 4 KERNER. Q9550'eren er nu OC'et til 3,4GHZ (400mhz FSB) helt uden at hæve vCoren, men de er stadig langsommere.
I unige får jeg også dårligere resultat.
Min PC bruger SAMLET set MINDRE strøm nu med noget mindre vcore på trosa af næsten ens coreclocks, og på trods af at der er kommet 2 kerner mere, samt meget mere cache. Det er vel en lille sejr i sig selv, men jeg havde nu håbet noget mere, så nu vil jeg spørge på en lidt anden måde ....
Findes der programmer indfor disse kategorier som virkelig kan udnytte 4 kerner, stor cache, SSE4 instruktioner osv:
Videokonvertering
Billedbehandling (alá Paint shop Pro)
Lydkonvertering af mange lydfiler samtidig (alä Soundtaxi)
Spil (fps)
Andre sjove ting - forslag?
I unige får jeg også dårligere resultat.
Min PC bruger SAMLET set MINDRE strøm nu med noget mindre vcore på trosa af næsten ens coreclocks, og på trods af at der er kommet 2 kerner mere, samt meget mere cache. Det er vel en lille sejr i sig selv, men jeg havde nu håbet noget mere, så nu vil jeg spørge på en lidt anden måde ....
Findes der programmer indfor disse kategorier som virkelig kan udnytte 4 kerner, stor cache, SSE4 instruktioner osv:
Videokonvertering
Billedbehandling (alá Paint shop Pro)
Lydkonvertering af mange lydfiler samtidig (alä Soundtaxi)
Spil (fps)
Andre sjove ting - forslag?
#11
FarCry2 elsker cache. Faktisk står Q9550 de fleste I7 ved stock speed, pga. cache level 2 er på 12mb.
Hvilket grafikkort har du ?
Hvilket grafikkort har du ?
#12
#10 Du har faktisk fået en masse forslag til hvad du skal prøve, men det lyder ikke til at du har prøvet nogen af dem.
#13
#10
Når dit videokonverterings program kun bruger ca 50% af cpu´en, kan du jo hurtigt konkludere at quadcore-understøttelsen er meget ringe/ikke tilstedeværende.
Du kan prøve et program som DVDfab, og give dig til og komprimere nogle bluerayfilm. Det trækker tænder ud/udnytter quad cores 100%.
Når dit videokonverterings program kun bruger ca 50% af cpu´en, kan du jo hurtigt konkludere at quadcore-understøttelsen er meget ringe/ikke tilstedeværende.
Du kan prøve et program som DVDfab, og give dig til og komprimere nogle bluerayfilm. Det trækker tænder ud/udnytter quad cores 100%.
#14
OKAY ... dvdfab giver virkelig en forskel.
Jeg har desværre ikke noget bluray drev, men testet på en dvdv9 - dvd5, sikke en forskel. tak for tippet
Jeg har desværre ikke noget bluray drev, men testet på en dvdv9 - dvd5, sikke en forskel. tak for tippet
#15
Dette program er nok et af de der understøtter mest, ATI Stream, CUDA, mindst 4 kerner og mange andre ting: http://tmpgenc.pegasys-inc.com...