NoNig
#0
Hey all
Jeg må nok tage mine tidligere udtalelser, vedr. topic, op til overvejelse.
I lang tid troede jeg ikke, at der var så voldsom forskel på 5.400 rpm og 7.200 rpm diske. Selvfølgelig, er der lavere søgetid (givet samme datatæthed) som følge af større rotationshastighed og måske en "lille" forskel i overførselshastighed. Lad os bare "teoretisk" gå ud fra en forskel på op til 33 % ( (7.200 - 5.400)/5.400) x 100 = 33.3 - hvis ikke mere.
Anywho.
Mange har, på et eller andet tidspunkt, også kørt med 5.400 rpm harddiske i eks. en laptop eller mediecenter (både som 2.5" og 3.5") - så de fleste af os er nok bekendt med deres generelle ydelse osv.
Indtil for nylig, troede jeg, at denne forskel i ydelse var begrænset til minimale målbare forskelle og feel. Men denne opfattelse har jeg måttet gøre til skamme, efter at have arbejdet med noget HDV (high definition optagelser).
Jeg har en Seagate Momentus 5400.5 på 320 GB og en Hitachi 5K250-250 (7.200 rpm) på 250 GB.
Når jeg laver capture til Seagate disken, så går hastigheden ned. Først starter det på 3/4, så går den op på fuld hastighed og på et eller andet tidspunkt - og den er stensikker, hver gang, går den ned til 3/4 igen, så 1/2 for til sidst at ende ved 1/4. Hvis det er længere optagelser, opstår der 'huller' i mit capture på et par sekunder eller så crasher programmet bare.
Det samme gælder afspilning, hvor man ikke just kan beskrive den som værende smooth. Ved Hitachien er der ingen problemer. Hverken med capture, afvikling eller arbejde med flere spor.
... hvordan kan det være, at forskellen er så stor på de to diske?
Jeg købte netop Seagaten fordi den skulle være en af de hurtigste 5.400 rpm diske, sågar hurtigere end nogle 7.200 rpm diske.
Jeg må nok tage mine tidligere udtalelser, vedr. topic, op til overvejelse.
I lang tid troede jeg ikke, at der var så voldsom forskel på 5.400 rpm og 7.200 rpm diske. Selvfølgelig, er der lavere søgetid (givet samme datatæthed) som følge af større rotationshastighed og måske en "lille" forskel i overførselshastighed. Lad os bare "teoretisk" gå ud fra en forskel på op til 33 % ( (7.200 - 5.400)/5.400) x 100 = 33.3 - hvis ikke mere.
Anywho.
Mange har, på et eller andet tidspunkt, også kørt med 5.400 rpm harddiske i eks. en laptop eller mediecenter (både som 2.5" og 3.5") - så de fleste af os er nok bekendt med deres generelle ydelse osv.
Indtil for nylig, troede jeg, at denne forskel i ydelse var begrænset til minimale målbare forskelle og feel. Men denne opfattelse har jeg måttet gøre til skamme, efter at have arbejdet med noget HDV (high definition optagelser).
Jeg har en Seagate Momentus 5400.5 på 320 GB og en Hitachi 5K250-250 (7.200 rpm) på 250 GB.
Når jeg laver capture til Seagate disken, så går hastigheden ned. Først starter det på 3/4, så går den op på fuld hastighed og på et eller andet tidspunkt - og den er stensikker, hver gang, går den ned til 3/4 igen, så 1/2 for til sidst at ende ved 1/4. Hvis det er længere optagelser, opstår der 'huller' i mit capture på et par sekunder eller så crasher programmet bare.
Det samme gælder afspilning, hvor man ikke just kan beskrive den som værende smooth. Ved Hitachien er der ingen problemer. Hverken med capture, afvikling eller arbejde med flere spor.
... hvordan kan det være, at forskellen er så stor på de to diske?
Jeg købte netop Seagaten fordi den skulle være en af de hurtigste 5.400 rpm diske, sågar hurtigere end nogle 7.200 rpm diske.
#1
Dejlig tråd at få gang i.
For gid man kunne gøre sådan at de 5400 omdr. alle skulle brændes, og fremadrettet kun lave 7200 rpm, eller hurtigere.
Begrundelse:
GAMMEL BÆRBAR:
Acer Extensa 5620
1.83 ghz core 2 duo 1 mb. cache
2 gb ddr2 ram, 667 mhz.
intel GMA x3100 gfx
HARDDISK: seagate momentus 7200.3 320 gb. 7200 rpm
OS WIN 7 64 bit, home premium.
NY BÆRBAR
Sony Vaio E serie.
2.13 ghz Core i3, 3 mb cache.
4 gb ddr3 ram, 1066 mhz
ati HD5650 gfx
HARDDISK: Western Digital WD5000BEVT 500 gb 5400 rpm
I min nye bærbar skulle der gerne sidde en af de hurtigste 5400 rpm, men den computer er virkelig mærkbar, og målbar langsommere end min gamle acer, virkelig ærgeligt da det er min kæreste der skal bruge den mest, og hun er kun glad hvis det går hurtigt, og det gjorde det på den gamle, men Vaio´en virker langsommere. Dog stadig en hurtig maskine, min acer var bare en rigtig hurtig maskine.
Jeg har selvfølgelig formateret Vaioen, og kun installeret drivere, og sådan lidt. Den er slet ikke rodet til med film, billeder, musik, og alt sådan noget som min acer er, dog er aceren stadig hurtigere. Virkelig en skam, da man ikke kan skifte harddisken på Vaioen uden at garantien bortfalder.
Så for guds skyld sørg for at få en 7200 rpm, hvis man vil have glæde af sin bærbar, eller endnu bedre, en SSD. Syntes det er en skam at sådan en Vaio med nogenlunde specs, skal begrænses i ydeevne på sådan en harddisk. Den scorer ikke engang 5.9 i windows experience index.
For gid man kunne gøre sådan at de 5400 omdr. alle skulle brændes, og fremadrettet kun lave 7200 rpm, eller hurtigere.
Begrundelse:
GAMMEL BÆRBAR:
Acer Extensa 5620
1.83 ghz core 2 duo 1 mb. cache
2 gb ddr2 ram, 667 mhz.
intel GMA x3100 gfx
HARDDISK: seagate momentus 7200.3 320 gb. 7200 rpm
OS WIN 7 64 bit, home premium.
NY BÆRBAR
Sony Vaio E serie.
2.13 ghz Core i3, 3 mb cache.
4 gb ddr3 ram, 1066 mhz
ati HD5650 gfx
HARDDISK: Western Digital WD5000BEVT 500 gb 5400 rpm
I min nye bærbar skulle der gerne sidde en af de hurtigste 5400 rpm, men den computer er virkelig mærkbar, og målbar langsommere end min gamle acer, virkelig ærgeligt da det er min kæreste der skal bruge den mest, og hun er kun glad hvis det går hurtigt, og det gjorde det på den gamle, men Vaio´en virker langsommere. Dog stadig en hurtig maskine, min acer var bare en rigtig hurtig maskine.
Jeg har selvfølgelig formateret Vaioen, og kun installeret drivere, og sådan lidt. Den er slet ikke rodet til med film, billeder, musik, og alt sådan noget som min acer er, dog er aceren stadig hurtigere. Virkelig en skam, da man ikke kan skifte harddisken på Vaioen uden at garantien bortfalder.
Så for guds skyld sørg for at få en 7200 rpm, hvis man vil have glæde af sin bærbar, eller endnu bedre, en SSD. Syntes det er en skam at sådan en Vaio med nogenlunde specs, skal begrænses i ydeevne på sådan en harddisk. Den scorer ikke engang 5.9 i windows experience index.
#2
-> #1
Ulempen ved SSD er fortsat kr. pr. GB.
Ulempen ved 7.200 rpm diske er (i de fleste tilfælde) støj og varmeudvikling.
Jeg fatter bare ikke, at forskellen kan være så voldsom.
Ulempen ved SSD er fortsat kr. pr. GB.
Ulempen ved 7.200 rpm diske er (i de fleste tilfælde) støj og varmeudvikling.
Jeg fatter bare ikke, at forskellen kan være så voldsom.
#3
#0 Ikke fordi jeg har noget nyt under solen, men vil meget gerne gve dig ret i din oplevelse af ydelsen i en 7200rpm disk.
Jeg har lige købt en Seagate Momentus 7200.4 disk 😲 ❤ 😀 🙂 🙂 😛 :yes:
WOW, hvor er den hurtig som systemdisk. Den ligger konsekvent oppe omkring 80-90mbps write og 90-100mbps read. Det vil jeg da bestemt ikke kalde langsomt. I forhold til den efterhånden aldrende HP bærbar, der står i stuen, er ventetid lig nul.
Selvfølgelig er SSD bedre og alt det dér, men jeg vil nu også give dig ret i #2 i at de er alt for dyre i forhold til hvad man får.
Kompletts demoshop - 220 kr. for 250gb, ja tak!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Toft123 d. 24-03-2010 20:08:28.
Jeg har lige købt en Seagate Momentus 7200.4 disk 😲 ❤ 😀 🙂 🙂 😛 :yes:
WOW, hvor er den hurtig som systemdisk. Den ligger konsekvent oppe omkring 80-90mbps write og 90-100mbps read. Det vil jeg da bestemt ikke kalde langsomt. I forhold til den efterhånden aldrende HP bærbar, der står i stuen, er ventetid lig nul.
Selvfølgelig er SSD bedre og alt det dér, men jeg vil nu også give dig ret i #2 i at de er alt for dyre i forhold til hvad man får.
Kompletts demoshop - 220 kr. for 250gb, ja tak!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Toft123 d. 24-03-2010 20:08:28.