Hey fokes.
Jeg står og skal have nyt Mb, Cpu og Ram, til min HD5850 gaming desktop.
Ram kan være lidt lige meget, skal nok finde nogle CL7, kingston HyperX måske.
Cpu, det bliver enten en i5-750, eller en AMD Phenom II X4 965 BE, ved godt der har været mange tråde af dem, så jeg beder jeg ikke om at sige hvad er bedst er de to muligheder, ved godt at 965 er lidt hurtigere i spil, men i5 rykker fra ved overclock.
MEN står med to motherboards, et til hver af de socket's,
Henholdsvis et ASRock P55 Deluxe til Intel Core i5-750 8MB
Og GIGABYTE GA-790FXTA-UD5 til AMD Phenom II X4 965 BE.
Så hvilken af de 2 MB/CPU kombinationer ville i tage til et godt solidt fremtidssikret gamer setup?
Prisen er stort set den samme,
Så tak på forhånd Big Grin
Jeg står og skal have nyt Mb, Cpu og Ram, til min HD5850 gaming desktop.
Ram kan være lidt lige meget, skal nok finde nogle CL7, kingston HyperX måske.
Cpu, det bliver enten en i5-750, eller en AMD Phenom II X4 965 BE, ved godt der har været mange tråde af dem, så jeg beder jeg ikke om at sige hvad er bedst er de to muligheder, ved godt at 965 er lidt hurtigere i spil, men i5 rykker fra ved overclock.
MEN står med to motherboards, et til hver af de socket's,
Henholdsvis et ASRock P55 Deluxe til Intel Core i5-750 8MB
Og GIGABYTE GA-790FXTA-UD5 til AMD Phenom II X4 965 BE.
Så hvilken af de 2 MB/CPU kombinationer ville i tage til et godt solidt fremtidssikret gamer setup?
Prisen er stort set den samme,
Så tak på forhånd Big Grin
#1
Tjah, det kan være at denne tråd kan afklare nogle af dine spørgsmål.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Fordelen på P55D er at du kan køre SLi og CrossFire (på de fleste boards ! der er nogle der kun vil SLi) - Ulempen er så du max kan køre med x8/x8 lane kørsel. Dog er ydelsestabet meget begrænset.
Fordelen på 790FX er at du kan køre med x16/x16 lane kørsel på to grafikkort (og mere hvis bundkortet er sat op til det)
Ulempen er at du kun kan køre CrossFire.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Fordelen på P55D er at du kan køre SLi og CrossFire (på de fleste boards ! der er nogle der kun vil SLi) - Ulempen er så du max kan køre med x8/x8 lane kørsel. Dog er ydelsestabet meget begrænset.
Fordelen på 790FX er at du kan køre med x16/x16 lane kørsel på to grafikkort (og mere hvis bundkortet er sat op til det)
Ulempen er at du kun kan køre CrossFire.
#2 hvad mener du med at jeg KUN kan køre CrossFireX med 790FX? jeg kan vel også bare køre et enkelt PCI-E x16 kort i, der behøver vel ikke at sidde 2 i?
Og i det ASRock P55 Deluxe jeg har skrevet, skulle der hvad jeg har læst meget gerne være mulighed for CrossFireX x16/x16, eller er det mig der er retarderet, er bare sikker på edbpriser skrev det?
Og i det ASRock P55 Deluxe jeg har skrevet, skulle der hvad jeg har læst meget gerne være mulighed for CrossFireX x16/x16, eller er det mig der er retarderet, er bare sikker på edbpriser skrev det?
#3
Læs aldrig specifikationer på edbpriser. De kan være indtastet forkert!
http://www.asrock.com/mb/overv...
Det kan "kun" køre 8x/8x.
http://www.asrock.com/mb/overv...
Det kan "kun" køre 8x/8x.
#4
#2: Du kan jo ikke køre SLi som på P55, det er det jeg mener.
P55 chipsettet understøtter "kun" x8/x8 lane kørsel med to kort.
Yderligere stol aldrig på edbpriser's produkspecifikationer. Tjek dem direkte hos producenten.
P55 chipsettet understøtter "kun" x8/x8 lane kørsel med to kort.
Yderligere stol aldrig på edbpriser's produkspecifikationer. Tjek dem direkte hos producenten.
#5
GIGABYTE GA-790FXTA-UD5 har SATA3 så den ville jeg tage ❤
#6
Du kunne også vælge at vente til 890FX 🙂 De tests der er ude af lillebroren, 890GX, viser et betydeligt ydelsesboost. 890FX vil ligesom 790FX, komme til at understøtte x16/x16 Crossfire.
#7
What #6 said. Og så har AMD en tendens til at gøre deres sockets for- og bagudkompatible, så når AM3+ / AM4 CPU'erene engang melder sig på banen kan du højst sansynligt smide dem direkte i mobo'et, og bare at nøjes med en BIOS update.
#8
Som et par stykker allerede har sagt så har AM3 kort 2 x PCI-E 16 hvis du skulle komme ud for at ville inistere i et GFX ekstra, men personligt ville jeg mene at det vil være dumt at gå ud og købe et 790FX board nu.
Grunden er at der meget snart kommer de nye 890FX-850SB bundkort som kan flytte en del data en del hurtigere og har Sata III (6GB/s) og er mere fremtids sikret.
Vil du af en eller anden grund gå fra ATI gfx til Nvidia (SLI 2 kort) så har MSI sagt at de kommer med MB som kan klare den opgave samt stadig kune køre Crossfire.
Om du nogen sinde vil ha gavn a at få flere gfx kan kun du selv vudere, smarte med AMD´s sokler er som en anden sagde er at de altid er/har været forud / bagud kompatible så der kan laves opgraderinger uden at skulle skifte alt ud på en gang.
Intel løsningen har sine fordele og bagdele særlig omkring speed med SSD diske i raid(uden ekstra controller) men med det nye 890FX SB850 chipset skulle det være minimeret eller fjernet helt.
Nå ja så har det USB 3 men det har alle nyere MB efterhånden men ellers absolut noget som man bør tænke over at bundkort skal ha eller e-sata.
MB med det chipset skulle være på markedet inden for de næste 2-3 uger hvis alt går vel og efter planen.
Kan være svært at sige hvad som er bedst Intel/Nvidia/ATI/AMD så for at tråden ikke skal ende i et slagsmål af fanboys meninger men skal man snakke økonomi også så er svaret tydeligt AMD AM3 og ATI løsningen særlig hvis du ikke vil belaste udstyr ekstra med diverse overclock og risika samt invisteringer i endnu mere køleudstyr.
Grunden er at der meget snart kommer de nye 890FX-850SB bundkort som kan flytte en del data en del hurtigere og har Sata III (6GB/s) og er mere fremtids sikret.
Vil du af en eller anden grund gå fra ATI gfx til Nvidia (SLI 2 kort) så har MSI sagt at de kommer med MB som kan klare den opgave samt stadig kune køre Crossfire.
Om du nogen sinde vil ha gavn a at få flere gfx kan kun du selv vudere, smarte med AMD´s sokler er som en anden sagde er at de altid er/har været forud / bagud kompatible så der kan laves opgraderinger uden at skulle skifte alt ud på en gang.
Intel løsningen har sine fordele og bagdele særlig omkring speed med SSD diske i raid(uden ekstra controller) men med det nye 890FX SB850 chipset skulle det være minimeret eller fjernet helt.
Nå ja så har det USB 3 men det har alle nyere MB efterhånden men ellers absolut noget som man bør tænke over at bundkort skal ha eller e-sata.
MB med det chipset skulle være på markedet inden for de næste 2-3 uger hvis alt går vel og efter planen.
Kan være svært at sige hvad som er bedst Intel/Nvidia/ATI/AMD så for at tråden ikke skal ende i et slagsmål af fanboys meninger men skal man snakke økonomi også så er svaret tydeligt AMD AM3 og ATI løsningen særlig hvis du ikke vil belaste udstyr ekstra med diverse overclock og risika samt invisteringer i endnu mere køleudstyr.
#9
890 chipsettet er godt ingen tvivl om det, men det er altså ikke mirakler over 790 så jeg vil ikke lægge den helt store vægt i valget. USB 3.0 og SATA 3.0 kan også fås på 790FX boards.
Jeg er ikke sikker på hvad du mener med at flytte data hurtigere, men det bliver ikke hurtigere over PCi-E bussen da det allerede er max for PCI-E 2.0 standard i x16 kørsel. Forskellen kan ligge i Nordbroens evne til at håndtere flere PCI-E lanes. 790GX chipsettet kan håndtere to i samlet x8/x8 kørsel mens 790FX kan klare tre i x8/x8/x8 el. to i x16/x16. 890FX (kun FX) udvider denne support til hele fire x8 lane kørsel. Dvs man kan køre 4x HD5870 kort for fuld udblæsning... men det er vist også kun gældende for ultra entusiaster.
Sidst vise det sig jo også i praksis at forskellen på multi-gpu løsninger i x8/x8 vs x16/x16 kørsel viser en minimal forskel. Folk vil umiddelbart ikke afinde sig med det, men sådan er realiterne og har været det faktisk i nogle år. Det der kan lægge begrænsningen i x8 kørsel er selv chipsettet, men x8 kørsel isoleret st give ikke noget nævneværdigt tab.
Her er en lille oversigts sammenligning
Så alt i alt 890 er et kærkomment tiltag og selvfølgelig en nødvendighed i udviklingen, men der sker altså ikke "leaps and bounces" iforht, 790 chipsettet.
Jeg er ikke sikker på hvad du mener med at flytte data hurtigere, men det bliver ikke hurtigere over PCi-E bussen da det allerede er max for PCI-E 2.0 standard i x16 kørsel. Forskellen kan ligge i Nordbroens evne til at håndtere flere PCI-E lanes. 790GX chipsettet kan håndtere to i samlet x8/x8 kørsel mens 790FX kan klare tre i x8/x8/x8 el. to i x16/x16. 890FX (kun FX) udvider denne support til hele fire x8 lane kørsel. Dvs man kan køre 4x HD5870 kort for fuld udblæsning... men det er vist også kun gældende for ultra entusiaster.
Sidst vise det sig jo også i praksis at forskellen på multi-gpu løsninger i x8/x8 vs x16/x16 kørsel viser en minimal forskel. Folk vil umiddelbart ikke afinde sig med det, men sådan er realiterne og har været det faktisk i nogle år. Det der kan lægge begrænsningen i x8 kørsel er selv chipsettet, men x8 kørsel isoleret st give ikke noget nævneværdigt tab.
Her er en lille oversigts sammenligning
Så alt i alt 890 er et kærkomment tiltag og selvfølgelig en nødvendighed i udviklingen, men der sker altså ikke "leaps and bounces" iforht, 790 chipsettet.
#10
#9
Enig med at 890FX ikke giver den store forskel som også test siger men sydbroen SB850 giver en noget anderledes oplevelse hvis man skal snakke resultater og ønsker man fremtidssikring af en art så må det være vejen at gå.
FX890 blev jo også mere eller mindre lavet for at kunne køre de kommende 6+ kernede cpu´r optimalt og rette lidt op på andre småting.
Når jeg snakker hastighed mener jeg at flere og flere får nye SSD diske nogle vælger så at købe 2 så de kommer i Raid men ønsker ikke at bruge plus 2000kr på en ekstra controller og der har 790FX-750 et seriøst problem , der er et max på 260-265MB/s og de nye diske som kommer (er kommet med sata III) til salg kan yde mere som en enkelt disk end hvad chipsættet kan følge med til...
Snakker vi kun Gfx ja så er det ikke så væsentligt om det er det ene eller andet på nuværende men Gfx er jo ikke det hele i en pc.
Snakker vi pris hvis man skal tro på oplysninger der er til rådighed nu er der ikke nogen reel forskel så mon ikke 790FX-750 forsvinder relativt hurtigt når udvalg er stort nok i 800 serien (kan kun fremtiden sige men jeg tror det).
Derfor ville jeg vente de få uger og vælge en løsning som er mere up to date end 790FX-750 løsningen nu der alligevel skal invisteres i helt ny lækkert grej som skal kunne fremtidssikres lidt og evt opgraderes løbende over en periode.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 18-03-2010 12:06:56.
Enig med at 890FX ikke giver den store forskel som også test siger men sydbroen SB850 giver en noget anderledes oplevelse hvis man skal snakke resultater og ønsker man fremtidssikring af en art så må det være vejen at gå.
FX890 blev jo også mere eller mindre lavet for at kunne køre de kommende 6+ kernede cpu´r optimalt og rette lidt op på andre småting.
Når jeg snakker hastighed mener jeg at flere og flere får nye SSD diske nogle vælger så at købe 2 så de kommer i Raid men ønsker ikke at bruge plus 2000kr på en ekstra controller og der har 790FX-750 et seriøst problem , der er et max på 260-265MB/s og de nye diske som kommer (er kommet med sata III) til salg kan yde mere som en enkelt disk end hvad chipsættet kan følge med til...
Snakker vi kun Gfx ja så er det ikke så væsentligt om det er det ene eller andet på nuværende men Gfx er jo ikke det hele i en pc.
Snakker vi pris hvis man skal tro på oplysninger der er til rådighed nu er der ikke nogen reel forskel så mon ikke 790FX-750 forsvinder relativt hurtigt når udvalg er stort nok i 800 serien (kan kun fremtiden sige men jeg tror det).
Derfor ville jeg vente de få uger og vælge en løsning som er mere up to date end 790FX-750 løsningen nu der alligevel skal invisteres i helt ny lækkert grej som skal kunne fremtidssikres lidt og evt opgraderes løbende over en periode.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 18-03-2010 12:06:56.