Priser på Grafikkort.

Grafikkort d.  30. marts. 2010, skrevet af Anonym2021815192642
Vist: 2048 gange.

Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:03:57
Svar/Indlæg:
2418/151
Hvad sker der lige med de priser på de grafikkort!!!! det pisse dyrt nu at være PC ejer.. det kan virkligt ikke være sandt.. F.eks Geforce 480 eller ATI 5970 koster næsten 5000kr. !! det møg dyrt.. :no: jeg har sku ikke råd til det være nørd mere ..

Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Sajmon d. 31-03-2010 19:41:45.
lumske
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:06:16
Svar/Indlæg:
3485/76
Det har top kortene da snart kostet i lang tid?


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
30-03-2010 13:07:26
Svar/Indlæg:
14079/622
Som #1 siger...

Men det behøver da slet ikke være så dyrt. Du kan jo få et næsten-topkort til en rimelig pris, hvis du eksempelvis køber et HD5850 🙂


cyph3r_smurf
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:07:39
Svar/Indlæg:
825/30
De sidste 5 år har priserne ihvertfald lagt sådan, og bare for at spille eller være nørd behøver du jo ikke købe de største kort.

kort til 1500-2000 kan trække stort set alt i høj opløsning og med rigeligt øjenguf.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:07:43
Svar/Indlæg:
2418/151
nej det ikke top kort, så havde der stået OC eller TOP på.. de grafikkort er bare den nye standart serie..


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-03-2010 13:13:00
Svar/Indlæg:
15982/637
#4: Ej det er noget vrøvl. TOP og OC er producenternes "salgs" mærker for når kortene er Pre-overclocket, det er som regel Asus der bruger TOP mærket og Sapphire bruger OC, XFX bruger XXX og Black Edition og PowerColor bruger PCS+ osv osv.. Om det er overclocket fra fabrikken af eller ej er fuldstændigt irrelevant da man jo også manuelt kan OC dem hvis man vil.
Det er ultra-high-end kort der er dyre, og sådan har det været i over et årti.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 30-03-2010 13:13:59.


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:16:15
Svar/Indlæg:
7765/230
¤4
ja hvis ikke 5970 er et top kort, så link venligst til et der er kraftigere. 😴


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:18:41
Svar/Indlæg:
2418/151
jeg har lige fundet 5870 1Gb version 2 til 395euro = 2962,50 men her hjemme kan man kun få standart 5870 1Gb til 2901kr. det dyrt så jeg køber nok mit grafikkort i tyskland næste gang..


gandalf18
 
Ny Skribent
Tilføjet:
30-03-2010 13:18:52
Svar/Indlæg:
5680/460
det er fordi TSMC eller hvad de hedder dem der laver chips har productions problemer så lige nu er kortene extra høje i pris første melding går på at priserne først er lidt mere "normale" i maj-juni


morra19
 
Moderator
Tilføjet:
30-03-2010 13:20:54
Svar/Indlæg:
2672/468
#4 Hehe, så hvis man skriver TOP eller OC på sit produkt, så er det altså bare yppercool 😲

Der findes top og OC varianter af stort set alle kort i deres serie, og som andre også siger, så er der ingen grund til at vælge det vildeste af det vildeste.


CleanC
 
Superbruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:24:23
Svar/Indlæg:
567/26
#7

Hmm, efter hvad du skriver af priser der, så er det da billigere (61,50 kr)) at købe det i DK?

Ups, så først nu at det version 2, du snakkede om i Euro 😳


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CleanC d. 30-03-2010 13:25:05.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:28:33
Svar/Indlæg:
2418/151
hehe ja nemlig 😀


Elitesoldaten
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:48:06
Svar/Indlæg:
2038/121
Hvad vil det sige at den er version2? At den kommer med 2GB eller hvad?


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 13:51:19
Svar/Indlæg:
7765/230
#12
nej det vil sige at først lavede de version 1 og nu har de lavet en version2 samme kort men med(måske)forbedringer.. 😛


TestLab81
 
Overclocker
Tilføjet:
30-03-2010 14:06:47
Svar/Indlæg:
632/27
Jeg formoder at bender mener E6 versionen med de 6 displayporte ... eller også er det 2gb versionen ... ellers giver hans post ingen mening :D


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
30-03-2010 14:09:20
Svar/Indlæg:
1317/46
#9 Det kunne da være interessant at sælge et gforcefx 5200 xt OC TOP til 5k, det virker som om bender!!! ville overveje det :)


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 14:12:23
Svar/Indlæg:
7765/230
#14
ja men nu skriver han i ¤7 at det er et 1gb så derfor skrevet som skrevet.. 😛


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 14:51:55
Svar/Indlæg:
1971/31
#0

Så vidt jeg er informeret om hd5870 (V2) så er det kun nogle enkelte producenter som tager dette i hånden....

Det er hvor de har fået lov til at ændre nogle ting på PCBet og bagpladen på kortet som skulle holde kortet koldere, men indtil videre er dette vidst mere teori end praksis....

Clock hastigheder og alt det der er det samme....

Lidt som en I7 920 C1/D0, dog bare et mislykket forsøg denne gang....


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
30-03-2010 15:08:00
Svar/Indlæg:
1369/75
#0

Komplett solgte et par 5970´ere tidligere i dag til omkring 3400.- Det er bare den vej du skal gå.


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
30-03-2010 17:12:07
Svar/Indlæg:
1317/46
Husk i øvrigt strømforsyningen, et 5970 kan meget godt lide energi.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 17:15:06
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #0

Priserne har egentligt ikke ændret sig. Kun forbrugernes forventninger og vaner... *ahem*

Der var en gang, hvor man enten havde 3D acceleration, eller så have man ikke:
Savage 4 Pro:

3Dfx Vodoo Banshee:

Riva TNT 2:


... og ja. Man kunne jo blive ved.

Skønne tider 😎 ❤


Mathis77
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 17:20:42
Svar/Indlæg:
6293/359
#20 Tseng 6000 med Voodoo1 i Link FTW - ja det var tider ❤ 😎


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
30-03-2010 17:30:03
Svar/Indlæg:
1369/75
Ja og dengang gav jeg kun 1300.- for den vildeste 3d accelerator på markedet. Så jo priserne har ændret sig støt opad.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 30-03-2010 17:31:16.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 17:57:39
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #22

Kr. 1.300,-?! For hvilket kort??? 😲


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 19:11:48
Svar/Indlæg:
1971/31
#23

Tænkte det samme, for den gamle derhjemme snakker stadig om dengang han købte sit første megabyte ram, det betalte han jeg ved ikke hvor mange tusind kroner for, så ligefrem at få highend gfx til 1300kr er vidst noget af et kup...


TestLab81
 
Overclocker
Tilføjet:
30-03-2010 19:48:26
Svar/Indlæg:
632/27
Der er vist også sket noget med pengene siden .. 'Den gang jeg var ung kunne man købe en hel pose slik for 5 øre!' 😀


Pvt.P.Nutz
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 20:37:08
Svar/Indlæg:
5224/222
3900 gav jeg, dum som jeg var, for et 6800 Ultra kort tilbage i 2005


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
30-03-2010 20:57:14
Svar/Indlæg:
14079/622
Generelt er priserne på hardware jo kun gået én vej - nedad. 🙂

Jeg kan huske min første Pentium I med 17" skærm til ca. 15000,-. I dag ville man satme kunne få en 1337 gamer !!111enen PC for de penge. 😲


->#25

Nemlig. 😛


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 30-03-2010 20:57:45.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-03-2010 21:00:32
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg kan huske der i starten af 2001 hvor 1Ghz grænsen blev brudt der var der komplette PC'er m. skærme mv. tæt på de 30'000kr. Jeg har en gammel Electronic World reklame med en Athlon 1Ghz og 512mb ram, 19 skærm crt mv. til 25'995 ,- 😛

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 30-03-2010 21:01:51.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 21:23:34
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #28

Men allerede dengang kostede en god hjemme-PC ikke mere end kr. 13-15.000,-

Det var i hvert fald omkring det tidspunkt at man kom ned omkring kr. 7.000,- for en god computer. Det gik ikke lang tid før vi have Cu-mine og Tualatin diskussionerne 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
30-03-2010 21:27:57
Svar/Indlæg:
15982/637
#29: Ja der i starten af 2000 gav vi også ca 14'000 for en Fujitsu Siemens Myrica med Intel Pentium III 600MHz, 20GB HD, 128MB PC100 Ram, ATi Rage 128Pro 32BM AGP og en tilhørende 17 Fujitsu skærm og en pænt stor MS pakke med office og Midtown Madness mv. Den PC har jeg stadig dog bare med et GeForce 256DDR kort i og 256MB ram.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 21:31:00
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #30

Det næstbedste grafikkort, nogensinde ❤


Barkaway
 
Superbruger
Tilføjet:
30-03-2010 21:50:08
Svar/Indlæg:
2180/15
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
syntes ik det er så galt🙂 ja du kan os få kort som koster tæt på 5000
http://www.komplett.dk/k/ki.as... . 4100 kr for et sapphire kort er da selvfølgelig os en slant men take it or leave it🙂
Det er os en slags penge, men vil man ha det bedste så koster det og det er ligemeget hva hobby det er..


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 30-03-2010 21:51:36.


#33
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-03-2010 22:54:19
Svar/Indlæg:
2151/51
#23 Måske RivaTNT 16 MB AGP 🤣

Det var da det vildste kort man kunne få og kostede vist nok 1300-1500 hvis jeg husker rigtigt?

Det er rigtigt nok det er steget stille og roligt prismæssigt. For mener RivaTNT2 kostede omkring 2k og GeForce256 2.5k

Men der er jo heller ingen der siger man skal købe det dyreste kort for at kunne spille de nyeste spil.

De laver dem jo bare fordi de "kan" og fordi mange gerne vil betale prisen så de kan få flere 3D Marks :)


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2010 08:53:57
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #33

Jeg tillader mig at tvivle.


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
31-03-2010 08:57:49
Svar/Indlæg:
1369/75
#23, 24 & 33

Det var såmænd bare et Realvision Flash3d Voodoo 1, uden "klik klak" relæ, som Orchid Righteous 3d Voodoo1 det havde. Men ydelsen var den samme, og så var det en 300-400kr billigere. Og det var lang tid før at der kom Riva TNT osv...

Da mit Voodoo1 så stod af efter et OC fra 50mhz til 54mhz, købte jeg 2 stk Voodoo2 som jeg ikke kan huske hvad jeg gav for, men købte dem heller ikke lige da de udkom. Efter dem gav jeg 2000.- for et TNT2 Ultra, og senere 2500.- for et Geforce DDR, begge var lige da de udkom. Så priserne gik altså ret hurtigt den forkerte vej dengang.

Fandt skisme lige et lækker billede af det:





Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Adolph d. 31-03-2010 09:08:09.


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2010 09:04:12
Svar/Indlæg:
7765/230
#35
Allo allo i forhold til hvad du får af penge idag og den procentvise udgift til et gfx så er det altså billigere idag end det var dengang.. :yes:


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
31-03-2010 09:06:30
Svar/Indlæg:
1369/75
#36

Det syntes jeg jo så ikke. Mit Voodoo 1 trak ALT med fuld grafik i laaang tid. Det er mere end hvad jeg kan sige om mit ATI 5870. Men opløsningen er selvfølgelig også en anden, 640x480 vs 5040x1050 😀


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 31-03-2010 09:07:27.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2010 10:23:28
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #35

Jeg sparede op, henover en sommerferie hvor jeg arbejdede hos en landmand, for at få råd til et Voodoo II. Så vidt jeg husker, kostede de altså også små kr. 3.500,- lige da de kom ud.

Den dag i dag, får du jo fænomenal ydelse, også for kr. 1.300,-

Det har nu ikke ændret sig så meget, altså at ydelsen stiger omvendt proportionelt med prisen.

(Hermed ment: Dobbelt er ikke lig dobbelt ydelse)

Men jeg vil da til dels gerne give dig ret i, at priserne pludseligt steg. Men 'dengang' fik man jo også noget for pengene. Det er ikke helt uden årsag, når jeg ser tilbage med vemod, på dengang vi fik Geforce 256 DDR og Geforce 3. Måske med undtagelse af Radeon 9700 Pro, har der jo ikke - synes jeg - sidenhen været så meget "fuck jeg har fået noget for pengene hér"-følelse over nye teknologier.

Så skal det da lige være med undtagelse af et Radeon 9800np@pro, men så gik der jo også overclock og modding i lortet. Jeg tænker mere på hvad man får, som almindelig forbruger.

Der har prisen, for absolut high-end, jo ikke rigtig ændret sig fra kr. +2.000,- og opad. I hvert fald ikke som jeg ser det 🙂

Mit Voodoo II kort, nr. 2, kostede mig heller ikke mere end kr. 700,- Pludselig gik det hurtigt.


#39
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2010 19:03:57
Svar/Indlæg:
2151/51
#34 Hvad tillader du dig at tvivle på? :)

Jeg købte et RivaTNT lige da de kom ud, og jeg er pænt sikker på jeg ikke gav mere end 1500 kr for det.

Jeg kunne ikke finde på at give mere for et grafikkort dengang. Jeg købte det i forbindelse med at half life udkom og både grafikkort og spil udkom på næsten samme tid.

Det var da osse først da RivaTNT + TNT2 og efterfølgende GeForceDDR begyndte at komme at 3DFX fik problemer, fordi de ikke kunne hamle op med kortene rent prismæssigt. Riva kortene var bedre end Voodoo kortene og kostede det halve.

Så det kan jo sagtens passe at de bedste kort ikke var så dyre dengang.

Ret mig hvis jeg tager fejl. Det er ihvertfald sådan jeg husker det 🤣


Hvilket kort vil du sige leverer fænomenal ydelse i dag til 1300? 😕


Archilife
 
Overclocker
Tilføjet:
31-03-2010 19:10:27
Svar/Indlæg:
228/8
Jeg synes godtnok det er blevet billigere at være nørd.. javist, skal du have toppen af poppen ja så skal det store dankort frem - men det skulle du jo også dengang, vi har jo noget som hedder inflation, så det er jo kun naturligt tingene bevæger sig den vej på. Du kan jo heller ikke få en is til en 5'er længere ;)

Sidste gang jeg sku ud og købe et bang for buck kort, der var det et 6600gt dengang det var nyt, og de kostede imellem 1500-2000. Et kort jeg var vild med, i dag ville et tilsvarende køb være 5770 (hvilket jeg forresten lige har købt) - men i mine subjektive øjne - så mener jeg at jeg får mere for pengene i dag. Det vælger jeg at måle på hvor godt det trækker dagens spil - ift. hvordan 6600gt trak de spil der var ude dengang.

Så jeg er sku meget godt tilfreds 🙂


#41
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2010 19:17:23
Svar/Indlæg:
2151/51
#40 Ja det var tider da en Astronaut kostede 5 kr!

Altså et 5770 er altså ikke så fænomenalt i 1080p kan jeg sige dig :) Jeg accepterer dog heller ikke under 100 fps :yes:

Af gamle kort som var vilde til prisen kan jeg huske GeForce3 Ti200 og GeForce4 Ti4200. De holdte pænt længe og kunne clockes rimelig vildt ;)

Edit: Kan huske jeg gav 25.000 for en Pentium 60 MHz med turbo knap til 66 MHz (Det var nok nærmere min far som betalte det meste ;)

14" CRT!
1 MB GFX!
260MB HDD!

Kan desværre ikke huske mere.

Kan bare huske at lige pludselig var der altså Pentium 133/166 til det halve af hvad jeg gav. Så er enig i at man får mere for pengene i dag + det holder længere tid :)


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 31-03-2010 19:22:54.


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2010 20:42:24
Svar/Indlæg:
1971/31
#41

Alt over 72hz/fps er spild af tid, der kan dit øje alligevel ikke følge med....

Selv 40fps vil være mere end rigeligt da øjet alligevel ikke kan nå at opfatte hele billedet, så det vil blive nødt til at "se" mere på objektet før det kan "opdatere" igen 🤡


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2010 20:53:34
Svar/Indlæg:
4536/104
Faktisk hvis man ser på ydelsen osv osv osv, får du intet bedrer kort end et HD4870/4890 hvis du ka få dem for 800-1200kr. mener faktisk jeg spottede et HD4870 helt nede på 800-900kr fra nyt af (ikke som demo) engang før jul, og det må da klart siges at være ultimativt mest bang for bug i nyere tid.

de yder bedrer end HD5770 til 1100-1300kr, som de jo koster nu, og man skal op på små 1900-2000 for at få noget bedrer @ HD5850 og de er vist svære at opdrive, også til de priser.


Finans krisen gjorde godt for folk der ville ha bang for the buck grafikkorts.

når man kan være heldig at finde 2stk brugt HD4870 eller 4850 for små 800-1200kr, så er det altså ikke helt galt. mener sågar dengang at 2stk HD4890 gik for ca 1500-1800, hvilket os må siges at ha været bang for the buck ydelse.

😉 .. husk også at brugte 280GTX nvidia kort gik for ca 1000-1400kr, for over 1 år siden her inde.. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 31-03-2010 20:54:40.


#44
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-03-2010 20:56:44
Svar/Indlæg:
2151/51
#42 Håber det var en joke det der..

For jeg har sgu ingen problem med at se forskel på 40 og 100 FPS.

Allerede ved 80 FPS begynder jeg at fornemme der er et eller andet galt.


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
01-04-2010 07:54:43
Svar/Indlæg:
1369/75
#44

Yep, sure thing dude 🤣


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-04-2010 11:13:58
Svar/Indlæg:
23132/740
Jeg tror at I misforstår mig lidt 🙂

"Dengang" var hardware væsentligt dyrere end det er i dag. Tænk jer at sidde i 1998-2000 og game med en CPU fra eks. 1994-1996. Udviklingen har været os gavmilde, og vi kan jo i dag (set ift. udviklingen i både hardware og software) får væsentligt mere ydelse for kr. 1.000,- end vi kunne dengang. Og jeg mener naturligvis ikke brugt, men splinternye grafikkort hér.

Da nVidia lancerede deres Geforce GPU, ændrede de måden hvorpå vi opfatter grafikkortets indflydelse på spilydelse. Det var også omkring dette tidspunkt vi begyndte at benchmarke. Som "folk", og ikke kun enkelte nørder med pengene i orden.

Dengang brokkede folk sig ikke over frame-rate, og de bedste grafikkort kostede dengang det samme som de gør i dag.

Geforce 256 DDR mener jeg lå på omkring kr. 2.500,- til kr. 3.200,-
Geforce 3 mener jeg lå på omkring kr. 3.000-3.500,-

Begge to var klasse grafikkort, hvor der seriøst var smæk for skillingen. Selv prisen til trods.

I dag er det jo kun noget de vildeste benchmarkere og hardcore gamere køber. Altså i dét prisleje, sgu ikke Geforce 3 😛

Anywho.

Min pointe var sådan set ikke om hvorvidt der er gået inflation i lortet. Det var mere, at man i dag kan slippe af sted med omkring 1/3, ift. dengang, og stadigvæk få en fed oplevelse. Hvorimod man dengang enten kørte 3D acceleration eller software-mode.

Folks forventninger har bare ændret sig, fordi vi kan købe superfed ydelse, for et beskedent beløb. For pokker, man kan jo samle sig en habil gamer-PC for kr. 3.000,-


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-04-2010 11:16:35
Svar/Indlæg:
1971/31
#44

Ja du kan se forskel på tallene i FRAPS, dit øje kan ikke opfatte ting hurtigere, tænk over det næste gang du kører ved siden af en bil med åbne alufælge.... Når du accelere vil det lige pludseligt ligne at fælgen står stille og den bevæger sig baglæns.... Det er dit øje som ikke kan følge med mere....

Så alt under 100fps.... Ja den er fino^^

Noget andet er du vidst ikke bruger din computer til særligt mange spil, da jeg ikke kan nævne mange spil som kan levere over 100fps hele tiden med dit setup med en skærm som er værd at se på 😐


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-04-2010 11:29:49
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #47

Det med FPS er subjektivt. Nogle kan se forskel, nogle vil se forskel. Nogle kan ikke se forskel, andre er pisseligeglade 🙂


Barkaway
 
Superbruger
Tilføjet:
01-04-2010 11:30:36
Svar/Indlæg:
2180/15
jeg er pisse ligeglad bare det ik hakker for meget 🤣 🤣


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-04-2010 11:32:10
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #49

You and me both.

Hvis tælleren kører oppe i hjørnet, bestiller jeg ikke andet end at kigge på dén, i stedet for at følge med i spillet 😴 😛


Barkaway
 
Superbruger
Tilføjet:
01-04-2010 11:39:41
Svar/Indlæg:
2180/15
ja med den pc jeg spiller på ligenu kan det heller ik betale sig... jeg ved det er noget lort og det hakker fra tid til anden😀 men da jeg venter på crosshair IV til den anden så har jeg ik det store valg :no:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
01-04-2010 13:02:48
Svar/Indlæg:
15982/637
#47: Det er en myte og noget vrøvl. Det har være oppe og vende 100mio. gange og det har endda være på Discovery Channel mht øjets fysiologi, det har også været testet i militær øjemed mht flykending på milisekunder.

Øjet reagerer på lys og "ikke-lys". Det er evnen til at opfatte disse ting der afgøre hvor mange FPS vi er istand til at opfatte - (ikke opfattelsen af hvornår noget er "flydende eller ej). Det er blevet målt frem til at vi ved ændringer på over 120 pulserende lyscycklusser ikke længere klart kan skelne ml. lys overgangene ml. sort og hvid. Dvs når FPS'en når over 120FPS når bliver det langt sværer for os at skelne imellem f.eks 150 og 300FPS end det er tilsvarende at se forskel på 60 og 120FPS.
Da intet øje er 100% ens kan der være lidt foreskelle, men øjet er et uhyre følsomt organ og hvis det var muligt så ville vi i komplet mørke kunne se en tændstik blive strøget 80km væk.

Så det der med at vi ikke kan se over 30-40-60FPS er komplet fis i en hornlygte.

Hvornår man opfatter tingene "flydende" er en helt anden diskussion.


Nå men tilbage til GFX. Jeg kan huske da jeg købte mit Creative 3D Blaster Riva TNT2 Ultra Gamer 32MB AGP gav jeg 1800kr. Creative 3D Blaster GeForce 256 SDR 32MB AGP stod i 2700kr mens Creative 3D Blaster GeForce 256 DDR 32MB AGP stod i 3300kr.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 01-04-2010 13:12:37.


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
01-04-2010 15:45:12
Svar/Indlæg:
1369/75
#52

Besynderligt, jeg gav kun 2500 for mit Geforce DDR "Annihilator", lige da det udkom 😳


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-04-2010 18:42:47
Svar/Indlæg:
1971/31
#52

Tror du misforstod noget med den udseendelse 😳

Du snakker om det perifere syn (helhed)

Det bruger du ikke når du sidder og ser på en skærm der snakker vi det centrale syn....

Hvis du har et gammelt billedrørs tv, så kan du eventuelt afprøve det :yes:

Se lige på det, der er billedet fint, vend siden til og se det ud af øjenkrogen, der vil det stå og flakre eller flimre om man vil 🙂

Øjet opfanger cirka 60 billeder i sekunder ved stærkt lys (+/-) hvor imod et meget svagt lys kan det være helt ned til 10 billeder i sekundet....

Se eventuelt en biograffilm.... 24 billeder i sekundet hvis jeg ikke husker helt forkert....


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
01-04-2010 19:00:21
Svar/Indlæg:
15982/637
#55: Nixen. Det var ikke det periferesyn.
Disc. Chan. "Eye anatomy" "History of computer games part 8"
Det har været oppe så utroligt mange gange.


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 01-04-2010 19:02:18.


#56
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-04-2010 19:44:08
Svar/Indlæg:
2151/51
#54 Det er ikke engang til diskussion. Det er en myte som andre siger og det er bevist 100 gange før at man sagtens kan se/mærke forskel.

Man skal jo være direkte blind for ikke at kunne se forskel på 40 og 100 FPS. Spillet kører meget mere smooth.

Du kan ligesom heller ikke sammenligne film, med spil...


Hvad ved du om min comp ikke kan levere 100 FPS? Jeg spiller i 1680x1050 @ 120 Hz.

Jeg foretrækker FPS fremfor detaljer selvom jeg fint rykker alle spil i stort set maks detaljer, med et par undtagelser (Metro 2033 MSAA X4 etc).

Men 120 Hz er vel osse unødvendigt ifølge dig 🤣


Barkaway
 
Superbruger
Tilføjet:
01-04-2010 20:10:00
Svar/Indlæg:
2180/15
#56 ja ifølge mig er 120Hz ik nødvendigt... 🙂
MEN til mit forsvar så har jeg ik prøvet det🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 01-04-2010 20:21:27.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 04:16:50
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #56

Jeg kan sgu ikke se forskel på 40 og 100 FPS. Det kommer mere an på spillet, dets engine og i hvor godt humør jeg er den dag.


Sir
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 10:51:25
Svar/Indlæg:
2872/90
Synes priserne ligger nogenlunde som de gjorde for 5-6år siden.. Dog synes jeg midend kortne er faldet lidt i pris. Mener jeg gav 1600kr. for et x1600xt og nu kan du få et midend kort til 1100kr. feks. et hd4850.

Kan ik rigtig huske om et 9800pro var highend da jeg købte det men jeg gav vist 2300 for et.. Og damn det rykkede 😛


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 12:57:34
Svar/Indlæg:
1971/31
#56

Og hvorfor kan jeg "ligesom" ikke sammenligne spil med film?

Er det et billed du kigger på eller ej? Film i tv kører 50hz, det kan du ikke lave om på, lige meget hvordan du vender og drejer det..... Selvom det er et 200hz tv vil signalet stadig kun komme med 50hz, fjernsynet laver så en "kunstig" gengivelse af billedet 4 gange, pr. signal den får af kablet....

Og hvordan jeg kunne vide du ikke ville ligge fast med 100fps.... Har selv et hd5870 med en 750 på 3,85ghz og jeg ligger ikke med 100fps fast i nyere titler.... Derfor vidste jeg det....

Men kan godt høre du er højere hævet end mig, man er åbenbart helt ude at skide hvis man ikke kører 120hz nu om dage.....

Men tror mere du "vil" end kan se forskel....


#61
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 15:17:12
Svar/Indlæg:
2151/51
#60 Du kan da tvivle alt det du vil på at jeg har 100+ fps i alle nyere spil. Du må ikke være den skarpeste til at sætte computere op hvis du heller ikke har det. Men nok om det.

"The overwhelming solution to a more realistic game play, or computer video has been to push the human eye past the misconception of only being able to perceive 30 FPS. Pushing the Human Eye past 30 FPS to 60 FPS and even 120 FPS is possible, ask the video card manufacturers, an eye doctor, or a Physiologist. We as humans CAN and DO see more than 60 frames a second."

Link; http://amo.net/NT/02-21-01FPS....

"The Human Eye and it's real capabilities - tahDA! This is where this article gets even longer, but read on, please. I will explain to you how the Human Eye can perceive much past the mis conception of 30 FPS and well past 60 FPS, even surpassing 200 FPS."

Link; http://whisper.ausgamers.com/w...


Vi snakker om gaming her, og ja, der er stor forskel på 60 og 120 Hz. Tror du 2233RZ er blevet polulær for sjov?

Film kører i 50 Hz, hvad snakker du om? haha..

At du kan sammenligne spil og film viser jo bare hvor lidt du ved om emnet. Det gav sig til udtryk allerede da du skrev at 40 FPS var nok til en flydende spiloplevelse.

🤣 🤣 🤣

Så blev det jo alligevel til en diskussion.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 02-04-2010 15:26:18.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 15:34:47
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #61

Folk er nu en gang forskellige. Nogle kan ikke se forskel på 40- og 100 FPS. Nogle indrømmer hvis de er dårlige, andre skyder skylden på frame-raten.

Skal vi ikke bare lade den ligge dér?


Barkaway
 
Superbruger
Tilføjet:
02-04-2010 15:50:03
Svar/Indlæg:
2180/15
jeg gør helst begge dele!!!! 🤣 🤣


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 15:59:30
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #63

😐 :yes: 😲 😲 🤣 😀 🙂 🙂 😳 😐 😕 ☹ :no:


Barkaway
 
Superbruger
Tilføjet:
02-04-2010 16:03:28
Svar/Indlæg:
2180/15
jo jo jeg råber selvfølgelig: lorte fucking beep beep beep pc, men inden i mig selv råber jeg din fucking store fede beep beep beep idiot 😲 🤣 🤣


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 16:27:14
Svar/Indlæg:
1971/31
#61

Vil du virkeligt påstå andet end at dit fjernsyn derhjemme kører med over 50 ÆGTE fps?

Eventuelt med FPS er det nok nærmere fordi jeg hellere vil køre 1080 istedet for noget skævt 1050..... Eller det er fordi jeg spiller lidt nyere spil end kun CSS eller andet for den tid....

EDIT:

Angående om hvorfor 2233rz er blevet populær er vel næsten som at skyde sig selv i foden, den er billig iforhold til det er en 120hz.... Men hvis jeg hopper på en 120hz skærm (3d afhængig) så bliver det ihvertfald noget med opløsning 1080+ som minimum....


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 02-04-2010 17:04:41.


Kasseren
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 17:20:43
Svar/Indlæg:
1814/48
@61 Jeg tror faktisk at mange købte 2233RZ for at kunne afprøve nVidias 3D i 60Hz, hvor det skulle være til at holde ud, og ikke for de 120 Hz. Men hvis du mener det forbedrer din oplevelse af computeren at køre over 100 hz så er det kun en god bonus for dig 😛


#68
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 18:45:19
Svar/Indlæg:
2151/51
🙂 🙂 😉 😛

#66 Du skrev 50 Hz. 😛 Jeg ved godt det for det meste kører 24/30 FPS afhængig af hvad du ser.

Jeg kører gerne 1680x1080 på min -> spille computer <- indtil de nye 120 Hz skærme kommer ordenligt frem med 1080p.

Ved ikke hvad du snakker om angående 2233RZ. Det har længe været den eneste ordenlige 120 hz gaming skærm. Så det kan der jo ikke ændres så meget på.. Eneste alternativ har været en ViewSonic, som er dårligere.

#61 Næ jeg købte den udelukkende pga. 120 hz. Har ikke haft eller på noget tidspunkt overvejet 3D briller.

Folk der ikke har prøvet 120 hz ved jo ikke hvad de snakker om og hvad de går glip af, især hvis de spiller FPS spil. 🙂 Så ved ikke hvordan i overhovedet kan sige det ikke er nødvendigt.


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
02-04-2010 19:29:34
Svar/Indlæg:
1369/75
#68

Vi stiller jo forskellige krav. Jeg har med fuldt overlæg lige købt 3 stk 60hz skærme til Eyefinity, grunden til jeg ikke valgte 120Hz er jo simpelthen fordi behovet ikke er der. Og vi er rigtig mange som sagtens kan nøjes med 40FPS i vores spil. Langt de fleste større hardware/review sites giver da også udtryk for, at alt over 30FPS er acceptabelt. Desuden kommer jeg aldrig over 100Fps når jeg kører i 5040x1050, så bliver det ihvertfald med en meget lav detajlegrad 🤣


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-04-2010 21:12:01
Svar/Indlæg:
1971/31
#68

Nu har jeg prøvet en 2233RZ (er jo den samme model som min egen, dog i 60hz versionen og et nummer større) i et salgslokale og helt ærligt, hvis jeg lige pt stod og skulle bruge pengene på en skærm til 2000kr cirkus, så havde det ihvertfald ikke været den 22 tommer, http://www.komplett.dk/k/ki.as... har et langt bedre billed...

Den eneste grund var hvis jeg skulle prøve 3d (som flere på nettet skriver at den failer groft) så ville dells 24 tommer stadig være et bedre valg....


#71
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-04-2010 13:41:42
Svar/Indlæg:
2151/51
Jeg spiller stort set kun FPS spil og jo, der er en verden til forskel på 60 og 120 Hz. Men tror bare vi stopper her? Det er jo som at diskutere lyd med en døv 🤣 🤣

Langt de fleste hardware sites mener at under 60 FPS er uaccaptabelt, så det passer ikke helt det du siger der.

Jeg ved at der er mange, rigtigt mange derude som er enige med mig, og ville brække sig over 30-40 FPS, men sådan er vi jo så forskellige.

#70 Igen, hvis du ikke engang kan se forskel på 40 og 100 FPS så er du nok ikke den rette til at vurdere om der er behov for 120 Hz eller ej.
Ville ikke bytte den til BenQ skærm, om så jeg fik penge oven i.

Du taler som om 2233RZ er den eneste skærm jeg har. Jeg har hele tiden sagt jeg bruger den til at spille på.

Hvis jeg vil ha billedkvalitet har jeg min Dell U2410.

Ja.. nu har jeg haft 2233RZ siden den kom frem og jeg håber du mener Dells -> 23" <- AW2310 som er pænt ny i forhold til 2233RZ, og det ville jo også være fornuftigt at fare ud og købe den første 1080p 120 Hz skærm der kommer, når mange andre firmaer kommer med deres svar indenfor et par måneder.


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-04-2010 14:10:08
Svar/Indlæg:
1971/31
#71

Ja nogle mennesker er bare for meget mode flippere....

Ja det vil cirka være ligeså smart at købe den skærm som at forhaste sig ud og købe en 22 tommer til 2000kr med en af de værste opløsninger, flere er stærkt utilfredse med 3d siden af den......


Adolph
 
Superbruger
Tilføjet:
03-04-2010 14:11:05
Svar/Indlæg:
1369/75
#71

"Langt de fleste hardware sites mener at under 60 FPS er uaccaptabelt, så det passer ikke helt det du siger der.

Jeg ved at der er mange, rigtigt mange derude som er enige med mig, og ville brække sig over 30-40 FPS, men sådan er vi jo så forskellige.
"

Det forstår jeg virkelig ikke hvor du får det fra. F.eks. Tomshardware har altid sagt at alt over 30FPS er i orden til og få en god spiloplevelse. Og nu har jeg efterhånden haft en del kammerater ovre på besøg til og køre noget Dirt 2@eyefinity, ikke én har sagt noget om, at han syntes det hakker. Og det plejer de sku nok ellers, at være så flinke til og fortælle. Og det ligger kun med en average fps på omkring 45 i 5040x1050 alt på high og et par enkelte settings på ultra.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Adolph d. 03-04-2010 14:13:48.


TheGreenFoX
 
Superbruger
Tilføjet:
03-04-2010 14:20:44
Svar/Indlæg:
1897/51
FPS siger uendeligt lidt om hvad der opfattes flydende.

Prøv at se det som en af de "animations" hæfter man selv kan tegne på en blok papir.
Hvis man gerne vil have figuren (eller whatever man har tegnet) til at bevæge sig "hurtigt" og det stadig skal se flydende ud, så skal man bladre hurtigere.
Overfør man det til FPS, så kræver en hurtig bevægelse flere FPS før den opfattes flydende.

Men kan vi ikke komme tilbage til topic? 🙂