Burgurne
#0
Hej.
Ganske grundlæggende meget dårlig performance på mit LAN.
Her er LAN-setup:
PC1: Windows 7 64but ultimate, Intel Gigabit CT netkort (PCIe)
PC2: Windows XP SP3, Intel Gigabit GT desktop netkort (PCI)
NAS: Thecus Z2200
Router: D-Link DIR-655
Harddiske i alle 3 er Samsung F1 1 TB og Western Digital 750Gb
Max transfer på LAN er ca 18 MB/s, uanset retning og fra / til hvilken enhed.
En sjælden gang imellem starter den på 25-30 MB/s men falder på få sekunder til det "normale" 15-18 MB/s
Router og Netkort har kørt standardopsætning, jeg har så prøvet at give netkortene større buffere (fra 256/512 til 2048), men det gav ingen forskel overhovedet. Begge netkort og selve NAS skriver, at de er connected ved 1000 mbps/full duplex.
Alle netkabler er cat. 5e
Burde jeg i det mindste ikke kunne nå op på USB2 hastighed??
Alle hastigheder er målt med total commander ved filoverførsel af en stor imagefil.
Al hjælp modtages med tak. Jeg troede det var først min gamle router der var noget skod. Da det ikke hjalp med ny router, har jeg indkøbt nye netkabler. Stadig ingen forbedring, så nu har jeg købt disse 2 netkort, men heller ikke det har hjulpet.
Hastigheden falder til ca 10-12mb´/s hvis jeg låser dem på 100mbit, så der køres altså med gigabit, dog med meget dårlig udnyttelse.
Har prøvet helt basalt - PC til router til PC, alle andre netkabler pillet fra (også WAN). WiFi er slået helt fra. stadig kun 15-18MB/s
HJÆLP MIG, please.
Ganske grundlæggende meget dårlig performance på mit LAN.
Her er LAN-setup:
PC1: Windows 7 64but ultimate, Intel Gigabit CT netkort (PCIe)
PC2: Windows XP SP3, Intel Gigabit GT desktop netkort (PCI)
NAS: Thecus Z2200
Router: D-Link DIR-655
Harddiske i alle 3 er Samsung F1 1 TB og Western Digital 750Gb
Max transfer på LAN er ca 18 MB/s, uanset retning og fra / til hvilken enhed.
En sjælden gang imellem starter den på 25-30 MB/s men falder på få sekunder til det "normale" 15-18 MB/s
Router og Netkort har kørt standardopsætning, jeg har så prøvet at give netkortene større buffere (fra 256/512 til 2048), men det gav ingen forskel overhovedet. Begge netkort og selve NAS skriver, at de er connected ved 1000 mbps/full duplex.
Alle netkabler er cat. 5e
Burde jeg i det mindste ikke kunne nå op på USB2 hastighed??
Alle hastigheder er målt med total commander ved filoverførsel af en stor imagefil.
Al hjælp modtages med tak. Jeg troede det var først min gamle router der var noget skod. Da det ikke hjalp med ny router, har jeg indkøbt nye netkabler. Stadig ingen forbedring, så nu har jeg købt disse 2 netkort, men heller ikke det har hjulpet.
Hastigheden falder til ca 10-12mb´/s hvis jeg låser dem på 100mbit, så der køres altså med gigabit, dog med meget dårlig udnyttelse.
Har prøvet helt basalt - PC til router til PC, alle andre netkabler pillet fra (også WAN). WiFi er slået helt fra. stadig kun 15-18MB/s
HJÆLP MIG, please.
Hmm, det lyder sært med alle de ting du har gjort - enten er der voldsom megen elektronisk støj der hvor du bor 😕 eller også er der noget galt med den router - har du prøvet at re-flashe den? og reset den?
#2
#0
har du prøvet at koble de 2 computer sammen, uden router og se hvor meget det giver
har du prøvet at koble de 2 computer sammen, uden router og se hvor meget det giver
"
Har prøvet helt basalt - PC til router til PC, alle andre netkabler pillet fra (også WAN). WiFi er slået helt fra. stadig kun 15-18MB/s "
Ja, det er prøvet, det eneste der skulle være var hvis kablerne var i dårlig kvalitet 😐
Har prøvet helt basalt - PC til router til PC, alle andre netkabler pillet fra (også WAN). WiFi er slået helt fra. stadig kun 15-18MB/s "
Ja, det er prøvet, det eneste der skulle være var hvis kablerne var i dårlig kvalitet 😐
#4
Det ene kabel er det der fulgte med routeren, og de 2 andre er nyindkøbte Cat. 5e kabler.
Mht firmware i routeren, så skriver den i sin egen "firmware update check" at den har den nyeste, 1.21EU fra 2008/11/03. Hardware version er A4.
Men når jeg ser på http://www.dlink.dk/cs/Satelli... så er der jo flere nyere firmware, men de passer måske ikke til den?
Jeg har prøvet at resette den med reset-knappen bagpå, det giver ingen hastighedsforskel.
Mht firmware i routeren, så skriver den i sin egen "firmware update check" at den har den nyeste, 1.21EU fra 2008/11/03. Hardware version er A4.
Men når jeg ser på http://www.dlink.dk/cs/Satelli... så er der jo flere nyere firmware, men de passer måske ikke til den?
Jeg har prøvet at resette den med reset-knappen bagpå, det giver ingen hastighedsforskel.
#5
hva hvis du tager en kabel dirkekte i mellem computerene.?
#6
Kan man det? Det skal vel være et "krydset" kabel, hvis de skal kunne sammen??
-> #6 Ja kablet skal være krydset, husk at give en statisk ip på begge maskiner 😉
#8
Køb cat 6 det hjælper 🙂
kørte med cat 5e selv, Fik så nogle raster med hjem fra arbejde (Cat 6) sender og modtager med 45-65 mb 😀 og køre også med gigabit router 🙂
kørte med cat 5e selv, Fik så nogle raster med hjem fra arbejde (Cat 6) sender og modtager med 45-65 mb 😀 og køre også med gigabit router 🙂
#9
jeg kører med Cat 5e. kabler og ligger på omkring 50mb/s sende og modtag mellem min NAS og min PC. derudover har jeg internet trafik (utorrent) på omkring 10mb/s også. så Cat 5e. skulle virke fint.
Cat 6 er til afstande over 25meter, hvor man gerne vil beholde hastigheden, i hvert fald det, jeg har fået at vide 🙂
Cat 6 er til afstande over 25meter, hvor man gerne vil beholde hastigheden, i hvert fald det, jeg har fået at vide 🙂
#10
#7 jeg har desværre ikke et krydset kabel, så det kan jeg ikke teste med.
Kan det være noget med en eller flere af alle de indstillinger man har i sådan et Intel netkort?
Hvis Cat 6 er til 25+ meter, så burde det være ligemeget. De 2 af kablerne er 1,7 meter lange og det sidste er ca 3 meter.
Jeg har nu opgraderet firmwaren til 1.30EU, og det gav en lille, meget lille, hastighedsforbedring.
#9 Når du flytter data mellem din PC og din NAS, hvilket program bruger du så til det?
Hvordan kan det være, at jeg har bedre hastighed fra NAS til PC hvis jeg logger på NAS'en med WAN IP-adresse brugernavn og password (ftp), fremfor at benytte netværksdrev direkte? Upload til NAS'en derimod er langsommere via ftp end via netværksdrev. Jeg fatter ikke en sk.. af dette.
Nogen af jer der har Sisoft Sandra 2010, og som vil prøve at køre den LAN benchmark der er indbygget i den? Jeg får dette latterlige resultat:
Network Adapter
Name : Intel(R) Gigabit CT Desktop Adapter
Physical Type : Ethernet
Download Rate : 1Gbps
Upload Rate : 1Gbps
Detailed Benchmark Results
Result ID : Intel(R) Gigabit CT Desktop Adapter (Ethernet, 1Gbps)
Platform Compliance : x64
Average Latency : 7.75ms
Min/Max Latency : 7.43ms - 11.42ms
Speed : 7.54MB/s
Current Data Transfer Rate : 63.28Mbps
Bandwidth Efficiency : 6.33%
Kan det være noget med en eller flere af alle de indstillinger man har i sådan et Intel netkort?
Hvis Cat 6 er til 25+ meter, så burde det være ligemeget. De 2 af kablerne er 1,7 meter lange og det sidste er ca 3 meter.
Jeg har nu opgraderet firmwaren til 1.30EU, og det gav en lille, meget lille, hastighedsforbedring.
#9 Når du flytter data mellem din PC og din NAS, hvilket program bruger du så til det?
Hvordan kan det være, at jeg har bedre hastighed fra NAS til PC hvis jeg logger på NAS'en med WAN IP-adresse brugernavn og password (ftp), fremfor at benytte netværksdrev direkte? Upload til NAS'en derimod er langsommere via ftp end via netværksdrev. Jeg fatter ikke en sk.. af dette.
Nogen af jer der har Sisoft Sandra 2010, og som vil prøve at køre den LAN benchmark der er indbygget i den? Jeg får dette latterlige resultat:
Network Adapter
Name : Intel(R) Gigabit CT Desktop Adapter
Physical Type : Ethernet
Download Rate : 1Gbps
Upload Rate : 1Gbps
Detailed Benchmark Results
Result ID : Intel(R) Gigabit CT Desktop Adapter (Ethernet, 1Gbps)
Platform Compliance : x64
Average Latency : 7.75ms
Min/Max Latency : 7.43ms - 11.42ms
Speed : 7.54MB/s
Current Data Transfer Rate : 63.28Mbps
Bandwidth Efficiency : 6.33%
#11
Hvis mindst ét af kortene undersøtter MDI behøver du ikke et krydset kabel. Jeg ville også teste imellem 2 maskiner udenom routeren.
Næste skridt er at blive uafhængig af harddiskene og teste med et program der kan sende og modtage data der er genereret on the fly. Fx. LAN tornado eller lignene program http://www.lantornado.com/LAN%...
Næste skridt er at blive uafhængig af harddiskene og teste med et program der kan sende og modtage data der er genereret on the fly. Fx. LAN tornado eller lignene program http://www.lantornado.com/LAN%...
#12
Kører du med Intel's egen driver? Ligger netkablerne op ad strømførende ledninger? - for så er det der problemer befinder sig. Eller hvis du er nær en mobilmast eller har kraftigt trådløst netværk i nærheden. Pil den evt. af internettet og slå firewall og NAT fra og se, hvad der så sker.
#13
Netkablerne er "i nærheden" af strømførende kabler idet der jo er 220V til PSU'en i PC'erne, og netkablet er tilsluttet nedenunder. Ellers ikke.
Ja, jeg kører med Intels egne drivere.
Jeg prøver LANTORNADO ...
Ja, jeg kører med Intels egne drivere.
Jeg prøver LANTORNADO ...
#14
Damn det er langsomt.. Selv de hastigheder folk når med cat 6 kabler lyder dårlige?..
Vi har cat 5 kabler i hele lejligheden - og med 20 meter kabel imellem et par computere - og en switch (1gbit).. Så kører det stadig med 100-110 mbyte/s..
Det lyder helt hen i skoven ikke at kunne komme højere end 50 mbyte/s.. og 15.. Ja det er jo helt godnat..!
Hvilket styesystem kører computerne med?.. Vores 1gbit lan blev først godt efter skift til windows 7 på alle maskiner nemlig :)
Vi har cat 5 kabler i hele lejligheden - og med 20 meter kabel imellem et par computere - og en switch (1gbit).. Så kører det stadig med 100-110 mbyte/s..
Det lyder helt hen i skoven ikke at kunne komme højere end 50 mbyte/s.. og 15.. Ja det er jo helt godnat..!
Hvilket styesystem kører computerne med?.. Vores 1gbit lan blev først godt efter skift til windows 7 på alle maskiner nemlig :)
#15
#10
hm jeg kan da lige tage en test af det...
begge den samme 4.4gb fil
windows;
omkring 55mb/s gennemsnit
ftp;
omkring 80mb/s gennemsnit
min bærbar (samme fil igen);
omkring 50mb/s gennemsnit
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Hediki d. 30-03-2010 21:09:11.
hm jeg kan da lige tage en test af det...
begge den samme 4.4gb fil
windows;
omkring 55mb/s gennemsnit
ftp;
omkring 80mb/s gennemsnit
min bærbar (samme fil igen);
omkring 50mb/s gennemsnit
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Hediki d. 30-03-2010 21:09:11.
#16
LAN tornado giver jo ikke som sådan nogen hastighed i den korte tid den kan køre, da det er en trial.
Uanset om jeg sætter den til at generere data med 5% eller 100%, så opdateres MB lige hurtigt, så hvad skal jeg kigge efter?
#14 den ene er Windows 7, den anden er WinXP og NAS'em kører Linux SVJV
Uanset om jeg sætter den til at generere data med 5% eller 100%, så opdateres MB lige hurtigt, så hvad skal jeg kigge efter?
#14 den ene er Windows 7, den anden er WinXP og NAS'em kører Linux SVJV
#17
tror altså jeg ville lave en RMA på den router og få den byttet... det sker jo desværre en gang i mellem at de ikke virker som de skal
#18
#17, jo, men det ikke bare ende med at jeg får den igen sammen med en regning for fejlfinding? Den virker jo godt nok når man kobler den til.
Den er købt hos komplett.dk
Jeg prøver at skrive til Komplett's support for at høre om de vil bytte den, eller om de kan komme med en ide.
Jeg har fundet en lille smule hastighed mere:
Kontrolpanel -> programmer -> tilføj/fjern Windows funktioner -> fjerne flueben i "fjerndifferenciel komprimering"
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 30-03-2010 22:17:59.
Den er købt hos komplett.dk
Jeg prøver at skrive til Komplett's support for at høre om de vil bytte den, eller om de kan komme med en ide.
Jeg har fundet en lille smule hastighed mere:
Kontrolpanel -> programmer -> tilføj/fjern Windows funktioner -> fjerne flueben i "fjerndifferenciel komprimering"
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Burgurne d. 30-03-2010 22:17:59.
#19
hvis det er Komplett skriver du enheden ikke kan komme op over 18mb/s og at du har haft problemer med at gemme opsætninger på den.
så du gerne vil have den ombyttet.
så får du et RMA nummer skriver det på kassen, sender den og 4 dage senere har du en ny.
så du gerne vil have den ombyttet.
så får du et RMA nummer skriver det på kassen, sender den og 4 dage senere har du en ny.
#20
Nu har jeg sendt dem en mail, og hvis de ikke har svaret inden i morgen eftermiddag prøver jeg at ringe til dem. jeg har linket til denne tråd i emailen, så de kan se, at jeg har forsøgt en hel del 😕
#21
så husk lige de andre tråde du har lavet også 🙂
#22
#21 Hehe, ja.
Jeg har nu modtaget svar fra dem, og de skriver at jeg skal anmelde en RMA på deres hjemmeside, da det ser ud til der er en fejl i routeren, hvilket jeg nu har gjort.
Supporteren skriver endvidere, at han har samme problem med en Netgear router, men det hjælper jo ikke lige mig :'-( i første omgang.
Da der går 1-2 hverdage inden jeg modtager et RMA nummer kan jeg næsten regne ud, at den først bliver afsendt efter Påske, da jeg (i.flg. deres hjemmeside) IKKE må indsende defekt materiale uden et RMA nummer, og det er så det jeg venter på nu.
Jeg har nu modtaget svar fra dem, og de skriver at jeg skal anmelde en RMA på deres hjemmeside, da det ser ud til der er en fejl i routeren, hvilket jeg nu har gjort.
Supporteren skriver endvidere, at han har samme problem med en Netgear router, men det hjælper jo ikke lige mig :'-( i første omgang.
Da der går 1-2 hverdage inden jeg modtager et RMA nummer kan jeg næsten regne ud, at den først bliver afsendt efter Påske, da jeg (i.flg. deres hjemmeside) IKKE må indsende defekt materiale uden et RMA nummer, og det er så det jeg venter på nu.