Fordele/ulemper: i7 920 vs. i7 860?
Bundkort / CPU d. 03. april. 2010, skrevet af vsloth
Vist: 1012 gange.
vsloth
#0
Hej,
Jeg står og er utrolig tæt på at investere i en ny computer, og havde tænkt det skulle være en i7 computer..
Nu sad jeg tilfældigvis og browsede lidt, og fandt så i7 860, som i charts m.v. performer bedre end 920'eren, men den har et andet socket system!!
Derfor spørger jeg nu: Hvad er for og i mod, at vælge 860'eren over 920'eren, og dermed en anden socket?
Jeg står og er utrolig tæt på at investere i en ny computer, og havde tænkt det skulle være en i7 computer..
Nu sad jeg tilfældigvis og browsede lidt, og fandt så i7 860, som i charts m.v. performer bedre end 920'eren, men den har et andet socket system!!
Derfor spørger jeg nu: Hvad er for og i mod, at vælge 860'eren over 920'eren, og dermed en anden socket?
#1
altså 1356 kører med tripel chanel ram hvor 1156 kører med dual chanel ram
#2
Hvis du har planer om crossfire osv og evt opgradering til gulftown engang, så er det 1366 du skal have fat i
#3
#2
Nu er P55 helt ligeså fint til CF/SLI konfigs hvis det er tale om 2 kort, ellers er der altid bundkort med nf200 som tilbyder 8/8/8/8 til de helt store CFx....
Jeg havde hoppet på P55 MEDMINDRE! at du absolut vil bruge 7000kr på en 6 kernet cpu....
Nu er P55 helt ligeså fint til CF/SLI konfigs hvis det er tale om 2 kort, ellers er der altid bundkort med nf200 som tilbyder 8/8/8/8 til de helt store CFx....
Jeg havde hoppet på P55 MEDMINDRE! at du absolut vil bruge 7000kr på en 6 kernet cpu....
#4
Ja, de 7.000 kr på en 6 kernet er ikke lige noget jeg har lyst til 🙂 ...
Triple vs dual - er der overhovedet en væsentlig forskel til amatør 3d og billede/videobehandling, samt lidt gaming?
Triple vs dual - er der overhovedet en væsentlig forskel til amatør 3d og billede/videobehandling, samt lidt gaming?
#5
#4
Ved ikke med 3d billede/videobehandling, men gaming er der intet som tyder på det endnu.... Begge platforme har hver deres intiativ for at gøre dem lige hurtige.... X58 har trippelchannel, hvorimod p55 har dual channel som skulle køre med en hurtigere intern frekvens.... Så lige hvad der er bedst må jeg være dig svar skyldig..... Jeg tog P55 😳
Ved ikke med 3d billede/videobehandling, men gaming er der intet som tyder på det endnu.... Begge platforme har hver deres intiativ for at gøre dem lige hurtige.... X58 har trippelchannel, hvorimod p55 har dual channel som skulle køre med en hurtigere intern frekvens.... Så lige hvad der er bedst må jeg være dig svar skyldig..... Jeg tog P55 😳
#6
-> #4
Det kommer an på hvad du helt præcist mener med "amatør". Men umiddelbart ville jeg sige nej. Hvis du er lidt semi-seriøs med video- og billedbehandling, så ville pengene (forskellen ml. 1156 vs. 1366) klart være bedre brugt på et godt harddisksetup.
Hermed ment, i stedet for en enkelt stor disk til al dine data, så få spredt arbejdsbyrden ud på flere harddiske. Det giver et væsentligt større boost i ydelse, end en god CPU alene.
Hvis du påregner at køre med 64 bit, så smid så meget RAM i maskinen du har råd til. Mere RAM = mindre stress på harddiskene, hvilket også kan medføre et rigtig godt boost i ydelse. Også i spil 🙂
Det kommer an på hvad du helt præcist mener med "amatør". Men umiddelbart ville jeg sige nej. Hvis du er lidt semi-seriøs med video- og billedbehandling, så ville pengene (forskellen ml. 1156 vs. 1366) klart være bedre brugt på et godt harddisksetup.
Hermed ment, i stedet for en enkelt stor disk til al dine data, så få spredt arbejdsbyrden ud på flere harddiske. Det giver et væsentligt større boost i ydelse, end en god CPU alene.
Hvis du påregner at køre med 64 bit, så smid så meget RAM i maskinen du har råd til. Mere RAM = mindre stress på harddiskene, hvilket også kan medføre et rigtig godt boost i ydelse. Også i spil 🙂
#7
#4 Jeg har lige opgraderet mit svin til en i7 860 socket 1156, Asus P7P55 Premium og 8 GB Corsair Dominator. det køre sq som en sveske og mit grafikkort GTX 275 har virkelig fået et spark i røven, jeg helt klart kan mærke i BC2 mærkes har langt flere fps over hele linjen. og det er helt uden OC. så jeg er fandeme glad for min opgradering 😀
3Dmark06 14590 efter 17110
3DVantage 12917 efter 13688
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 04-04-2010 05:11:13.
3Dmark06 14590 efter 17110
3DVantage 12917 efter 13688
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 04-04-2010 05:11:13.
#6 og så er du inde hvor X58 netop har 1 af sine imo ,store fordele, = 6 ram slots.
hvis vi siger at #0 har behov for mange ram, og han skal ha dem billigst muligt pt. så er det 6*2gb = 12gb (med nuværende prisbillige 2gb stænger)
og i fremtiden 6*4gb = 24gb.. 😉
Ved P55 stopper legen ved, 4*2gb = 8gb (med nuværende prisbillige 2gb stænger)
og fremtidens 4gb stænger 4*4gb = 16gb.
Dertil kommer færrer pins i P55 systemet @ intels udtale om at 6+8 kernede ikke kommer til s1156 = ingen fremtidig opgraderbarhed sammenlignet med X58´erens 6kerne suport ved blot en bios opdate, + mulige fremtidige 8/12 suport hvis intel vælger at benytte sig af samme socket/sokkel. til den tid.
Dertil skal så lægges at man får Sli/cf mulighed med flere gfx og flere lanes ved vært gfx , og ja få P55 har også disse muligheder, men benytter man sig af dem så ryger pris fordelen ved at Vælge P55.
hvis vi siger at #0 har behov for mange ram, og han skal ha dem billigst muligt pt. så er det 6*2gb = 12gb (med nuværende prisbillige 2gb stænger)
og i fremtiden 6*4gb = 24gb.. 😉
Ved P55 stopper legen ved, 4*2gb = 8gb (med nuværende prisbillige 2gb stænger)
og fremtidens 4gb stænger 4*4gb = 16gb.
Dertil kommer færrer pins i P55 systemet @ intels udtale om at 6+8 kernede ikke kommer til s1156 = ingen fremtidig opgraderbarhed sammenlignet med X58´erens 6kerne suport ved blot en bios opdate, + mulige fremtidige 8/12 suport hvis intel vælger at benytte sig af samme socket/sokkel. til den tid.
Dertil skal så lægges at man får Sli/cf mulighed med flere gfx og flere lanes ved vært gfx , og ja få P55 har også disse muligheder, men benytter man sig af dem så ryger pris fordelen ved at Vælge P55.
#9
#8 Hvorfor gå så højt op i det med SLI & CF og om det er på X58 eller P55?? det har jo være oppe at vende flere gange at der ikke er den store forskel på X58 vs P55, Crossfire and SLI 2 PCIe x16 eller 2 PCIe x8 det kun hvad jeg har læst mig her på HWT og div test. jeg har forstået at den forskel der måtte være, er en fis i en hornlygte :) ikke vær at snakke om. derfor jeg valgte P55 & i7 860, P7P55 Premium
http://www.madshrimps.be/vbull...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 04-04-2010 08:59:10.
http://www.madshrimps.be/vbull...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 04-04-2010 08:59:10.
#10
-> #9
And a wise choice that was 🙂
And a wise choice that was 🙂
#11
#10 ?? 🙂 er med nu, sq bare lige ha den øverste i omdrejninger! ved at være senge tid... har fået lavet lidt om på nat og dag her i påsken 😳
damn Forum svar: 20204 😲 fandeme mange svar. respekt for det
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 04-04-2010 08:56:35.
damn Forum svar: 20204 😲 fandeme mange svar. respekt for det
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sjakalen d. 04-04-2010 08:56:35.
#12
ca 7 svar om dagen siden han oprettede profil 😛
#13
Så er man sq en super aktiv bruger 😀
#14
#9 Det skal altså lige siges - det kommer an på grafikkortet - tror jeg, jeg vil gerne rettes hvis jeg tager fejl :)
Men en 8x pci-e lane har vist en hastighed på små 4gb/s. Men f.eks. et 5870 har en hastighed på 4.8gb/s på memory'en, så der er reelt en degrade mellem 16x og 8x.
http://www.techpowerup.com/rev...
Lige pt er den lille - true. Det er hvad 1-2% lige pt. Men det er singlekort - hva nu hvis man har CF? Så er det 2-3? Trfire? 3-4? Quad? 4-5? Og det er altså med de nuværende kort.
Næste generation af kort er måske - forhåbentligt - endnu hurtigere, og så er det lidt øfferen hvis man har brugt 1-2 kilo på den forkerte teknologi.
Ja P55 er fint til det der er der nu.
Men fremtidsmæssigt, som der også er blevet nævnt i andre posts, så er X58 vejen frem.
EDIT: Er det overhovedet memorybw man skal kigge på her? For hvis det er, hvad sker så når man overclocker den? Så er forskellen vel endnu større?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 04-04-2010 09:22:19.
Men en 8x pci-e lane har vist en hastighed på små 4gb/s. Men f.eks. et 5870 har en hastighed på 4.8gb/s på memory'en, så der er reelt en degrade mellem 16x og 8x.
http://www.techpowerup.com/rev...
Lige pt er den lille - true. Det er hvad 1-2% lige pt. Men det er singlekort - hva nu hvis man har CF? Så er det 2-3? Trfire? 3-4? Quad? 4-5? Og det er altså med de nuværende kort.
Næste generation af kort er måske - forhåbentligt - endnu hurtigere, og så er det lidt øfferen hvis man har brugt 1-2 kilo på den forkerte teknologi.
Ja P55 er fint til det der er der nu.
Men fremtidsmæssigt, som der også er blevet nævnt i andre posts, så er X58 vejen frem.
EDIT: Er det overhovedet memorybw man skal kigge på her? For hvis det er, hvad sker så når man overclocker den? Så er forskellen vel endnu større?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 04-04-2010 09:22:19.
#15
#16
#15 udfra den artikel, så er det vist rimeligt safe to safe, at hvis man overvejer EyeFinity og,eller crossfire-trifire-quadfire, så er det x58. Vil du gerne have AA på høj eller andre memory krævende ting er der også en forholdsvist stor begrundelse at gå x58.
EDIT: Man skal også huske på at den artikel fra TPU som jeg pastede er x1, x4, x8 og x16 på SAMME bundkort - det er ikke en test mellem P55 og X58, som den fra Toms.
For at gå hele denne tråd noget kortere for mit vedkommende - så ville jeg gå efter et X58 setup.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 04-04-2010 10:06:23.
EDIT: Man skal også huske på at den artikel fra TPU som jeg pastede er x1, x4, x8 og x16 på SAMME bundkort - det er ikke en test mellem P55 og X58, som den fra Toms.
For at gå hele denne tråd noget kortere for mit vedkommende - så ville jeg gå efter et X58 setup.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 04-04-2010 10:06:23.
#17
#14 ikke noget jeg skal gøre mig klog på 🙂 kun hvad jeg har læst af div test rundt omkring bla her på hwt.
Men i har da sikkert ret omkring X58 men hvor længe?? X58 holder jo ikke evigt 🙂 og hvem ved hvad de finder på hos intel og med deres P55 de har jo før lavet mange ting som ingen hadet regnet med... lige som man mindst venter det, finder de på et eller andet skummelt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 04-04-2010 10:49:54.
Men i har da sikkert ret omkring X58 men hvor længe?? X58 holder jo ikke evigt 🙂 og hvem ved hvad de finder på hos intel og med deres P55 de har jo før lavet mange ting som ingen hadet regnet med... lige som man mindst venter det, finder de på et eller andet skummelt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sjakalen d. 04-04-2010 10:49:54.
#18
Det er jo satans til en jungel!
Mit behov for vilde gfx i CF/SLI er ikke tilstede, og imo lyder 24 gb ram voldsomt til at render lidt Full HD video, og lege med 100mb PS billeder!!!?
- Er der enighed om, at 860 er en vild CPU, og sågar bedre end 920'eren - også rent OC mæssigt?
Mit behov for vilde gfx i CF/SLI er ikke tilstede, og imo lyder 24 gb ram voldsomt til at render lidt Full HD video, og lege med 100mb PS billeder!!!?
- Er der enighed om, at 860 er en vild CPU, og sågar bedre end 920'eren - også rent OC mæssigt?
#19
Ja det er en "vild" cpu, men den er ikke bedre end 920'eren.
http://www.tomshardware.com/ch...
Og ang. det med 24 gb ram, ja det er rimeligt voldsomt, og meget dyrt, men 12 gb ram er ikke særligt dyrt og det er godt.
Altså jo mere ram du har jo mere kan der være i din buffer. Så hvis du har en hd video på 8-10gb, så ligger det hele i hukommelsen (hvis du har 12gb), og så går det hele åndsvagt hurtigt. Har du derimod 8gb, ja så mangler du jo 4gb, og det er dem der tager tid.
http://www.tomshardware.com/ch...
Og ang. det med 24 gb ram, ja det er rimeligt voldsomt, og meget dyrt, men 12 gb ram er ikke særligt dyrt og det er godt.
Altså jo mere ram du har jo mere kan der være i din buffer. Så hvis du har en hd video på 8-10gb, så ligger det hele i hukommelsen (hvis du har 12gb), og så går det hele åndsvagt hurtigt. Har du derimod 8gb, ja så mangler du jo 4gb, og det er dem der tager tid.
#20
Thanks!
Og hvis man ser på dette artikel:
http://www.tomshardware.co.uk/...
Så ser det ud til, at det klogeste valg også er et X58 mobo
Og hvis man ser på dette artikel:
http://www.tomshardware.co.uk/...
Så ser det ud til, at det klogeste valg også er et X58 mobo
#21
Nu siger du btw. at 12 gb ram, ikke er voldsomt dyrt! Kan du definere det? 🙂
#22
#21 syntes også at 2500/3000 er lidt dyrt for en slat ram
#23
#14+16
Jeg læser så den artikel HELT anderledes....
Jeg ser 200 marks forskel i craptage scoren, under forhold hvor LGA1366 med 920 er totalt maxet ud....
Faktum er at Lynnfield har andre forcer.... Bl.a. ram support.... Hvis de nu gjorde som alle overclockere og kørte 5 på ram multiplieren, altså med 1000mhz 8-8-8 på rammene istedet for, tror du så til vil konpensere for den tabte ydelse ved dual challen? For det tror jeg nemlig!
-------------------
Summa sumarum holder jeg fast i at Ibex Peak er BEDSTE valg for majoriteten af alle brugere.... Sandt, vil man have i7-980X, så kan man ikek komme uden om det gamle tylersburg i øjeblikket....
Jeg har pt. haft FLERE af begge setups... (Udelukkende Gigabyte bundkort)
i7-975 (haft 2 af dem) - UD7
i7-980X - UD7
i7-870 - UD4P, UD6
i5-750 - UD4P, UD6
i5-670 - UD6, USB3(H57)
i5-650
- Uden tvivl er 980X den bedste CPU, men den koster også en del, ikke at forglemme at du virkelig belaster dit setup...
Jeg læser så den artikel HELT anderledes....
Jeg ser 200 marks forskel i craptage scoren, under forhold hvor LGA1366 med 920 er totalt maxet ud....
Faktum er at Lynnfield har andre forcer.... Bl.a. ram support.... Hvis de nu gjorde som alle overclockere og kørte 5 på ram multiplieren, altså med 1000mhz 8-8-8 på rammene istedet for, tror du så til vil konpensere for den tabte ydelse ved dual challen? For det tror jeg nemlig!
-------------------
Summa sumarum holder jeg fast i at Ibex Peak er BEDSTE valg for majoriteten af alle brugere.... Sandt, vil man have i7-980X, så kan man ikek komme uden om det gamle tylersburg i øjeblikket....
Jeg har pt. haft FLERE af begge setups... (Udelukkende Gigabyte bundkort)
i7-975 (haft 2 af dem) - UD7
i7-980X - UD7
i7-870 - UD4P, UD6
i5-750 - UD4P, UD6
i5-670 - UD6, USB3(H57)
i5-650
- Uden tvivl er 980X den bedste CPU, men den koster også en del, ikke at forglemme at du virkelig belaster dit setup...
#25
For lige at spamme mere omfattende.... Så er der henholdsvis NF200 og PLX chip, begge kan konpensere for de tabte lanes...
Hvis man absolut vil have max lanes.... ét meget vigtigt setup når det kommer til udnyttelse af PCI-E.... Så synes jeg du skal se på 890FX med thuban :)
Hvis man absolut vil have max lanes.... ét meget vigtigt setup når det kommer til udnyttelse af PCI-E.... Så synes jeg du skal se på 890FX med thuban :)
#26
#21 & #22 Sorry det var nu mere som: hvis man køber 24gb ram skal det være i 4gb eller 8gb klodser og så koster det 10 jern.. hvor imod 12 gb som kan foregå i 2gb klodser er 2-3 jern - STOR prisforskel pr gb 🙂
23 Jeg har ikke den fjerneste ide om hvad du lige har sagt hehehehe - men går udfra at du siger at P55 er bedre end X58? 🙂
23 Jeg har ikke den fjerneste ide om hvad du lige har sagt hehehehe - men går udfra at du siger at P55 er bedre end X58? 🙂
#27
Det resultat jeg henviser til... ;)
#28
#27 ah men hvorfor kigger vi på 3dmark resultater? Det er syntetiske benches - men okee for overclockers er det jo lige netop det sporten går ud på :)
Men jeg syns måske vi skal prøve at holde det lidt on topic, for vsloth er vist ikke så meget oppe for hverken gaming eller overclocking :)
Men jeg syns måske vi skal prøve at holde det lidt on topic, for vsloth er vist ikke så meget oppe for hverken gaming eller overclocking :)
#30
M.Bier:
Når du nu har haft alle disse setups, og bl.a. også 870'eren - hvad tiltaler dig så mest, hvis vi glemmer det store svin, 980X!
Altså, hvad jeg skal bruge computeren til er gaming + video/billedebehandling.. Må nok erkende, at det hovedsagligt bliver gaming, men må også sige at jeg en gammel overclocker, så ligemeget hvad jeg får fingrene i, skal den overclockes... Nogen tanker omkring 860'erens OC potentiale?
Når du nu har haft alle disse setups, og bl.a. også 870'eren - hvad tiltaler dig så mest, hvis vi glemmer det store svin, 980X!
Altså, hvad jeg skal bruge computeren til er gaming + video/billedebehandling.. Må nok erkende, at det hovedsagligt bliver gaming, men må også sige at jeg en gammel overclocker, så ligemeget hvad jeg får fingrene i, skal den overclockes... Nogen tanker omkring 860'erens OC potentiale?
#31
-> vsloth
Jeg arbejder med FullHD på en MacBook Pro, 2.5 GHz, 4 GB RAM og et Geforce 8600M GT. Synes selv at det går ret godt. Personligt ville jeg da stille mig fint tilfreds med eks. en Q6600, 8 GB DDR2 RAM og et godt harddisk-setup. Evt. clocke CPU'en til +3.0 GHz :)
Jeg arbejder med FullHD på en MacBook Pro, 2.5 GHz, 4 GB RAM og et Geforce 8600M GT. Synes selv at det går ret godt. Personligt ville jeg da stille mig fint tilfreds med eks. en Q6600, 8 GB DDR2 RAM og et godt harddisk-setup. Evt. clocke CPU'en til +3.0 GHz :)
#32
#30
Ser i5-750 som er gylden chip....
De løber 4.0-4.5ghz temmelig smertefrit, og de koster ikke ret meget.... Efter min smag er det den ultimative processor - det er ikke den bedste, men er den jeg til enhver tid vil anbefale folk.
Ser i5-750 som er gylden chip....
De løber 4.0-4.5ghz temmelig smertefrit, og de koster ikke ret meget.... Efter min smag er det den ultimative processor - det er ikke den bedste, men er den jeg til enhver tid vil anbefale folk.