Hvorfor scalerer 3Dmark03 så godt?
Benchmark/ OC d. 04. april. 2010, skrevet af MadsH
Vist: 1165 gange.
MadsH
#0
Ja hvorfor gør den det? Set i forhold til 05 og 06 hvor man slet ikke ser den forbedring i scoren. Nu tænker jeg i forhold til da jeg kørte med et GFX kontra de 2 jeg har i nu?
#1
-> #0
Fordi programmet er 7 år gammelt?
Fordi programmet er 7 år gammelt?
#2
Uden at kende 3dmark03, kan det have med at gøre at de senere versioner er meget cpu-afhængige i 3 af de 4 spil, der testes? Og at cpu-scoren jo ikke ændres ved at sætte et gfx mere i. Bare a wild guess 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mikam d. 04-04-2010 10:45:21.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mikam d. 04-04-2010 10:45:21.
#3
#1 jo men burde det så ikke være omvendt da der jo slet ikke var den understøttelse for hverken crossfire eller SLI "dengang"?
#4
#3
Der har altid været understøttelse af SLI i 3dmark03. For og få det til, at understøtte SLI, skal der jo bare være en SLI profil i driveren. 3DMark03 var af gode grunde en af de første SLI profiler NVIDIA fik implementeret i driveren, så de kunne vise alle hvor godt 6800Ultra i SLI rykkede 😀 Du kan jo selv få SLI til og virke i stort set alle gamle spil, selvom der ikke findes SLI profiler i driveren, ved og bruge programmet Nhancer, som er meget simpelt.
#2 er inde på det rigtige. 3Dmark06 er ekstremt CPU begrænset, selv i dag.
Der har altid været understøttelse af SLI i 3dmark03. For og få det til, at understøtte SLI, skal der jo bare være en SLI profil i driveren. 3DMark03 var af gode grunde en af de første SLI profiler NVIDIA fik implementeret i driveren, så de kunne vise alle hvor godt 6800Ultra i SLI rykkede 😀 Du kan jo selv få SLI til og virke i stort set alle gamle spil, selvom der ikke findes SLI profiler i driveren, ved og bruge programmet Nhancer, som er meget simpelt.
#2 er inde på det rigtige. 3Dmark06 er ekstremt CPU begrænset, selv i dag.
#5
#3: Nej ikke helt. Nu kom 3Dmark03 ud før at SLi kom på markedet i 2004 (3Dmark03 udkom d.11 februar 2003) 🙂 Men efter 3.6.0 patchen er SLI blevet implementeret i benchmarken, men sjovt nok ingen CrossFire kode, men alligevel virker det mindst lige så godt. 🙂
#6
#5 ja jeg kører crossfire og det gav ikke dobbelt score men det er sgu tæt på 🙂
#7
Det er muligt, hvordan skalerer det i rigtige spil?
#8
#7
mener du crossfire??
Hørt om google??
mener du crossfire??
Hørt om google??
#9
-> #6
Det kan muligvis skyldes, at ATi ikke er så dumme, at de ej vælger at optimere deres drivere til eks. 3Dmark03 og tidligere 3D applikationer. Selvfølgelig hænger det sammen med hvor godt den pågældende engine er skruet sammen, men meget kan reddes i drivere og optimering. Hvis ellers udviklerne (og producenterne) er villige til at yde en indsats 🙂
Det kan muligvis skyldes, at ATi ikke er så dumme, at de ej vælger at optimere deres drivere til eks. 3Dmark03 og tidligere 3D applikationer. Selvfølgelig hænger det sammen med hvor godt den pågældende engine er skruet sammen, men meget kan reddes i drivere og optimering. Hvis ellers udviklerne (og producenterne) er villige til at yde en indsats 🙂
#10
De ligger i at 3dmark 03 er mest gpu afhængige. Hvor 05 og 06 har mindre gpu tests
#11
Vantage giver også meget godt med mere end et kort.
#12
#8 det ved jeg :) 3Dmark er et program(alle versioner) der bliver taget alt for seriøst. Hvor meget glæde er der ved at at et kort i sli/crossfire fordobler eller tredobler ydelsen i 3Dmark, hvis den reelle ydelsesforbedring i spil kun yderst sjældent fordobles.
For mig er en skaleringstest i far cry 2 hundrede gange mere interessant, selvom jeg aldrig spiller far cry 2. Et spil er i sig selv et dårligt datagrundlag, men det fortæller stadigt langt mere end nogen syntetisk benchmark nogensinde vil komme til.
Og herre gud, jeg har da også leget med 3Dmark(og tog det endda engang seriøst 😴 ), men jeg anser det ikke for at være andet et spas og gøgl.
For mig er en skaleringstest i far cry 2 hundrede gange mere interessant, selvom jeg aldrig spiller far cry 2. Et spil er i sig selv et dårligt datagrundlag, men det fortæller stadigt langt mere end nogen syntetisk benchmark nogensinde vil komme til.
Og herre gud, jeg har da også leget med 3Dmark(og tog det endda engang seriøst 😴 ), men jeg anser det ikke for at være andet et spas og gøgl.
#13
-> #12
Har det på præcist samme måde, hvad angår de fleste benchmarks. Ligesom harddiske. Jeg kan ikke bruge alle de programmer til noget. Hellere test med et stopur, hvor man overfører filer eller starter sin computer og andre programmer op. Dét kan jeg relatere til 🙂
Har det på præcist samme måde, hvad angår de fleste benchmarks. Ligesom harddiske. Jeg kan ikke bruge alle de programmer til noget. Hellere test med et stopur, hvor man overfører filer eller starter sin computer og andre programmer op. Dét kan jeg relatere til 🙂
#14
#12 nu var det overhovedet ikke derfor jeg oprettede tråden. Det var ren nysgerrighed 🙂 Er da udemærket klar over at det er sjoverer når tingene scalerer godt i spil. Men igen , tror måske du har misforstået meningen med tråden.