I har vel nok hørt at vi skal gå over til NemID.
Syns i andre også at den nye løsning med hvordan man skal logge ind lyder pisse besværligt?
http://www.version2.dk/artikel...
Syns i andre også at den nye løsning med hvordan man skal logge ind lyder pisse besværligt?
http://www.version2.dk/artikel...
#1
Små laminerede pap kort?
Har de mistet forstanden?
Typisk dansk, kan alle ikke finde ud af en ting, må ingen bruge det 😩
fordi et lille mindretal er IT analfabeter besværliggør man det for alle andre.
Har de mistet forstanden?
Typisk dansk, kan alle ikke finde ud af en ting, må ingen bruge det 😩
fordi et lille mindretal er IT analfabeter besværliggør man det for alle andre.
Så mange gange om ugen jeg logger på min netbank ellers selvbetjeningsside hos skat at jeg skal have sådan en lammineret kort mindst en gang hvert uge.
Det vil betyde at min postmand for travlt.
Det vil betyde at min postmand for travlt.
#3
Ja, længe leve det papirløse samfund. Ligner mest et beskæftigelses projekt.
Men hvor for gøre noget nemt, når det kan gøres besværligt 🤡
Men hvor for gøre noget nemt, når det kan gøres besværligt 🤡
#4
Hvis det betyder at jeg hver gang jeg skal logge på skal have en ny kode på et papkort, så er det jo fuldstændig godnat.. Så forsvinder hele ideen med at køre det digitalt jo, hvis man alligevel skal vente på posten hver gang man vil tjekke sin selvangivelse eller hvad man nu vil..
#1 / #2 Præcis, det lyder jo fuldstændig forrykt..
#1 / #2 Præcis, det lyder jo fuldstændig forrykt..
#5
Hjer-ne-dødt! - usability my ass! 🤡
Det er en skandale, hvis "Nem"-ID bliver indført i dens nuværende form. Jeg kommer ikke til at bruge det. Vi vil have digitalisering - ikke det modsatte. 😐
Edit
Mon ikke, at der kommer flere "engangskoder" ud på hvert enkelt kort? Så er det jo ikke så slemt - men stadigvæk langt fra optimalt...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 05-04-2010 17:55:24.
Det er en skandale, hvis "Nem"-ID bliver indført i dens nuværende form. Jeg kommer ikke til at bruge det. Vi vil have digitalisering - ikke det modsatte. 😐
Edit
Mon ikke, at der kommer flere "engangskoder" ud på hvert enkelt kort? Så er det jo ikke så slemt - men stadigvæk langt fra optimalt...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Emillos d. 05-04-2010 17:55:24.
#6
ku det ik være en aprilsnar? nogengange starter de dagen før og da den der er fra den 31 marts så er det jo en mulighed🙂
#6 det er ikke en aprilsnar.
der er godt nok tale om et plastikkort.
http://www.digitalsignatur.dk/...
der er godt nok tale om et plastikkort.
http://www.digitalsignatur.dk/...
#8
😲 😲 det er jo vanvittigt!!!
#9
Så må man da håbe at de sender engang koder nok med. Ved ikke med jer men jeg bruger min digitale signatur et par gange om dagen.
#10
#5 Jo det har du nok ret i, men det virker virkelig besværligt..
Hvorfor ikke lave en dobbelt løsning, så dem der godt kan finde ud af installere en nøglefil på sin PC kan få lov til at gøre det, uden at skulle rende rundt med et ekstra papkort i lommen også..
- Og hvis jeg bliver tvunget til den løsning til netbank også, kommer jeg op i det røde felt!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 05-04-2010 18:35:14.
Hvorfor ikke lave en dobbelt løsning, så dem der godt kan finde ud af installere en nøglefil på sin PC kan få lov til at gøre det, uden at skulle rende rundt med et ekstra papkort i lommen også..
- Og hvis jeg bliver tvunget til den løsning til netbank også, kommer jeg op i det røde felt!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pizzadude d. 05-04-2010 18:35:14.
#11
Suuuuuuk mand. Det lyder jo fuldstændigt GAK GAK det der :no:
#12
->#10
Well, nøgleordet er vel: Sikkerhed.
Jeg forstår så udmærket, at man ønsker at lave et så sikkert system som muligt, i en tid hvor identitetstyveri mm. desværre er blevet hverdag. At man derfor har en sikkerhedsbarriere, der er uafhængig af computeren, støtter jeg 100%. :yes:
Dog mener jeg, at koder pr. SMS ville være klart den mest optimale løsning. Selvfølgelig kan telefoner også hackes/aflyttes - men så begynder det at være en omstændig affære for "tyven".
At usability skulle være grunden for det "pap-baserede" system, har jeg svært ved at følge. Uden at vide det, vil jeg skyde på, at teten indirekte er, at mennesker der ikke har mobiltelefon, såsom ældre, skal have mulighed for at benytte systemet. Dog vil jeg vove at påstå, at 90% af dem, der ikke har en mobiltelefon, heller ikke benytter netbank mm. Og skulle man tilgodese dette segment, kunne man jo passende gøre det som sekundær mulighed, at få engangskoderne tilsendt pr. post. 🙂
Alt andet er jo at holde Post Danmarks brevomdeling kunstigt i live. 😛
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Emillos d. 05-04-2010 19:05:56.
Well, nøgleordet er vel: Sikkerhed.
Jeg forstår så udmærket, at man ønsker at lave et så sikkert system som muligt, i en tid hvor identitetstyveri mm. desværre er blevet hverdag. At man derfor har en sikkerhedsbarriere, der er uafhængig af computeren, støtter jeg 100%. :yes:
Dog mener jeg, at koder pr. SMS ville være klart den mest optimale løsning. Selvfølgelig kan telefoner også hackes/aflyttes - men så begynder det at være en omstændig affære for "tyven".
At usability skulle være grunden for det "pap-baserede" system, har jeg svært ved at følge. Uden at vide det, vil jeg skyde på, at teten indirekte er, at mennesker der ikke har mobiltelefon, såsom ældre, skal have mulighed for at benytte systemet. Dog vil jeg vove at påstå, at 90% af dem, der ikke har en mobiltelefon, heller ikke benytter netbank mm. Og skulle man tilgodese dette segment, kunne man jo passende gøre det som sekundær mulighed, at få engangskoderne tilsendt pr. post. 🙂
Alt andet er jo at holde Post Danmarks brevomdeling kunstigt i live. 😛
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Emillos d. 05-04-2010 19:05:56.
Og bankerne går også over det. 😩
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 05-04-2010 19:03:25.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 05-04-2010 19:03:25.
#14
-> #12
Det er blot en lille del af et større syndikat der sikrer kunstig beskæftigelse i samfundet. Jeg kunne skrive side op og side ned om det, men jeg er bange for at de overvåger mig, og jeg ved ikke hvad de kan find... på...
Det er blot en lille del af et større syndikat der sikrer kunstig beskæftigelse i samfundet. Jeg kunne skrive side op og side ned om det, men jeg er bange for at de overvåger mig, og jeg ved ikke hvad de kan find... på...
Det er så tåbeligt.
Den nøgle digital signatur nøgle som vi bruger til vores digitale signatur ligger i dag på vores private computere, skal i stedet for ligge på en central server.
Det tegner pisse godt når den server som bryder sammen, hvilke den jo alligevel vil gøre når der er snak om offentlig ejendomme.
Når den server så er brudt sammen kan ingen logge ind på de sidder hvor der kræves den nye digitale signatur også kaldt for NemID.
:no:
Den nøgle digital signatur nøgle som vi bruger til vores digitale signatur ligger i dag på vores private computere, skal i stedet for ligge på en central server.
Det tegner pisse godt når den server som bryder sammen, hvilke den jo alligevel vil gøre når der er snak om offentlig ejendomme.
Når den server så er brudt sammen kan ingen logge ind på de sidder hvor der kræves den nye digitale signatur også kaldt for NemID.
:no:
#16
Bruger selv Danske Banks løsning med Activ Card og det er virkeligt smart - især da man også kan bruge det på offentligt tilgængelige computere. Desværre - i følge artiklen - er denne løsning for dyr. Hvilket nok også passer på kort sigt, men på lang sigt spare man jo en masse på porto?!
Så får man først en nyt kort når det gamle er brugt? Dvs. hvis jeg brugte min sidste kode i onsdags, så ville jeg tidligst kunne logge på Netbank osv. på tirsdag eller onsdag pga. helligdagene!? Virker ikke særligt brugervenligt.
Så får man først en nyt kort når det gamle er brugt? Dvs. hvis jeg brugte min sidste kode i onsdags, så ville jeg tidligst kunne logge på Netbank osv. på tirsdag eller onsdag pga. helligdagene!? Virker ikke særligt brugervenligt.
#17
Hmm, stoler ikke på postbudene - vil have det med brevduer i stedet - SÅ er det helt sikkert.. noget lo.. 😎
#18
Intet nyt at tilføje. Er med resten af flokken her. Fuck jeg bliver pissed når jeg skal til at bøvle med et kodekort, og især økonomisere med antallet af logins, af skræk for at løbe tør.
Lortesystem.
Lortesystem.
#19
Idéen kan jeg ikke se noget galt i. Jyske Bank bruger præcis samme metode til deres netbank.
Du har en kode som skal indtastes hvergang der skal logges ind, efterfulgt af en engangskode der står på det laminerede kort. Når der x-antal nøgler tilbage på dette kort, tilsendes et nyt automatisk, så man har det nye i god tid, inden det gamle kort er brugt.
Det er nemt og simpelt at bruge 🙂
Du har en kode som skal indtastes hvergang der skal logges ind, efterfulgt af en engangskode der står på det laminerede kort. Når der x-antal nøgler tilbage på dette kort, tilsendes et nyt automatisk, så man har det nye i god tid, inden det gamle kort er brugt.
Det er nemt og simpelt at bruge 🙂
#20
-> #19
"Automatisk", "nemt" og "simpelt" er ord jeg ikke forbinder med "det offentlige" og DSB.
"Automatisk", "nemt" og "simpelt" er ord jeg ikke forbinder med "det offentlige" og DSB.
#20 det er korrekt antaget, der er ej intet simplet ved de offentliges tankegang når det kommer til nye digitale systemer. 😛
#22
jeg vil støtte #12 det virker fornuftigt nok, at have en sikkerhedsforanstaltning der er uafhængig af hvad man måtte have fået inficeret sin pc med. Der er netop også mange netbanker der er gået over til denne løsning, og det virker efter min mening ganske fornuftigt. Typisk er der jo en hvad 80 nøgler på sådan et kort, og det rækker da alligevel et stykke.
#23
Sydbanks system består også af en kode og så et kode kort. Det fungere udemærket og man får tilsendt et nyt når der er omkring 20 koder tilbage. Har ikke selv haft problemer med det. Problemet er vidst mere at de nu er en instans, der står for det hele, og ikke dem hver især. Når det kun er en instans skal det nok gå galt. :yes: 😎
#24
hvis i vil slippe for det i 2 år skal i forny jeres digital sig.
nem id er da et helt forkert navn burde det ikke hedde besværlig id.
nem id er da et helt forkert navn burde det ikke hedde besværlig id.