Polarfar
#0
ASUS har sendt os et bundkort med det nye AMD 890GX chipset. Der er understøttelse af både SATA-600, USB 3.0 og de nye 6 kernede cpu'er.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Det er et rigtig lækker bundkort! 🙂
Lækker bundkort 🙂 og man må da sige at det er da et rigtig godt OC du fik lavet der 😉
#3
Så er det vist snart opgraderingstid igen 🙂
#4
Lige så man får savl på hagen... 😲
#5
Det er helt sikkert et superlækkert bundkort. Jeg glæder mig meget til at se om 890FX kortene har samme fine overclocking potentiale. Det er vist de færreste 790 kort der kan præstere 360MHz.
Polarfar 🙂
Polarfar 🙂
#6
Hvorfor er der ikke testet usb 3?
#7
Når der nu der er et mb. med Sata 3.0, hvorfor ser vi så ikke hvad den kan fx. en HD-bench med en masse SSD'ere i raid0?
#7 sponsorer du lige et sæt sata 3.0 6gps ssd'ere da?
#9
#7 Sata3 harddiske er ikke ligefrem billige, og jeg mener ikke engang der er kommer SSD'ere med det endnu.
#10
JEg sider med 3 stk. OCZ Vertex i raid0 onbord og kunne godt tænke mig at hvide om jeg skal investere i et nyt mb. eller en HD-controler.
Man tester et mb med et gamelt gfx ( ja, ja lidt flere Mhz. so what) onbord og det nye chipset, men det der er mest intrasant ved det teste bord er sku da Sata 3.0 og USB 3.0 og er der teste i disse nej, altså en (r)øv test.
Man tester et mb med et gamelt gfx ( ja, ja lidt flere Mhz. so what) onbord og det nye chipset, men det der er mest intrasant ved det teste bord er sku da Sata 3.0 og USB 3.0 og er der teste i disse nej, altså en (r)øv test.
#11
En gang imellem, bare en gang imellem, kan man godt som skribent sidde og ønske sig, at alle de kloge hoveder der sidder klar ved tasterne til at fortælle om alt det dårlige der er ved ens artikel, og alt det man ikke fik testet i bund, selv fik udleveret et bundkort og en 14 dages frist til at få lavet et fornuftigt stykke arbejde.
Og det med det ene formål at se dem skiftevis krybe sammen i hjørnet, og gå amok i forsvarende flametråde i comment forum, når jeg selv får chancen til at fortælle om alt det der ikke er med, og alt det jeg ved mere om end de gør.
Jeg VED GODT der ikke er testet ydelse med SATA-600 diske - OG SÅ ALLIGEVEL. For hvis nu folk havde gidet læse, ja nemlig - læse, hvad testmaskinen indeholder, så vil man opdage at der rent faktisk sidder en 2TB SATA-600 Seagate harddisk og kører Win 7. Derfor er alle benchmarks kørt med en god hastighed på harddisken. Men da ingen af vores benchmarkprogrammer har stor glæde af den ekstra hastighed har jeg ikke villet gå i dybden med det. SSD drev med SATA-600 interface er ikke på markedet endnu, men vi har spurgt efter dem hos producenterne, og lige så hurtigt vi kan skaffe et eksemplar ryger der en test afsted - stol på det.
Samme udfordring har vi med USB 3.0. Der er simpelthen ikke ret mange produkter på hylderne endnu, og de første dimser er først landet på redaktionen i dag. Hav for øje at vi kke køber de ting vi tester, men er afhængige af hvad producenterne har i omløb af testprodukter.
Jeg kunne også bare have skrevet - kan i selv gøre det bedre ! , men jeg er jo et besindigt menneske der ynder at uddybe sine meninger.
mvh
Polarfar ❤
#10 - det mest interessante ved det board er SATA-600, som bliver anvendt, MemOK funktionen der er rigtig smart, Det faktum at det er lykkedes ASUS at bygge en funktion ind på boardet der kan låse kerner op i X2 og X3 cpu'er ( hov det testede fjolset sgu heller ikke ), og ikke mindst overclocking potentialet. Hvis du vil vide om du skal købe en HD controller eller et nyt board skal du nok finde en test af lige præcis tre OCZ Vertex diske sat op i raid på hhv en controller og et nyt board. Det nytter nok ikke at kigge en anmeldelse af et bundkort igennem for så at brokke sig over at vi ikke anvender samme ultrahardcore harddisk setup som dig.
Men hey, det kunne jo være spændende at finde ud af. Så hvis du vil stille din tid og diske til rådighed så kan vi måske skaffe et SATA-600 mobo og en controller til dig så du kan sammenligne. Det eneste vi kræver er en udførligt skrevet gæsteartikel.
Og så skal du naturligvis aflevere produkterne når du er færdig.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Polarfar d. 06-04-2010 19:51:38.
Og det med det ene formål at se dem skiftevis krybe sammen i hjørnet, og gå amok i forsvarende flametråde i comment forum, når jeg selv får chancen til at fortælle om alt det der ikke er med, og alt det jeg ved mere om end de gør.
Jeg VED GODT der ikke er testet ydelse med SATA-600 diske - OG SÅ ALLIGEVEL. For hvis nu folk havde gidet læse, ja nemlig - læse, hvad testmaskinen indeholder, så vil man opdage at der rent faktisk sidder en 2TB SATA-600 Seagate harddisk og kører Win 7. Derfor er alle benchmarks kørt med en god hastighed på harddisken. Men da ingen af vores benchmarkprogrammer har stor glæde af den ekstra hastighed har jeg ikke villet gå i dybden med det. SSD drev med SATA-600 interface er ikke på markedet endnu, men vi har spurgt efter dem hos producenterne, og lige så hurtigt vi kan skaffe et eksemplar ryger der en test afsted - stol på det.
Samme udfordring har vi med USB 3.0. Der er simpelthen ikke ret mange produkter på hylderne endnu, og de første dimser er først landet på redaktionen i dag. Hav for øje at vi kke køber de ting vi tester, men er afhængige af hvad producenterne har i omløb af testprodukter.
Jeg kunne også bare have skrevet - kan i selv gøre det bedre ! , men jeg er jo et besindigt menneske der ynder at uddybe sine meninger.
mvh
Polarfar ❤
#10 - det mest interessante ved det board er SATA-600, som bliver anvendt, MemOK funktionen der er rigtig smart, Det faktum at det er lykkedes ASUS at bygge en funktion ind på boardet der kan låse kerner op i X2 og X3 cpu'er ( hov det testede fjolset sgu heller ikke ), og ikke mindst overclocking potentialet. Hvis du vil vide om du skal købe en HD controller eller et nyt board skal du nok finde en test af lige præcis tre OCZ Vertex diske sat op i raid på hhv en controller og et nyt board. Det nytter nok ikke at kigge en anmeldelse af et bundkort igennem for så at brokke sig over at vi ikke anvender samme ultrahardcore harddisk setup som dig.
Men hey, det kunne jo være spændende at finde ud af. Så hvis du vil stille din tid og diske til rådighed så kan vi måske skaffe et SATA-600 mobo og en controller til dig så du kan sammenligne. Det eneste vi kræver er en udførligt skrevet gæsteartikel.
Og så skal du naturligvis aflevere produkterne når du er færdig.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Polarfar d. 06-04-2010 19:51:38.
#12
#11 Well spoken :yes:
Der ud over skulle man vel mene, at anmelderne her på sitet ikke er mindre spændt på at teste USB3 og SATA 600, end vi andre er. Havde der været noget at tilføje i den forbindelse, er jeg ret sikker på at det var blevet tilføjet.
Udmærket test Polarfar, og damn et godt oc reultat. Langt om længe er AMD's chipsets ved at nå op på omgangshøjde med deres cpu'er. De har alt for længe haltet bagefter imo. Hvis ikke det var fordi jeg lige har handlet, og går og venter på at få et 785G board tilbage fra rma, ville jeg være sprunget på med det samme.
Der ud over skulle man vel mene, at anmelderne her på sitet ikke er mindre spændt på at teste USB3 og SATA 600, end vi andre er. Havde der været noget at tilføje i den forbindelse, er jeg ret sikker på at det var blevet tilføjet.
Udmærket test Polarfar, og damn et godt oc reultat. Langt om længe er AMD's chipsets ved at nå op på omgangshøjde med deres cpu'er. De har alt for længe haltet bagefter imo. Hvis ikke det var fordi jeg lige har handlet, og går og venter på at få et 785G board tilbage fra rma, ville jeg være sprunget på med det samme.
#13
Ser skam godt ud 😀
Glæder mig til at se AMD's nye CPU'er på markedet ❤
Glæder mig til at se AMD's nye CPU'er på markedet ❤
#14
#11
Besindig og besindig 🙂
Kommer tålmodighed ikke bare med alderen hehe 😛
Fin læsning. Overvejer selv om jeg skal have mig sådan et næste gang.
Men hvordan hvis man vil have vandkøling på NB. Synes den sidder meget tæt på øverste PCI-E port. Er dette et problem, eller hvordan ?
#15
syntes sku det er en fin test.
og stadig utroligt at der er nogle idioter, ja undskyld mig i røven, men i er sku idioter, der ikke har fattet at det her er frivilligt, de får INTET ud af det udover at sidde med et nyt board og måske en ny teknologi!
hvis i har så meget negativt at sige til de her tests så sig det dog for helvede på en konstruktiv måde som vedkommende der har skrevet artiklen kan bruge til noget, i stedet for at råbe og skrige om hvor nederen en test det er.
i må sku have en god portion tålmodighed jer der laver tests.
thumbs up herfra 😎
og stadig utroligt at der er nogle idioter, ja undskyld mig i røven, men i er sku idioter, der ikke har fattet at det her er frivilligt, de får INTET ud af det udover at sidde med et nyt board og måske en ny teknologi!
hvis i har så meget negativt at sige til de her tests så sig det dog for helvede på en konstruktiv måde som vedkommende der har skrevet artiklen kan bruge til noget, i stedet for at råbe og skrige om hvor nederen en test det er.
i må sku have en god portion tålmodighed jer der laver tests.
thumbs up herfra 😎
#16
har læst testen et par gange. syntes den er ganske fin 🙂 - en af de bedre faktisk.. håber ikke der er nogle med deres nedgørlige kommentare der kan tage modet fra dig eller dine kollegaer. I gør et fantastisk stykke arbejde.!!
og ja glæder mig til at se flere bundkort så man rigtig kan sammenligne dem 🙂
har sat mig op for at købe ny pc når Final Fantasy XIV udkommer 🙂 "Droool"
Keep it up n´ Comming
Edit: Ovenstående sætning lød lidt forkert..... >.<
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Drunken d. 08-04-2010 09:13:52.
og ja glæder mig til at se flere bundkort så man rigtig kan sammenligne dem 🙂
har sat mig op for at købe ny pc når Final Fantasy XIV udkommer 🙂 "Droool"
Keep it up n´ Comming
Edit: Ovenstående sætning lød lidt forkert..... >.<
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Drunken d. 08-04-2010 09:13:52.
#17
kommer der ikke nogle bundkort fra AMD med 3 gange PCI e x16??
#19
#18
ja men der kan ikke være et lydkort i sammen tid
ja men der kan ikke være et lydkort i sammen tid
#20
mener det har indbygget x-fi
#21
#20
nej de har fået lov til at bruge Xfi klister mærke og software. hardware er ikke X fi, desværre
nej de har fået lov til at bruge Xfi klister mærke og software. hardware er ikke X fi, desværre
#22
"Her gik man lige og troede at det var det samme. Stikforbindelserne er, men hvis man borer lidt i specifikationerne for SATA-600 så er der faktisk strammet lidt op på værdierne"
Kan du ikke lige uddybe det lidt, hvilke type kabler får man mest ud af hvis man skal køre sata 600?
Kan du ikke lige uddybe det lidt, hvilke type kabler får man mest ud af hvis man skal køre sata 600?
#23
du skal bare bruge sata3 6gps kabler
#24
Hvordan får man den til kun at registere et grafkkort man selv putter i ?
#25
#22 Værdierne for overhøring/støj mellem ledningerne i kablet er lavere end for et SATA-300.
#24 Der er et dummy kort i kassen som skal stoppes i den grafikport du ikke bruger. Hvis du ikke bruger nogen af dem, men vil benytte HD4290 onboard kortet , så skal du ikke foretage dig yderligere. Det står fint beskrevet i manualen.
#24 Der er et dummy kort i kassen som skal stoppes i den grafikport du ikke bruger. Hvis du ikke bruger nogen af dem, men vil benytte HD4290 onboard kortet , så skal du ikke foretage dig yderligere. Det står fint beskrevet i manualen.
#26
Jep den har jeg fundet. Men man skal ikke foretage sig noget i BIOS ?
#27
i har ikke mulighed for at teste med en Samsung F3 harddisk og se om den virker i ? har prøvet 2 og ingen af dem kan den finde :s
#28
Hey
Jeg har lige læst en test af samme kort på Tweak.dk øg læste dette:
Konklusion
ASUS er en af de største i branchen, hvis ikke den største når det kommer til produkter af rigtig høj kvalitet. Asus har efter undertegnets mening fået lavet et rigtig godt produkt her med deres M4A89GTD-PRO USB3, som har en masse muligheder, hvoraf jeg syntes at Hybrid Funktionen er den bedste - den gør nemlig det at den slå ens indstik grafikkort af, hvis man har monteret sådan et, og kører udelukkende på det onbaord, når så man skal kører krævende 3D programmer, så bliver ens HD4890 grafikkort aktiveret. Det er rigtig smart og yderst veltænkt, fra ASUS's side af, da de også viser at de tænker må miljøet.
Hvad mener han lige med det han skriver om intern/indstikGF??? Kan de kobles sammen så de begge arbejder når det er nødvendigt????
Jeg har lige læst en test af samme kort på Tweak.dk øg læste dette:
Konklusion
ASUS er en af de største i branchen, hvis ikke den største når det kommer til produkter af rigtig høj kvalitet. Asus har efter undertegnets mening fået lavet et rigtig godt produkt her med deres M4A89GTD-PRO USB3, som har en masse muligheder, hvoraf jeg syntes at Hybrid Funktionen er den bedste - den gør nemlig det at den slå ens indstik grafikkort af, hvis man har monteret sådan et, og kører udelukkende på det onbaord, når så man skal kører krævende 3D programmer, så bliver ens HD4890 grafikkort aktiveret. Det er rigtig smart og yderst veltænkt, fra ASUS's side af, da de også viser at de tænker må miljøet.
Hvad mener han lige med det han skriver om intern/indstikGF??? Kan de kobles sammen så de begge arbejder når det er nødvendigt????