CPU-begrænsning, meget apropos...
Hyggehjørnet d. 06. april. 2010, skrevet af NoNig
Vist: 817 gange.
NoNig
#0
Læs følgende, og tag en dyb indånding inden du kommenterer - http://kortlink.dk/7n57 - og så spørger jeg: Er det lidt vildt eller hvad?
Et HD5850, den billigste af 32 nm CPU'erne, og så har man en habil gamingcomputer, baseret på single-CPU og GPU.
Det er en computer til små kr. 5.700,- eksl. kabinet, hvis man samler en lign. på EDBpriser, uden kabinet og optisk drev. Jeg tillod mig at forfatte denne.
Core i3 530: Kr. 868,-
Intel Desktop Board DH55TC: Kr. 641,-
Gigabyte GV R585D5-1GD-B (1 GB): Kr. 1.958,-
2x Kingston ValueRAM 1x 2 GB PC3-8500: Kr. 688,-
Samsung Spinpoint F3 HD502HJ 500 GB: Kr. 401,-
Samsung Spinpoint F3 HD103SJ 1 TB: Kr. 606,-
Corsair HX850W: Kr. 1.167,-
Så alt efter harddisk, er det kr. 5.700,- eller kr. 6.000,- more or less.
Det er da ganske udemærket for en helt ny computer, der trækker "alt"? Det er jo stort set kun 'Crysis' som tvinger den i knæ ved 2560x1600 🙂
Min pointe var mere, at så kan alle dem og deres "CPU begrænsning" pænt fise af (i hvert fald for grafikkort i HD5850 området) 😀 😛
Et HD5850, den billigste af 32 nm CPU'erne, og så har man en habil gamingcomputer, baseret på single-CPU og GPU.
Det er en computer til små kr. 5.700,- eksl. kabinet, hvis man samler en lign. på EDBpriser, uden kabinet og optisk drev. Jeg tillod mig at forfatte denne.
Core i3 530: Kr. 868,-
Intel Desktop Board DH55TC: Kr. 641,-
Gigabyte GV R585D5-1GD-B (1 GB): Kr. 1.958,-
2x Kingston ValueRAM 1x 2 GB PC3-8500: Kr. 688,-
Samsung Spinpoint F3 HD502HJ 500 GB: Kr. 401,-
Samsung Spinpoint F3 HD103SJ 1 TB: Kr. 606,-
Corsair HX850W: Kr. 1.167,-
Så alt efter harddisk, er det kr. 5.700,- eller kr. 6.000,- more or less.
Det er da ganske udemærket for en helt ny computer, der trækker "alt"? Det er jo stort set kun 'Crysis' som tvinger den i knæ ved 2560x1600 🙂
Min pointe var mere, at så kan alle dem og deres "CPU begrænsning" pænt fise af (i hvert fald for grafikkort i HD5850 området) 😀 😛
#1
Tror lige jeg har fundet mit nye system 🙂
Thank you 😀
Thank you 😀
#2
-> #1
Det eneste der er nederen er, at de ikke også har nogle "multimedie"-benchmarks. Såsom encoding osv. Så kunne den da være enormt spændende at kigge nærmere på. Umiddelbart minder den lidt om en Q6600 i ydelse, men jeg er ikke helt sikker. But still. Mindre strøm/ampere/spænding/volt/watt/joule pr. sek. forbrug, og kun omkring 45 grader celcius (jf. THG).
Det er da ganske godt klaret 🙂
Det eneste der er nederen er, at de ikke også har nogle "multimedie"-benchmarks. Såsom encoding osv. Så kunne den da være enormt spændende at kigge nærmere på. Umiddelbart minder den lidt om en Q6600 i ydelse, men jeg er ikke helt sikker. But still. Mindre strøm/ampere/spænding/volt/watt/joule pr. sek. forbrug, og kun omkring 45 grader celcius (jf. THG).
Det er da ganske godt klaret 🙂
det er jo også mere når man kommer op i fx 4x 5870, eller 2x 5970 eller lign at man kan begynde at finde flaskehalse.
dog er en af de største syndere idag og som længe har været det, det er de mekaniske harddiske.
men det er nok bare mig
men ja, det er jo et ganske fint system, og med p55 kan man jo både gå i SLI og CF uden at skulle skifte bundkort i forhold til amd bundkort, ikke at der er noget galt i amd bundkort, p55 har bare lige den fordel+ pci-e går direkte igennem cpuen
også godt valg af størrelse på PSU, for så er den nemlig klar til at snupe 2 kort engang, + der er masser af headroom for oc
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 06-04-2010 05:46:36.
dog er en af de største syndere idag og som længe har været det, det er de mekaniske harddiske.
men det er nok bare mig
men ja, det er jo et ganske fint system, og med p55 kan man jo både gå i SLI og CF uden at skulle skifte bundkort i forhold til amd bundkort, ikke at der er noget galt i amd bundkort, p55 har bare lige den fordel+ pci-e går direkte igennem cpuen
også godt valg af størrelse på PSU, for så er den nemlig klar til at snupe 2 kort engang, + der er masser af headroom for oc
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 06-04-2010 05:46:36.
#4
-> #3
Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke har gidet at følge med på det ræs de seneste år. Mit vildeste grafikkort (altså et som jeg ikke havde til test) må nok have været et HD4850. De frame-rates der leveres, selv i triple-monitor opløsninger, er i de fleste tilfælde ganske udemærket. I hvert fald af hvad jeg har set, og jeg tror ikke at det skyldes CPU'en.
2560x1600 er lidt over 4 mp.
5760x1080 er lidt over 6 mp.
Alligevel leverer et HD5870 fine framerates med alt på max, henover 3x 1920x1080 🙂
Men det var også mere for at sige, at Intel åbenbart også godt kan tilbyde lidt på "pris/ydelse"-fronten.
Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke har gidet at følge med på det ræs de seneste år. Mit vildeste grafikkort (altså et som jeg ikke havde til test) må nok have været et HD4850. De frame-rates der leveres, selv i triple-monitor opløsninger, er i de fleste tilfælde ganske udemærket. I hvert fald af hvad jeg har set, og jeg tror ikke at det skyldes CPU'en.
2560x1600 er lidt over 4 mp.
5760x1080 er lidt over 6 mp.
Alligevel leverer et HD5870 fine framerates med alt på max, henover 3x 1920x1080 🙂
Men det var også mere for at sige, at Intel åbenbart også godt kan tilbyde lidt på "pris/ydelse"-fronten.
#5
Fik den helt ned på 4.585,00DKK.
Lidt mindre harddisk, bedre bundkort, også en lidt mindre 700W PSU 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af G34R d. 06-04-2010 06:41:18.
Lidt mindre harddisk, bedre bundkort, også en lidt mindre 700W PSU 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af G34R d. 06-04-2010 06:41:18.
#7
-> #5
Tænkte også, at det nok kunne gøres billigere. Grafikkort og RAM kan man jo købe brugt, og de fleste har alligevel også en strømforsyning. Men det var mere for at efterligne dét system THG kørte med, altså uden overclock. Dertil kan de fleste nok tænke sig til, at 850 Watt er lige i overkanten. Hvis det skulle være lidt liret, kunne man jo købe en SilentX strømforsyning, og dermed spare plads og lege lidt selv.
-> #6
Det er meget lidt, men takker for linket 🙂
Tænkte også, at det nok kunne gøres billigere. Grafikkort og RAM kan man jo købe brugt, og de fleste har alligevel også en strømforsyning. Men det var mere for at efterligne dét system THG kørte med, altså uden overclock. Dertil kan de fleste nok tænke sig til, at 850 Watt er lige i overkanten. Hvis det skulle være lidt liret, kunne man jo købe en SilentX strømforsyning, og dermed spare plads og lege lidt selv.
-> #6
Det er meget lidt, men takker for linket 🙂
#8
Man kan så sige at Toms har været snedig og teste i spil der ikke er, eller ikke er særligt cpu-krævende. Hvis de havde prøvet GTA4, Saints Row, Battlefield BC2 oa, var maskinen nok ikke sluppet så godt fra det. Og der er passager i Crysis Warhead, hvor der også trækkes meget på cpu'en.
For at sætte det med cpu begrænsning i relief, kan jeg fortælle at med mit 5870 fik jeg kun 17000 i 3dmark06 med en phenom II 945 (3 ghz), mens en 965 overklokket til 4,05 gav 22000. Og systemet var ellers det samme.
Men stadig, det er kun i spil hvor der trækkes meget på cpu'en, hvor det har betydning og de er ikke så mange - endnu 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mikam d. 06-04-2010 08:47:54.
For at sætte det med cpu begrænsning i relief, kan jeg fortælle at med mit 5870 fik jeg kun 17000 i 3dmark06 med en phenom II 945 (3 ghz), mens en 965 overklokket til 4,05 gav 22000. Og systemet var ellers det samme.
Men stadig, det er kun i spil hvor der trækkes meget på cpu'en, hvor det har betydning og de er ikke så mange - endnu 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mikam d. 06-04-2010 08:47:54.
#9
#0
Tja det overrasker ikke mig. Om jeg kører 2.4 ghz eller 4.2 ghz med min I7´er, er næsten fuldstændig ligegyldigt i alle de spil jeg har. Og det er med et ATI 5870. Måske historien er en anden når jeg der kommer et 5870 mere i.
"Alligevel leverer et HD5870 fine framerates med alt på max, henover 3x 1920x1080"
Det gør det i rigtig mange spil ja. Men jeg kan ihvertfald skrive under på det ikke er tilfældet i Bad Company 2 :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 06-04-2010 15:44:34.
Tja det overrasker ikke mig. Om jeg kører 2.4 ghz eller 4.2 ghz med min I7´er, er næsten fuldstændig ligegyldigt i alle de spil jeg har. Og det er med et ATI 5870. Måske historien er en anden når jeg der kommer et 5870 mere i.
"Alligevel leverer et HD5870 fine framerates med alt på max, henover 3x 1920x1080"
Det gør det i rigtig mange spil ja. Men jeg kan ihvertfald skrive under på det ikke er tilfældet i Bad Company 2 :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 06-04-2010 15:44:34.
#10
Det er også hvad jeg har sagt i mange mange mange år... hvis ikke arbejdsbyrden skulle læges ud på GPU'en så CPU fik en mindre afgørende rolle ja hva fa'en sku vi så med T & L. Jeg håber blot på endnu mere GPU afvikling.... så kan CPU'en blive frigjort til f.eks Ai mv.
Trods det så havde jeg nok valgt en AMD Athlon II X4 630 til CPU. 🙂 og Cosair PSU sparket til højre og ind med en CoolerMaster GX 750.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 06-04-2010 15:52:08.
Trods det så havde jeg nok valgt en AMD Athlon II X4 630 til CPU. 🙂 og Cosair PSU sparket til højre og ind med en CoolerMaster GX 750.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 06-04-2010 15:52:08.
#11
Der mangler 1 meget vigtig ting i den test #0 linker til. Minimum FPS. Det er jo der problemet oftest ligger. Jeg kunne køre det meste af Call of Duty 6 på max, ved 3.4 ghz på min gamle e6300 i 1920x1080, på omkring 80 - 90 fps, men nogen steder, specielt 1 sted, var der drop ned til 42 fps. Og det kan mærkes.
Med min Q6600 ved 3.6 ghz har jeg ca det samme, altså 80 - 90 fps, det meste af tiden, men lige det sted, hvor den gamle havde 42, har jeg nu 70. Og stedet er pludselig spilbart nu.
Desuden kører Crysis en del bedre når der er eksplosioner. Også en ting man ikke måler i Crysis testen, men som forbedrer spiloplevelsen en hel del.
Med min Q6600 ved 3.6 ghz har jeg ca det samme, altså 80 - 90 fps, det meste af tiden, men lige det sted, hvor den gamle havde 42, har jeg nu 70. Og stedet er pludselig spilbart nu.
Desuden kører Crysis en del bedre når der er eksplosioner. Også en ting man ikke måler i Crysis testen, men som forbedrer spiloplevelsen en hel del.
#12
#0 hygsomt maskine 🙂
har lige samlet et system med en 530 @ 4.4g 24/7 på luft.
super lækker CPU og ca. halv pris af 660
har lige samlet et system med en 530 @ 4.4g 24/7 på luft.
super lækker CPU og ca. halv pris af 660
#13
#0 de skriver faktisk at de benytter 2*2gb crusical 1333Mhz CL9 da disse oftest har Micron chips med MEGET oc venlige chips , se i artiklen hvor de referrere til 1900+ mhz ved CL6 (volt ukendt)
😉
😉
#14
#11: Det er fordi du har fat i spil der godt kan udnytte mere end to kerner, og derfor kan bundydelsen stige.