wendigo
#0
Nu hvor DDR3 ram til pc'ere har nået så høje hastigheder, og enda fået timings helt nede på CL6 eller CL7, ville jeg høre om de er meget bedre end DDR2?
De artikler jeg kan finde rundt omrking på nettet med DDR2 vs DDR3, er mindst 2år gamle. Vil have noget nyopdateret guf, da DDR3 jo er kommet langt på 2år.
Kan i fortælle mig ud fra jeres viden, eller links som er ret nye, om hvor meget bedre DDR3 er i forhold til DDR2?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af wendigo d. 06-04-2010 16:59:21.
De artikler jeg kan finde rundt omrking på nettet med DDR2 vs DDR3, er mindst 2år gamle. Vil have noget nyopdateret guf, da DDR3 jo er kommet langt på 2år.
Kan i fortælle mig ud fra jeres viden, eller links som er ret nye, om hvor meget bedre DDR3 er i forhold til DDR2?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af wendigo d. 06-04-2010 16:59:21.
#1
#0 til 24/7 brug er du bedre tjent med et 8gb ddr3 kit vs 4gb oc ram ..
#2
#1: Men er der virkleig så meget forskel på de nyeste DDR3 vs et godt DDR2 sæt?
Som jeg forstår på din post, så owner DDR3 for hårdt?
fx 8gb DDR2 1200mhz vs 8gb DDR3 xxxx
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wendigo d. 06-04-2010 17:10:38.
Som jeg forstår på din post, så owner DDR3 for hårdt?
fx 8gb DDR2 1200mhz vs 8gb DDR3 xxxx
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wendigo d. 06-04-2010 17:10:38.
#3
#2 ddr3 ram har fks. den fordel at bruge mindre vdimm ..
til 24/7 brug vil du ikke rigtig kunne mærke forskel på 4gb ddr2 vs 4gb ddr3 eller 8gb ddr2 vs 8gb ddr3.
Hvis du bruger meget ram intensive programmer, så vil ddr3 være en fordel. (hurtigere hastighed på rammene).
Så er dumt imo at bruge penge på OC ram til 24/7. Langt bedre brugt andetsteds
til 24/7 brug vil du ikke rigtig kunne mærke forskel på 4gb ddr2 vs 4gb ddr3 eller 8gb ddr2 vs 8gb ddr3.
Hvis du bruger meget ram intensive programmer, så vil ddr3 være en fordel. (hurtigere hastighed på rammene).
Så er dumt imo at bruge penge på OC ram til 24/7. Langt bedre brugt andetsteds
#4
#3
Nu skal du også tage CAS i betragtning, da det har meget at sige!
Nu skal du også tage CAS i betragtning, da det har meget at sige!
#5
24/7 hellere have 1600 c7 end 2000 c9 ..
dog 24/7 mæssigt med systemer idag, der pusher helt ok bandwidth er det svært at bemærke til 24/7 brug , medmindre du bruger meget ram intensive applikationer og fks. har timer på hvor lang tid hver job tager etc.
dog 24/7 mæssigt med systemer idag, der pusher helt ok bandwidth er det svært at bemærke til 24/7 brug , medmindre du bruger meget ram intensive applikationer og fks. har timer på hvor lang tid hver job tager etc.
#6
Som jeg ser det er det ikke et spørgsmål og DDR2 eller DDR3, men derimod hvilken platform man vil have. Hvis du vil have Intels nyeste Cpuer er der jo ingen vej udenom DDR3.
#7
Det er fordi mit bundkort kører med DDR2 ram understøttelse. Og hvis det kan holde 1år endnu med 2x2gb DDR2 mere (se profil hvad jeg p.t har af ram), så ser jeg ingen grund til at skulle opgradere hele mit system.
Det er derfor jeg er lidt nysgerrig, om jeg kan undvære DDR3 i så lang tid, ved at køre DDR2 på mit nuværende system i en lidt længere periode.
🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wendigo d. 06-04-2010 18:02:47.
Det er derfor jeg er lidt nysgerrig, om jeg kan undvære DDR3 i så lang tid, ved at køre DDR2 på mit nuværende system i en lidt længere periode.
🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wendigo d. 06-04-2010 18:02:47.
#8
#7 såfrem du har brug for mere ram , men resten af dit system spiller fint til dit behov, er der absolut INGEN grund til at gå DDR3 ..
Så har du oxo noget at glæde dig til i fremtiden 🙂
Så har du oxo noget at glæde dig til i fremtiden 🙂
DDR2 ram er som ganske fint, så der er jo kun hvis du vil skifte platform til F.eks de nye Intel I cpuer at det er nødvendigt.
#10
Flere test viser at programmer egentligt er betydeligt ligeglade med latency, men mere hastigheden på rammene det handler om.... Nu er det svært at sammenligne DDR2 med DDR3 direkte nu om dage, da næsten alle nye bundkort bruger ddr3.... Men se et ældre bundkort som foreksempel gigabytes EP45T-EXTREME (DDR3) og EP45-EXTREME (DDR2) og sammenlign det, der er alligevel en forskel, men jeg ville hellere smide pengene efter et større graffikkort end at priotere ram højere.....
#11
#10
Platform specifikt.... og niveau...
F.eks. Intels i-serie, der skal du køre med fuld skrald på cpu frekvensen før du får noget ud af ram....
Og nu vil det halve i-serie folk råbe "unnnncore", og det er fordi de har læst det ;) Faktum er, det er ikke tilfælde, du skal op på noget ala 5ghz for at kunne udnytte 1ghz ram og stadig få mere båndbredde, uanset din uncore.
EDIT:
kører man derimod LGA1156, så sker der ting og sager når man kommer op i frekvens kontra timings.... Men man kan godt begge??? :'-( 😛
http://valid.canardpc.com/show...
(Hvad man får for 4000 kroner og nosser af stål)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 06-04-2010 19:43:30.
Platform specifikt.... og niveau...
F.eks. Intels i-serie, der skal du køre med fuld skrald på cpu frekvensen før du får noget ud af ram....
Og nu vil det halve i-serie folk råbe "unnnncore", og det er fordi de har læst det ;) Faktum er, det er ikke tilfælde, du skal op på noget ala 5ghz for at kunne udnytte 1ghz ram og stadig få mere båndbredde, uanset din uncore.
EDIT:
kører man derimod LGA1156, så sker der ting og sager når man kommer op i frekvens kontra timings.... Men man kan godt begge??? :'-( 😛
http://valid.canardpc.com/show...
(Hvad man får for 4000 kroner og nosser af stål)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Beier-old d. 06-04-2010 19:43:30.
#12
#11
Ja det kan lade sig gøre, nu var det bare lige det eneste punkt hvor jeg syntes det var en effektiv sammenligning af ddr2 og ddr3 😉
Off topic; hvad syntes du om P55A-UD6? Jeg har selv UD4, men føler jeg mangler noget :no:
Ja det kan lade sig gøre, nu var det bare lige det eneste punkt hvor jeg syntes det var en effektiv sammenligning af ddr2 og ddr3 😉
Off topic; hvad syntes du om P55A-UD6? Jeg har selv UD4, men føler jeg mangler noget :no:
#13
DDR2 er en død æra, har aldrig været glad for DDR2... DDR(1) havde BH chips som kunne knap 300mhz 2-2-2-5.... DDR2 havde ikke så meget at byde på... GKX / GMH som kunne 600-650 4-4-4-12 var vidst det bedste.... DDR3.... Der er lidt mere bid..
P55A-UD6 spiller totalt max, mit er dog ikke levende mere, var vidst et lille fejlmod 🤣
Men var enormt glad for boardet, fedeste board jeg har haft, ud over lige DFI nF4 Ultra-D....
Modtager et P55A-UD7 i næste uge
P55A-UD6 spiller totalt max, mit er dog ikke levende mere, var vidst et lille fejlmod 🤣
Men var enormt glad for boardet, fedeste board jeg har haft, ud over lige DFI nF4 Ultra-D....
Modtager et P55A-UD7 i næste uge
#14
http://www.ocztechnologyforum....
Latencies er afgjort ikke lige meget, og personligt ville jeg til hver en tid hellere nuppe ram med stramme timings, end høj hastighed. Hvordan det forholder sig med Intel er jeg mindre stiv i. Jeg opponerer bare mod den generelle holdning gående på at hastighed er vigtigere end latencies.
Hvis du er godt kørende med de ram du allerede har #0, og ikke skal ud med en formue for at få 4GB ekstra, ville jeg holde fast i dem lidt endnu. Jeg er selv ved at skifte over til DDR3, men det var ikke et let valg at tage. Årsagen til at jeg endte med at sige ja til en handel med nogle DDR3 stumper, er at jeg er studerende. Jeg har sjældent så mange penge mellem hænderne, at jeg har råd til at skifte både bundkort og ram. Set i det lys er en DDR3 platform bare langt bedre fremtidssikret. Man kan, et stykke ud ni fremtiden, nøjes med at skifte enten board eller ram, ikke begge dele.
Latencies er afgjort ikke lige meget, og personligt ville jeg til hver en tid hellere nuppe ram med stramme timings, end høj hastighed. Hvordan det forholder sig med Intel er jeg mindre stiv i. Jeg opponerer bare mod den generelle holdning gående på at hastighed er vigtigere end latencies.
Hvis du er godt kørende med de ram du allerede har #0, og ikke skal ud med en formue for at få 4GB ekstra, ville jeg holde fast i dem lidt endnu. Jeg er selv ved at skifte over til DDR3, men det var ikke et let valg at tage. Årsagen til at jeg endte med at sige ja til en handel med nogle DDR3 stumper, er at jeg er studerende. Jeg har sjældent så mange penge mellem hænderne, at jeg har råd til at skifte både bundkort og ram. Set i det lys er en DDR3 platform bare langt bedre fremtidssikret. Man kan, et stykke ud ni fremtiden, nøjes med at skifte enten board eller ram, ikke begge dele.
#15
#12
Det er ikke rigtig muligt med en sammenligning mellem DDR2 og 3 i dag, da de samme platforme ikke har understøttelse af begge, eneste mulighed ville være noget AMD Phenom2.
Jeg har testet hastigheder på et P55 + i7 860 system, fra 1200mhz ddr op til 2520mhz ddr, med timings tweaket nogenlunde til de forskellige hastigheder, og der var så godt som ingen forskel i de fleste programmer/benchmarks.
Så det bedste er at bruge lidt tid til at finde nogle ram med de rigtige chips, så kan de ofte kører noget bedre end std specs.
1600mhz ddr 5-7-5-19 er muligt med nogle af de nye ram chips ved std volt, og så bliver det ikke ret meget bedre til 24/7 systemet :)
P55A-UD6 kører rigtig godt her, både til 24/7 og ekstrem OC.
Det er ikke rigtig muligt med en sammenligning mellem DDR2 og 3 i dag, da de samme platforme ikke har understøttelse af begge, eneste mulighed ville være noget AMD Phenom2.
Jeg har testet hastigheder på et P55 + i7 860 system, fra 1200mhz ddr op til 2520mhz ddr, med timings tweaket nogenlunde til de forskellige hastigheder, og der var så godt som ingen forskel i de fleste programmer/benchmarks.
Så det bedste er at bruge lidt tid til at finde nogle ram med de rigtige chips, så kan de ofte kører noget bedre end std specs.
1600mhz ddr 5-7-5-19 er muligt med nogle af de nye ram chips ved std volt, og så bliver det ikke ret meget bedre til 24/7 systemet :)
P55A-UD6 kører rigtig godt her, både til 24/7 og ekstrem OC.
#16
#15
CAS 5 er en myte, har selv kørt det, ved godt det kræver mere volt og lignende, men det er ikke supporteret af noget HW, der udnyttes ikke laver end CAS 6... (Testet på P55 & 790FX)
CAS 5 er en myte, har selv kørt det, ved godt det kræver mere volt og lignende, men det er ikke supporteret af noget HW, der udnyttes ikke laver end CAS 6... (Testet på P55 & 790FX)
#17
#15
Nej er jo det og selv ved phenom har man stadig forskellen på chipsettet....
#14
Nu er ram hastighed på en amd maskine egentligt lidt lige meget, det handler mere om nb hastighed (ihvertfald min egen oplevelse) og så er det du henter med ram meget meget småt....
Nej er jo det og selv ved phenom har man stadig forskellen på chipsettet....
#14
Nu er ram hastighed på en amd maskine egentligt lidt lige meget, det handler mere om nb hastighed (ihvertfald min egen oplevelse) og så er det du henter med ram meget meget småt....
#18
#17 NB er meget vigtig, det er vi enige om. Til gengæld har jeg aldrig prøvet en AMD maskine, der ikke føltes markant frikere i det, hvis den kørte med stramme timings. Har dog ikke fået lavet eksperimentet med Phenom2, så der kan du godt have ret. Dog kan man ikke løbe fra, at OCZ fyren altså alligevel finder nogle fordele ved stramme timings. Hans interesse skulle ellers primært ligge i at sælge hurtigere ram, nu han arbejder for en ram producent. Det øger da troværdigheden lidt 🙂
#19
Enig med #14.
Jeg har selv to Phenom X4 II 965 systemer der basalt set er ens, men det ene kører med DDR3 1333mhz cl7 og det andet system kører med DDR2@800Mhz CL4. Til almindelig daglig brug med filpakninger og andre ting til ramlagring og tømning da finder jeg ikke nogen nævneværdig forskel på DDR2 vs DDR3.
Selvfølgelig skal der nok være forskelle mht. overclocking, men det stadie er jeg kommet over - det skal bare virke.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Galvatron d. 06-04-2010 20:25:14.
Jeg har selv to Phenom X4 II 965 systemer der basalt set er ens, men det ene kører med DDR3 1333mhz cl7 og det andet system kører med DDR2@800Mhz CL4. Til almindelig daglig brug med filpakninger og andre ting til ramlagring og tømning da finder jeg ikke nogen nævneværdig forskel på DDR2 vs DDR3.
Selvfølgelig skal der nok være forskelle mht. overclocking, men det stadie er jeg kommet over - det skal bare virke.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Galvatron d. 06-04-2010 20:25:14.
#20
#0
Du skal helt op i DDR3-1800MHz+ med stramme timings(host host DDR3 stramme timings yeah right, kom igen om 1 år så kan vi tale om det) før du vil se en forskel. Så DDR3 er overrated i den grad. Clock 4 clock der lammetæver DDR2 DDR3(nogen der sagde dejavu DDR1 vs DDR2).
Så sidder man med et setup der bruger DDR2 så kan det ikke betalesig at opgradere.
http://xtreview.com/review217....
Du skal helt op i DDR3-1800MHz+ med stramme timings(host host DDR3 stramme timings yeah right, kom igen om 1 år så kan vi tale om det) før du vil se en forskel. Så DDR3 er overrated i den grad. Clock 4 clock der lammetæver DDR2 DDR3(nogen der sagde dejavu DDR1 vs DDR2).
Så sidder man med et setup der bruger DDR2 så kan det ikke betalesig at opgradere.
http://xtreview.com/review217....
#21
#20
Seriøsiteten af den test.... Latency i MB/s.... Ringer ingen klokker vel??? De skriver heller ikke hvilke DDR2 ram.... Eller test metode....
Single vs. dual sided fremstår heller ikke....
Derudover er det artikkel fra 2007, og slet ikke med tidssvarende hardware...
Seriøsiteten af den test.... Latency i MB/s.... Ringer ingen klokker vel??? De skriver heller ikke hvilke DDR2 ram.... Eller test metode....
Single vs. dual sided fremstår heller ikke....
Derudover er det artikkel fra 2007, og slet ikke med tidssvarende hardware...
#22
#21
Øhh
Citat fra artiklen
"The Contained in SPD value for the memory OCZ PC 3-12800 Platinum dual channel EB edition is standard, here all is oriented to the compatibility in any motherboard without increase in the supply voltage. " DUAL CHANNEL
Du tror da vel ikke de tester i single channnel mode ehh?
Desuden er artikelen stadigvæk relevant da de tester DDR3-1333MHz og DDR3-1600MHz
Kig dog på billederne af de moduler de tester
Øhh
Citat fra artiklen
"The Contained in SPD value for the memory OCZ PC 3-12800 Platinum dual channel EB edition is standard, here all is oriented to the compatibility in any motherboard without increase in the supply voltage. " DUAL CHANNEL
Du tror da vel ikke de tester i single channnel mode ehh?
Desuden er artikelen stadigvæk relevant da de tester DDR3-1333MHz og DDR3-1600MHz
Kig dog på billederne af de moduler de tester
#23
#22
Bare din sidste kommentar med singel channel siger det hele 😳
Bare din sidste kommentar med singel channel siger det hele 😳
#24
#22
Det er DDR2 stængerne som der mangler oplysninger om.....
samtlige af de kits på DDR3 fronten er single sided....
Single channel, dual channel, triple channel - det er hvor mange stænger som samarbejde i sæt......
Single sided / double sided er om der sidder IC på hver side, eller blot på den ene side af rammene....
Det er DDR2 stængerne som der mangler oplysninger om.....
samtlige af de kits på DDR3 fronten er single sided....
Single channel, dual channel, triple channel - det er hvor mange stænger som samarbejde i sæt......
Single sided / double sided er om der sidder IC på hver side, eller blot på den ene side af rammene....
#25
#24
Ja det står i starten af artikelen hvilken Hw platform de tester rammen altså kan det ikke være tripple-channel ram.
Der skulle da meget gerne ikke være forskel på ydelsen på rammodulerne der er single sidede vs dual sidede, det har da kun indflyldelse på hvor godt de oc.
Desuden fremgår det da tydeligt at der er tale om 2x1GB DDR3 moduler så jeg går da udfra at DDR2 også er 2x1GB(idag kan man da få G.skill DDR2-1200 5-5-5-15 2x2GB moduler)
Ja det står i starten af artikelen hvilken Hw platform de tester rammen altså kan det ikke være tripple-channel ram.
Der skulle da meget gerne ikke være forskel på ydelsen på rammodulerne der er single sidede vs dual sidede, det har da kun indflyldelse på hvor godt de oc.
Desuden fremgår det da tydeligt at der er tale om 2x1GB DDR3 moduler så jeg går da udfra at DDR2 også er 2x1GB(idag kan man da få G.skill DDR2-1200 5-5-5-15 2x2GB moduler)
#26
#25: Nemlig....og det er de DDR2 ram jeg er i besiddelse af.
Jeg kan høre på det hele, at mine DDR2 ram nok skal klare sig i et godt stykke tid endnu. 🙂
Så engang om 6 måneders tid, napper jeg nok 2x2gb pc2-9600 mere.
Jeg kan høre på det hele, at mine DDR2 ram nok skal klare sig i et godt stykke tid endnu. 🙂
Så engang om 6 måneders tid, napper jeg nok 2x2gb pc2-9600 mere.
#27
#26
Ja de G.Skill DDR2-1200 skal nok holde et par år endnu, det du skal være mere opmærksom på er dit GFX for det betyder temmelig meget når man gamer.
OBS! Det er ikke sikkert du kan køre 1200MHz med 8GB ialt på dit motherboard, så vidt jeg ved så er det hip som hap om man kan.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af xponic d. 06-04-2010 22:20:24.
Ja de G.Skill DDR2-1200 skal nok holde et par år endnu, det du skal være mere opmærksom på er dit GFX for det betyder temmelig meget når man gamer.
OBS! Det er ikke sikkert du kan køre 1200MHz med 8GB ialt på dit motherboard, så vidt jeg ved så er det hip som hap om man kan.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af xponic d. 06-04-2010 22:20:24.
#28
#25
... Jeg er ganske udemærket klar over den ikke kan triple channel... Skrev jeg heller ikke...
2x1GB DDR3, D9, som de kits er baseret på, det er single sided.... 2x2GB er double sided.... Det har en indvirkning på performance, i den grad...
så jeg går da udfra at DDR2 også er 2x1GB
Den slags skal man ikke gå ud fra, det skal stå sort på hvidt, én af de ting som bevirker det link er ubrugligt.
Det korte og lange;
Der er ikke den store forskel på DDR2 og 3, ud over der bliver udviklet til DDR3... Der er også nogle indbyggede teknologier....
DDR3 er iøvrigt dømt til at blive billigere....
... Jeg er ganske udemærket klar over den ikke kan triple channel... Skrev jeg heller ikke...
2x1GB DDR3, D9, som de kits er baseret på, det er single sided.... 2x2GB er double sided.... Det har en indvirkning på performance, i den grad...
så jeg går da udfra at DDR2 også er 2x1GB
Den slags skal man ikke gå ud fra, det skal stå sort på hvidt, én af de ting som bevirker det link er ubrugligt.
Det korte og lange;
Der er ikke den store forskel på DDR2 og 3, ud over der bliver udviklet til DDR3... Der er også nogle indbyggede teknologier....
DDR3 er iøvrigt dømt til at blive billigere....
#29
Og så er der lige mulighed for temp aflæsning på ddr3 moduler. Ved ikke om de er på markedet endnu, men det lægger standarden op til. Ikke at det har den store betydning, men fedt er det da.
#30
Citat fra #28: "Det har en indvirkning på performance, i den grad... "
så er det vist heller ikke værre. Single/double er heller ikke defineret ud fra antallet af sider med chips, men antallet af ranks.
#19 Ved du hvad den reelle forskel er på 1333/CL7 og 800/CL4?
så er det vist heller ikke værre. Single/double er heller ikke defineret ud fra antallet af sider med chips, men antallet af ranks.
#19 Ved du hvad den reelle forskel er på 1333/CL7 og 800/CL4?
#31
#30
Ikke korrekt, når der betegnes "SIDED" er det grundet siderne af PCB... At de to ting ofte flyder sammen er grundet produktionsteknologi, hvad der er mest rentable.
Ikke korrekt, når der betegnes "SIDED" er det grundet siderne af PCB... At de to ting ofte flyder sammen er grundet produktionsteknologi, hvad der er mest rentable.
#32
Jo, korrekt. For en "side" er en side som fylder hele databussen.
#33
#27: Se det var jeg ikke klar over. Så er det vist lidt af en gambling for mit vedkommende. Mon en BIOS opdatering kan klare problemet?
Jeg har p.t BIOS F9. Men kan se der er kommet en F10.
Iflg. gigabytes hjememside under beskrivelse af F10, står der "Enhanced Memory capability"
Det kunne godt lyde som de ter den jeg skal have engang når der skal 2x2gb mere i.
Jeg har p.t BIOS F9. Men kan se der er kommet en F10.
Iflg. gigabytes hjememside under beskrivelse af F10, står der "Enhanced Memory capability"
Det kunne godt lyde som de ter den jeg skal have engang når der skal 2x2gb mere i.