anru2007
#0
Kære deltager,
Vi er en gruppe studerende fra Aarhus Tech der i forbindelse med et projekt om politiske holdninger er ved at foretage en spørgeskemaundersøgelse. Vi vil med vores spørgeskema gerne forsøge at afklare hvilket grundlag danskere baserer deres politiske valg og holdninger på.
Spørgeskemaet er 100 % anonymt, og er web-baseret.
For at deltage i undersøgelsen følg en af disse link:
http://anru-design.dk/
http://08xca.x10hosting.com/sk...
http://kortlink.dk/7n9x
Spørgeskemaet tager omkring 10 minutter at svare på, og din hjælp vil være yderst påskønnet.
--------------------------------------------------------------------
Håber i vil tage jer god tid og udfylde nogle disse spørgsmål
//Anru - HTX Christiansbjerg
Vi er en gruppe studerende fra Aarhus Tech der i forbindelse med et projekt om politiske holdninger er ved at foretage en spørgeskemaundersøgelse. Vi vil med vores spørgeskema gerne forsøge at afklare hvilket grundlag danskere baserer deres politiske valg og holdninger på.
Spørgeskemaet er 100 % anonymt, og er web-baseret.
For at deltage i undersøgelsen følg en af disse link:
http://anru-design.dk/
http://08xca.x10hosting.com/sk...
http://kortlink.dk/7n9x
Spørgeskemaet tager omkring 10 minutter at svare på, og din hjælp vil være yderst påskønnet.
--------------------------------------------------------------------
Håber i vil tage jer god tid og udfylde nogle disse spørgsmål
//Anru - HTX Christiansbjerg
#2
Så har jeg været så venlig 😀
#3
-> #0
Så har jeg også svaret.
Det kunne være fedt, med et spørgeskema inden for politiske valg og holdninger, der ikke blot fokuserede på de "vanlige" buzzwords, men i stedet også havde muligheden for at smide en uddybende kommentar til hver af spørgsmålene.
... synes jeg 🙂
Så har jeg også svaret.
Det kunne være fedt, med et spørgeskema inden for politiske valg og holdninger, der ikke blot fokuserede på de "vanlige" buzzwords, men i stedet også havde muligheden for at smide en uddybende kommentar til hver af spørgsmålene.
... synes jeg 🙂
#4
#3 Mangler du FLERE forums at spamme 🤣
#7
#3 jaa Allan har du måske ret i, men problemmet er bare at dette spørgeskema udfolder sig til 1000 personer eller mere, og så det svært at sortere ☹
#8
-> #7
Mjaeh. Men når jeres spørgeskema er så "upersonligt", er det svært at få et godt billede af politiske holdninger. Som jeg ser det 🙂
Jeg er heller ikke uddannet til den slags, og de som er, er gode til at få præcist de svar de gerne vil have. Længere er den sådan set ikke.
Men at sammenkoble nogle værdier eller standpunkter/holdninger, på statistik, kunne være et nice touch.
Lidt alá: "nogle siger blah, fordi blah er interessant for blah. Dette støttes delvist op, af blah procent, der tilkendegiver at de finder blah for blah. Men de er alle enige om, at blah er blah, og derfor kunne blah være godt at kigge nærmere på, når nu blah ikke interesserer folk i henhold til blah om blah, da blah blev vedtaget i blah for blah år siden"
... agtigt.
Mjaeh. Men når jeres spørgeskema er så "upersonligt", er det svært at få et godt billede af politiske holdninger. Som jeg ser det 🙂
Jeg er heller ikke uddannet til den slags, og de som er, er gode til at få præcist de svar de gerne vil have. Længere er den sådan set ikke.
Men at sammenkoble nogle værdier eller standpunkter/holdninger, på statistik, kunne være et nice touch.
Lidt alá: "nogle siger blah, fordi blah er interessant for blah. Dette støttes delvist op, af blah procent, der tilkendegiver at de finder blah for blah. Men de er alle enige om, at blah er blah, og derfor kunne blah være godt at kigge nærmere på, når nu blah ikke interesserer folk i henhold til blah om blah, da blah blev vedtaget i blah for blah år siden"
... agtigt.
#9
#8 jaa det har du ret i 🙂. Vores lærer (gymnasie) har arbejdet i et analyse institut i flere år, så håber han har sin viden iorden 🙂
Men tak for input! 🙂
Men tak for input! 🙂
#10
-> #9
Så længe det ikke var Rambøll er jeg rolig 😎 😛
Så længe det ikke var Rambøll er jeg rolig 😎 😛
#11
Done. Få lige tjekket op på skemaet Anru. Der er bøffer i det. Kan ikke huske hvilke spørgsmål det drejer sig om, men de to fejl jeg lige kan huske er: rækkefølgen på enigsiden skifter. enten er "meget enig", eller også er "enig", den "højeste" værdi man kan vælge. Det forvirrer så, når i pludselig bytter om på de to.
I et af spørgsmålene kunne man på yderfløjene vælge mellem "meget enig" og "meget enig". Der manglede en "meget uenig".
Rend lige skemat igennem du 🙂
I et af spørgsmålene kunne man på yderfløjene vælge mellem "meget enig" og "meget enig". Der manglede en "meget uenig".
Rend lige skemat igennem du 🙂
#12
Besvaret, håber at I vil postere resultaterne her i tråden når I en dag bliver færdige. Kunne være interessant at se hvad andre har svaret.
#13
Kan man sige ateisme (eller hvordan det nu staves) er en religion?
#14
-> #13
"Thank God for atheism" 😛
Spøg til side.
Det kan man vel, et eller andet sted, godt argumentere for.
Det er troen på ikke at tro, eller troen på, at der ikke findes guder.
"Thank God for atheism" 😛
Spøg til side.
Det kan man vel, et eller andet sted, godt argumentere for.
Det er troen på ikke at tro, eller troen på, at der ikke findes guder.
#15
#13
Ateisme siger at der ikke er en gud. Religion betyder (ifølge wikipedia) at knytte sig.. gerne til en højere magt (gud). Men ved ateisme er der ikke noget at knytte sig til og derfor kan denne ikke blive betragtet som en religion (Dette er min egen mening!)
http://da.wikipedia.org/wiki/A...
http://da.wikipedia.org/wiki/R...
argh: NoNig kom først... (selvom han havde en anden holdning 😛 )
EDIT2: Tilføjet lidt mere argumentation (hedder det, det? O.o)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af blackdark114 d. 07-04-2010 23:24:18.
Ateisme siger at der ikke er en gud. Religion betyder (ifølge wikipedia) at knytte sig.. gerne til en højere magt (gud). Men ved ateisme er der ikke noget at knytte sig til og derfor kan denne ikke blive betragtet som en religion (Dette er min egen mening!)
http://da.wikipedia.org/wiki/A...
http://da.wikipedia.org/wiki/R...
argh: NoNig kom først... (selvom han havde en anden holdning 😛 )
EDIT2: Tilføjet lidt mere argumentation (hedder det, det? O.o)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af blackdark114 d. 07-04-2010 23:24:18.
#16
Så er den besvaret.
#17
-> #15
Så modsiger du jo lidt dig selv (ved godt hvad du mener 😛).
"Religion betyder (ifølge wikipedia) at knytte sig." - Men kan man ikke "knytte" sig til troen på, at der ikke findes guder?
Hvad folk vælger, er nu en gang op til dem selv. Det skal hverken jeg eller andre spille Herre over. Men folk er forskellige, og har deres grunde til (ikke at) tro på, ja, hvad de nu en gang tror på.
Så modsiger du jo lidt dig selv (ved godt hvad du mener 😛).
"Religion betyder (ifølge wikipedia) at knytte sig." - Men kan man ikke "knytte" sig til troen på, at der ikke findes guder?
Hvad folk vælger, er nu en gang op til dem selv. Det skal hverken jeg eller andre spille Herre over. Men folk er forskellige, og har deres grunde til (ikke at) tro på, ja, hvad de nu en gang tror på.
#18
#10 han arbejdede for rambøll 🙂 😛
#20
No database selected:SELECT * FROM `lime_surveys` WHERE sid=57968 and active='Y'