SSD diske: TRIM vs. RAID

Diverse d. 09. april. 2010, skrevet af TestLab81

Vist: 421 gange.

Overclocker
Tilføjet:
09-04-2010 11:28:51
Svar/Indlæg:
632/27

Challihopp..

Hvad kan bedst betale sig?

4 stk 80gb i RAID 5 (ingen TRIM men GC)
2 stk 160gb i RAID 0 (ingen TRIM men GC)
1 stk 160gb til OS + 1stk 160gb til programmer og pagefile (TRIM)
1 stk 256gb til OS, programmer og pagefile (TRIM)

Hvad er hurtigst til boot? Til dagligsbrug (åbne programmer og spil og surfe osv)?

Hvad ville I vælge og hvorfor? 🙂

Saint

Elitebruger
Tilføjet:
09-04-2010 12:35:58
Svar/Indlæg:
1971/31

#0

Er svært, problemet med det du prøver at sætte op er at den enes ydelse vil forringes betydeligt over tiden, mens den andens vil være fast.... Raid er selvfølgelig hurtigt, men til OS er det de små filers overførsel som er interresant ikke de stores, hvad der er bedst er jeg ikke helt sikker på, jeg ville selv tage en til OS osv og resten på traditionelle hdd.....

greves

Elitebruger
Tilføjet:
09-04-2010 15:21:06
Svar/Indlæg:
879/122

ville gå efter:
1 stk 160gb til OS + 1stk 160gb til programmer og pagefile (TRIM)

7913

Elitebruger
Tilføjet:
09-04-2010 15:28:18
Svar/Indlæg:
1124/68

Ville også gå efter 1 stk 160gb til OS + 1stk 160gb til programmer og pagefile (TRIM)

Pederrs

Elitebruger
Tilføjet:
09-04-2010 17:53:23
Svar/Indlæg:
1198/35

Ville selv tage 2 x 160 GB i raid 0, da du der vil få klart den bedste ydelse. TRIM supporten er ikke så vigtig når du har GC. Tjek evt. de tests de har lavet her:

http://hothardware.com/News/OC...

Desuden skulle Intel arbejde på at få TRIM support til deres Raid controlere.