Wakedoko
#0
Hey alle, hvordan vil denne kombination fungere? Er det bedre end 1x 5850? Og evt. nogle der kan finde nogle test om hvordan denne SLI kombi fungerer i forhold til andre på det niveau?
Mvh.
Mvh.
spørg gripen, han har 3 af dem, + han har også 5850 i samme hus
#2
hvor finder jeg så gripen? :)
#3
Her 🙂
Der findes rigtig rigtig mange anmeldelser på nettet af GeForce GTX 280 i SLi og enkeltvis samt også hvordan HD5850 yder over et enkelt GTX 280.
http://www.guru3d.com/article/...
http://www.computerbase.de/art... _benchmarks
http://www.computerbase.de/art... _call_of_duty_5
Men kort sagt, 2x GTX 280 yder bedre end eet HD5850, det er der slet ingen tvivl om, men de har så ikke direct X 11 support, hvis det skulle have indflydelse på valget. To GTX280'er ligger ret tæt på HD5970. Du kan tage et GTX295 resultater og lægge ca 15% til så har du et rimelig sammenligningsgrundlag.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 09-04-2010 18:47:09.
Der findes rigtig rigtig mange anmeldelser på nettet af GeForce GTX 280 i SLi og enkeltvis samt også hvordan HD5850 yder over et enkelt GTX 280.
http://www.guru3d.com/article/...
http://www.computerbase.de/art... _benchmarks
http://www.computerbase.de/art... _call_of_duty_5
Men kort sagt, 2x GTX 280 yder bedre end eet HD5850, det er der slet ingen tvivl om, men de har så ikke direct X 11 support, hvis det skulle have indflydelse på valget. To GTX280'er ligger ret tæt på HD5970. Du kan tage et GTX295 resultater og lægge ca 15% til så har du et rimelig sammenligningsgrundlag.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 09-04-2010 18:47:09.
#4
Jeg siger mange tak :) Jeg vil kraftigt overveje at skaffe endnu et kort, så når jeg skal bygge min nye computer altså har 2 x 280 kort. Mvh.
#5
Altså GTX295 er ca. 10-15 % bedre overall end HD5850 🙂
#6
Men du går selvfølgelig glip af DX11.
Havde nok taget et af de nyere kort i stedet for.
Havde nok taget et af de nyere kort i stedet for.
#7
Hvis man kan finde et billigt brugt 280 kort (under 1000kr )til sli, er det rigtig god ydelse til prisen. Så mange spil med dx11 er der heller ikke. Og dem der er kører sikkert fint og flot i dx10 også. 😉
#8
#5
arh mon dog. GTX 295 er betydeligt hurtigere end 5870. Og 5870 er betydeligt hurtigere end 5850. Så 10-15% kan formentlig ikke heelt gøre det 😀 Måske vist den 5850´er du snakker om er overclocket 😉
arh mon dog. GTX 295 er betydeligt hurtigere end 5870. Og 5870 er betydeligt hurtigere end 5850. Så 10-15% kan formentlig ikke heelt gøre det 😀 Måske vist den 5850´er du snakker om er overclocket 😉
#8 den vil jeg godt ha igen http://www.youtube.com/watch?v...
#10
#9
Må indrømme jeg ikke fatter så meget af din youtube video 😀
Værsgo´ her er nogle lidt mere troværdige resultater:
www.kortlink.dk/tomshardware/7...
Som du kan se i FarCry2 er 295GTX ca 30% hurtigere end 5850 i 2560x1600 & 8xAA 😉 Som jeg sagde 10-15% kunne formentlig ikke helt gøre det 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Adolph d. 09-04-2010 21:09:57.
Må indrømme jeg ikke fatter så meget af din youtube video 😀
Værsgo´ her er nogle lidt mere troværdige resultater:
www.kortlink.dk/tomshardware/7...
Som du kan se i FarCry2 er 295GTX ca 30% hurtigere end 5850 i 2560x1600 & 8xAA 😉 Som jeg sagde 10-15% kunne formentlig ikke helt gøre det 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Adolph d. 09-04-2010 21:09:57.
#11
-> #8
http://www.octeamdenmark.com/f...
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Jeg har selv haft både et HD5850 OG et GTX295. Lavede her en lille test af det, og forskellen var skuffende for GTX295, også de spil som jeg ikke nåede at teste 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 09-04-2010 21:49:53.
http://www.octeamdenmark.com/f...
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Jeg har selv haft både et HD5850 OG et GTX295. Lavede her en lille test af det, og forskellen var skuffende for GTX295, også de spil som jeg ikke nåede at teste 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 09-04-2010 21:49:53.
#12
#10: Og hvor mange gamer egentligt i 2560x1600?
#13
#12 Skal vi sige ingen? 😲
#14
#11
Ved ikke lige helt hvad jeg skal bruge en 17 årig knægt´s resultater til når internettet i forvejen er oversvømmet med de resultater jeg skal bruge :no:
#12 & 13
Jeg spiller selv udelukkende i 5040x1050, derfor kan jeg bedre bruge resultaterne fra 2560x1600 end dem fra de endnu lavere opløsninger 😉
Ved ikke lige helt hvad jeg skal bruge en 17 årig knægt´s resultater til når internettet i forvejen er oversvømmet med de resultater jeg skal bruge :no:
#12 & 13
Jeg spiller selv udelukkende i 5040x1050, derfor kan jeg bedre bruge resultaterne fra 2560x1600 end dem fra de endnu lavere opløsninger 😉
#15
#14 -> Det hjælper ikke du nedgøre mit arbejde, jeg har stået med begge kort i hånden på samme tid, og har fundet ud af hvad de hver især kan.
Jeg tvivler på du har det samme?
Jeg vægter EGNE erfaringer højere end diverse tests, da forskellen er at man SELV står med tingene i hånden.
Og hvor mange tror du helt seriøst der sidder med 3 skærme eller en 30" +?
Skal vi sige 5-10 % af alle?
Og en test foretaget i 1920*1080, er da langt mere brugbar end en kørt i 2560*1600? :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 09-04-2010 23:23:19.
Jeg tvivler på du har det samme?
Jeg vægter EGNE erfaringer højere end diverse tests, da forskellen er at man SELV står med tingene i hånden.
Og hvor mange tror du helt seriøst der sidder med 3 skærme eller en 30" +?
Skal vi sige 5-10 % af alle?
Og en test foretaget i 1920*1080, er da langt mere brugbar end en kørt i 2560*1600? :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 09-04-2010 23:23:19.
#16
#14 der røg min respekt lige for dig.
gider ikke bruge tid på at diskutere mere med dig, du virker sku noget underlig, hyg dig
gider ikke bruge tid på at diskutere mere med dig, du virker sku noget underlig, hyg dig
#17
#15
Jeg nedgør ikke dit "arbejde"! Jeg kan bare ikke bruge det til noget. Jeg syntes det er fint du hygger dig med benchmark, jeg gjorde det samme dengang jeg var på din alder. Men jeg forlangte ikke at, alle andre skulle rette sig efter min resultater, fordi selvfølgelig bliver resultater fra store hardwaresites taget mere seriøst.
Desuden er jeg fuldstændig totalt ligeglad med hvor mange eller hvor få der sidder med 3 skærme eller en 30", jeg sidder selv med 3 skærme, derfor er det for mig langt mere interessant og se hvad kortene kan i de høje opløsninger.
Jeg nedgør ikke dit "arbejde"! Jeg kan bare ikke bruge det til noget. Jeg syntes det er fint du hygger dig med benchmark, jeg gjorde det samme dengang jeg var på din alder. Men jeg forlangte ikke at, alle andre skulle rette sig efter min resultater, fordi selvfølgelig bliver resultater fra store hardwaresites taget mere seriøst.
Desuden er jeg fuldstændig totalt ligeglad med hvor mange eller hvor få der sidder med 3 skærme eller en 30", jeg sidder selv med 3 skærme, derfor er det for mig langt mere interessant og se hvad kortene kan i de høje opløsninger.
#18
#16
Det er bare i orden, dog er jeg ikke helt med på hvad det er jeg har sagt, som er "noget underlig".
Det er bare i orden, dog er jeg ikke helt med på hvad det er jeg har sagt, som er "noget underlig".
#19
#17 Det har du ret i, og nu er jeg ikke den store tilhænger af syntetiske benchmarks, men har ganske enkelt ikke ressourcer til at kunne teste i samtlige nye spil på markedet.
Jeg forlanger heller ikke at nogen skal rette sig efter det, jeg påpeger bare at forskellen på HD5850 og GTX295 for den gennemsnitlige gamer er omkring de 10-15 %.
Men magter igen ikke diskutere med dig, du vil have ret hver gang, og er som sædvanlig utrolig arrogant.
Men tilbage til topic ->
Et ekstra GTX280 kan kun betale sig hvis det købes brugt, ellers er 2 x HD5770 en kraftigere løsning. Eller evt. et HD5850 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 09-04-2010 23:42:27.
Jeg forlanger heller ikke at nogen skal rette sig efter det, jeg påpeger bare at forskellen på HD5850 og GTX295 for den gennemsnitlige gamer er omkring de 10-15 %.
Men magter igen ikke diskutere med dig, du vil have ret hver gang, og er som sædvanlig utrolig arrogant.
Men tilbage til topic ->
Et ekstra GTX280 kan kun betale sig hvis det købes brugt, ellers er 2 x HD5770 en kraftigere løsning. Eller evt. et HD5850 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 09-04-2010 23:42:27.
#20
#14: Nu har manden jo selv haft kortene og testet dem mv. ingen grund til at være så arrogant og nedværdigende.
Hvis du vil bruge det til noget, kan du jo se at i 2560x1600 ved Crysis og GTA IV der kan GTX295 slet ikke gennemføre tests'ne.
Yderligere synes jeg ikke Tom's er 5 potter pis værd, der er sider der er langt mere kompetente end de er.
http://www.computerbase.de/art... _crysis_warhead
Crysis Warhead 2560x1600 4xAA/16xAF GTX295 er langsommere end HD5850 og oppe i 8xAA kan GTX295 ikke afvikle det. Dog leverer alle kort alligevel for få FPS i denne opløsning i det spil.
Alt dette er meget fint, men jeg vil langt hellere læse om relle bruger erfaringer hvor spillene afvikles på maskiner der ikke er kirugiske rene og hvor windows er top tweaket og tunet og hvor div. services er aktiveret for at give det bedste resultat. Derfor tager jeg ofte en tur forbi youtube og ser folks uploadede vidoer hvor spillene er afviklet på mange forskellige almindelige systemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 09-04-2010 23:42:48.
Hvis du vil bruge det til noget, kan du jo se at i 2560x1600 ved Crysis og GTA IV der kan GTX295 slet ikke gennemføre tests'ne.
Yderligere synes jeg ikke Tom's er 5 potter pis værd, der er sider der er langt mere kompetente end de er.
http://www.computerbase.de/art... _crysis_warhead
Crysis Warhead 2560x1600 4xAA/16xAF GTX295 er langsommere end HD5850 og oppe i 8xAA kan GTX295 ikke afvikle det. Dog leverer alle kort alligevel for få FPS i denne opløsning i det spil.
Alt dette er meget fint, men jeg vil langt hellere læse om relle bruger erfaringer hvor spillene afvikles på maskiner der ikke er kirugiske rene og hvor windows er top tweaket og tunet og hvor div. services er aktiveret for at give det bedste resultat. Derfor tager jeg ofte en tur forbi youtube og ser folks uploadede vidoer hvor spillene er afviklet på mange forskellige almindelige systemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Galvatron d. 09-04-2010 23:42:48.
#21
Altså I kan benche fra nu af og til jul, jeg vil stadig bruge nettet til at finde sammenligninger, dog er der meget fedt at se tingene med egne øjne.
Skal lige siges at hvis man har en +30" slærm så er et enkelt kort overhovedet ikke nok, ved mindre at det er et HD5970.
#13
Det passer så ikke helt. 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 09-04-2010 23:46:46.
Skal lige siges at hvis man har en +30" slærm så er et enkelt kort overhovedet ikke nok, ved mindre at det er et HD5970.
#13
Det passer så ikke helt. 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 09-04-2010 23:46:46.
#22
GTX 295 er et godt kort og kan følge med i 2560x1600 i det meste, men det knækker altså halsen på sine 896MB, til AA/AF i den opløsning er det bare ikke nok, og den fillrate det kan klemmes ud af GPU'erne er heller ikke helt nok (GTX260-216 niveau) iforht. GTX280/285.
#20: Det er sjovt, jeg gør præcis det samme og søger youtube igennem samt besøger de faste sider jeg ved er kompetente og leverer resultater der er forholdsvis reproducerbare på ens eget maskineri hvis det er i ca samme spec's ramme.
Ellers er alle reviews IMO vejledende og ikke altsigende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 09-04-2010 23:48:35.
#20: Det er sjovt, jeg gør præcis det samme og søger youtube igennem samt besøger de faste sider jeg ved er kompetente og leverer resultater der er forholdsvis reproducerbare på ens eget maskineri hvis det er i ca samme spec's ramme.
Ellers er alle reviews IMO vejledende og ikke altsigende.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 09-04-2010 23:48:35.
#23
#19
Det er bare i orden. Jeg orker heller ikke og diskutere det. Vi har bare forskellige meninger, that´s it.
#20
Jamen det er fint nok at du foretrækker computerbase.de
Sådan er vi jo så forskellige. Min tillid til Toms bygger kun på at jeg selv kan genskabe lignende resultater med mit eget hardware. Og har kunnet gøre det i de sidste 15 år.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 09-04-2010 23:57:35.
Det er bare i orden. Jeg orker heller ikke og diskutere det. Vi har bare forskellige meninger, that´s it.
#20
Jamen det er fint nok at du foretrækker computerbase.de
Sådan er vi jo så forskellige. Min tillid til Toms bygger kun på at jeg selv kan genskabe lignende resultater med mit eget hardware. Og har kunnet gøre det i de sidste 15 år.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 09-04-2010 23:57:35.
#25
#24
He he, tjo det er ca 15 år siden jeg købte min Pentium 100mhz :yes:
He he, tjo det er ca 15 år siden jeg købte min Pentium 100mhz :yes:
#26
25# Og sammenlinede dine resultater med tomshardware.? Naahhh
#27
Man skal heller ikke glemme at tom´s ikke er interrese, men en forretning under navnet Bestofmedia group....
#28
#26
Hvor er det du vil hen? Jeg købte den jo på baggrund af artikler læst på toms. Så selvfølgelig skulle den testes da jeg fik den, om den levede op til mine forventninger. Det var jo sådan min hardware interesse startede 😳
Hvor er det du vil hen? Jeg købte den jo på baggrund af artikler læst på toms. Så selvfølgelig skulle den testes da jeg fik den, om den levede op til mine forventninger. Det var jo sådan min hardware interesse startede 😳