Gom
#0
Hej igen :) Jeg skal som sagt til at clocke min 980X'er her inden længe. Men selvom det skulle være ligetil - hæve multiplieren og VCore, har jeg i f.eks. Anandtechs review set at de tilsyneladende fik bedre OC ud af at hæve Uncore volten og bclk en smule samtidig med at de OC'er via VCore og multiplier. Er der nogen der kan bekræfte at det skulle forholde sig sådan?
På forhånd tak :)
På forhånd tak :)
#1
Er også en del i tvivl om det kan betale sig at OC'e med eller uden Turbo Boost... Så den f.eks. ligger på 4.13 og så clocker til 4.4 når der sker noget. Hvis man kan få den til at gøre det på alle kernerne? Eller om man bare bør hive den op på 4.4-4.6GHz rent uden brug af Turbo Boost.
#2
ram / bclk overclocking skal der bruges mere VTT.
Såfrem du ikke clocker på ram / bclk og holdet dem lavt, kan du til en vis grænse udelukkende overclocke med multiplier + vcore.
Såfrem du ikke clocker på ram / bclk og holdet dem lavt, kan du til en vis grænse udelukkende overclocke med multiplier + vcore.
#3
Da jeg har en 975 ville jeg også lige følge med her. 😉
#0
Jeg ville helt klart slå Turbo Boost fra, så man køre 4.x rent.
Men kunne også godt tænke mig at høre om der var nogen, som vidste om det ville være en god ide at hæve sin BCLK lidt (til 150 fx.) og så hæve multiplieren resten af vejen, eller om man slet ikke skal røre sin BCLK?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 11-04-2010 09:22:49.
#0
Jeg ville helt klart slå Turbo Boost fra, så man køre 4.x rent.
Men kunne også godt tænke mig at høre om der var nogen, som vidste om det ville være en god ide at hæve sin BCLK lidt (til 150 fx.) og så hæve multiplieren resten af vejen, eller om man slet ikke skal røre sin BCLK?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 11-04-2010 09:22:49.
#4
#3 r an på hvad du søger.
højere bclk = højere unc bl.a som giver bedre performance 🙂
højere bclk = højere unc bl.a som giver bedre performance 🙂
#5
Og, så det bedste ville være at hæve den til det højeste man overhovedet kan? 🙂
#6
#5 Der er også mulighed for at ændre uncore multiplier eller ram multiplier , så er lidt an på hvordan ens system ser ud og hvad der virker 🙂
#7
Ok ^^ Tak for svarene. Skal have min RAM op på 1600MHz. Glæder mig til at se hvor meget ekstra volt der skal til før det kan lade sig give sig. Men det er VTT/Uncore voltage der skal hæves der kan jeg så forstå.
Desuden kunne jeg godt tænke mig at høre hvordan Core i7'erne har det med C1E og EIST. Så noget OC'ing på Toms Hardware hvor CPUen i idle lå nede på 1600MHz i idle, hvilket jo kunne tyde på at enten C1E og måske også EIST var aktive (hvad end forskellen på de to så end er...). Er det noget Core i7 generelt godt kan klare hvis man bare clocker med multiplier således at den altid bare falder tilbage til noget nær stock settings ved idle?
Hvis der er nogen der har erfaring med at OC'e Gigabyte UD7 har jeg også et par spørgssmål hertil ang. nogle settings i BIOS.
1. Under "Advanced Clock Control", hvad er "CPU Clock Drive" så for en setting? Hvad indstiller det?
2. Under "Advanced Voltage Control" hvor man indstiller to muligheder for at sætte Load-line Calibration. Level 1 og 2. Begge slår Load-line Calibration til. Men Level 1 adjuster derudiver VDroop en lille smule mens Level 2 gør det samme på moderat niveau. Adjuster på hvilken måde? Så der kan komme mere eller mindre VDroop ift. Load-line Calibration?
Desuden kunne jeg godt tænke mig at høre hvordan Core i7'erne har det med C1E og EIST. Så noget OC'ing på Toms Hardware hvor CPUen i idle lå nede på 1600MHz i idle, hvilket jo kunne tyde på at enten C1E og måske også EIST var aktive (hvad end forskellen på de to så end er...). Er det noget Core i7 generelt godt kan klare hvis man bare clocker med multiplier således at den altid bare falder tilbage til noget nær stock settings ved idle?
Hvis der er nogen der har erfaring med at OC'e Gigabyte UD7 har jeg også et par spørgssmål hertil ang. nogle settings i BIOS.
1. Under "Advanced Clock Control", hvad er "CPU Clock Drive" så for en setting? Hvad indstiller det?
2. Under "Advanced Voltage Control" hvor man indstiller to muligheder for at sætte Load-line Calibration. Level 1 og 2. Begge slår Load-line Calibration til. Men Level 1 adjuster derudiver VDroop en lille smule mens Level 2 gør det samme på moderat niveau. Adjuster på hvilken måde? Så der kan komme mere eller mindre VDroop ift. Load-line Calibration?
#8
EIST gjorde i hvert fald min 920 ustabil ved 4+GHz. Ved ikke med C1E. 😉
Jeg har min 980 x sat til at køre rent 4.4 GHz ved 1.468 Volt med 200 BCLK
Ramne kører ved 2005 MHz
Load temp. er 72-73 gr. C. med en smule vand på i form af Corsairs H50!
Ramne kører ved 2005 MHz
Load temp. er 72-73 gr. C. med en smule vand på i form af Corsairs H50!
#10
#9
Nice nok, er det temps. på overfladen, eller på kernerne? 🙂
Nice nok, er det temps. på overfladen, eller på kernerne? 🙂
#11
Ok. Jeg regner bare med at holde min bclk på 133 og bruge multiplier og så have RAM'ene på 1600MHz (da Core i7 selv ved 1066MHz jo ikke er båndbreddebegrænset). Og så ser jeg frem til at se hvor meget volt jeg skal give den for at ramme 4.4 ^^ i Toms hardwares nyeste test skulle de slet ikke hæve voltage for at ramme 4.13 etc.
#12
#10 er det ikke overfladen der reelt betyder noget?
#13
Nja... normalt så er det kernerne man går efter. Det er dem der ikke må blive for varme. 🙂
#14
System har været oppe på 4.8 GHz, MEN der var Volt alt for høj til systems køling.
Der må jeg have ordentligt vand på, hvis det var der systemet skulle køre.
Er der iøvrigt nogle af jer der har en god indstilling til UnCore Clock.
Fordi hvis jeg sætter den til alt andet en auto, vil den IKKE boote op, hvordan kan det være.
Jeg ville da gerne have at det kørte ved omkring 4-4.3 GHz.
NB: Jeg har iøvrigt valgt at lade CPU køre UDEN HT, da det er rigeligt at den kører med 6 rå kerner, og temp falder da også en del - ca. 10 GR. C.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morten-Val-Marq d. 11-04-2010 15:51:34.
Der må jeg have ordentligt vand på, hvis det var der systemet skulle køre.
Er der iøvrigt nogle af jer der har en god indstilling til UnCore Clock.
Fordi hvis jeg sætter den til alt andet en auto, vil den IKKE boote op, hvordan kan det være.
Jeg ville da gerne have at det kørte ved omkring 4-4.3 GHz.
NB: Jeg har iøvrigt valgt at lade CPU køre UDEN HT, da det er rigeligt at den kører med 6 rå kerner, og temp falder da også en del - ca. 10 GR. C.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morten-Val-Marq d. 11-04-2010 15:51:34.
#15
Hej, Jeg er ny på dette forum og joinede da jeg faldt over denne tråd - og jeg selv er lidt i samme situation.
Jeg er meget i tvivl om OC af min 980 X. Intels "standard" køler var ellers rimelig nice med sin quiet og performace mode samt generelt god køler i forhold til de normale intel standard kølere. Men jeg valgte at købe en Corsair H50 vandkølings løsning som jeg kan se andre også er ude i. Jeg har dog ikke opnået noget specielt synes jeg. Med standard køler på 3.33GHz. i quiet mode og full load inkl. HT aktiveret var temp ca. 74 - 75 C. I performance mode var den 65 - 66 C. Med Corsair løsningen er temp ja.. veksler fra tid til anden, men 60 til 65 C.
Jeg har for resten et Asus Rampage III Extreme mobo, og via dette benyttede jeg software CPU level up til at få cpu op på 4.0 GHz. men jeg vil mene det er turbo boots den bruger da Windows stadig siger cpu er sat til 3.33GHz, men med full load siger programmet Everest Ultimate at cpu'en kører ved 4000+ MHz. Her er load temp så 76 C. Asus PC Probe lyser rødt omkring de 65 grader C, så jeg tænker lidt på... hvad må temp være, og kan det være rigtigt med 76 C, selv med sådan en færdiglavet vandkøleløsning som Corsair H50?
Det undrer mig meget med disse temps, især at de ikke er lavere med denne køle løsning. Som sagt startede jeg jo ud med intels extreme standard luft køler som jo ikke efterlod cpuen meget varmere.
Mvh,
Anders
Jeg er meget i tvivl om OC af min 980 X. Intels "standard" køler var ellers rimelig nice med sin quiet og performace mode samt generelt god køler i forhold til de normale intel standard kølere. Men jeg valgte at købe en Corsair H50 vandkølings løsning som jeg kan se andre også er ude i. Jeg har dog ikke opnået noget specielt synes jeg. Med standard køler på 3.33GHz. i quiet mode og full load inkl. HT aktiveret var temp ca. 74 - 75 C. I performance mode var den 65 - 66 C. Med Corsair løsningen er temp ja.. veksler fra tid til anden, men 60 til 65 C.
Jeg har for resten et Asus Rampage III Extreme mobo, og via dette benyttede jeg software CPU level up til at få cpu op på 4.0 GHz. men jeg vil mene det er turbo boots den bruger da Windows stadig siger cpu er sat til 3.33GHz, men med full load siger programmet Everest Ultimate at cpu'en kører ved 4000+ MHz. Her er load temp så 76 C. Asus PC Probe lyser rødt omkring de 65 grader C, så jeg tænker lidt på... hvad må temp være, og kan det være rigtigt med 76 C, selv med sådan en færdiglavet vandkøleløsning som Corsair H50?
Det undrer mig meget med disse temps, især at de ikke er lavere med denne køle løsning. Som sagt startede jeg jo ud med intels extreme standard luft køler som jo ikke efterlod cpuen meget varmere.
Mvh,
Anders
#16
Er det på overfladen eller på kernerne? 🙂
Dine volts står nok på AUTO, hvis du selv sætter dem, burde du kunne få dem lidt ned. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 24-05-2010 23:58:25.
Dine volts står nok på AUTO, hvis du selv sætter dem, burde du kunne få dem lidt ned. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 24-05-2010 23:58:25.
#17
Hvis jeg skal være helt ærlig ved jeg ikke lige hvad Asus PC Probe II måler på, men for at den kan måle på overfladen er det lige før man selv skulle have sat en føler...? Så mon ikke den får det fra kernerne?
Men ja alt står pt på auto.
Rettelse: Everest Ultimate siger faktisk når den "snakker" med følerne at de 6 kerne ligger mellem 78 og 86 C !!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AMN d. 25-05-2010 00:08:57.
Men ja alt står pt på auto.
Rettelse: Everest Ultimate siger faktisk når den "snakker" med følerne at de 6 kerne ligger mellem 78 og 86 C !!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AMN d. 25-05-2010 00:08:57.
#18
PC Probe måler overfladen. Det du skal have fat i er Everest Ultimate eller lign. Den kan se temperaturen på de enkelte kerner.
#19
#17
Der sidder en måler begge steder. 😉
Men hvis der kun står ét resultat (fx 60) så er det på overfladen. Men hvis der står fire, så er det kernerne (fx 60-61-58-57 eller noget i den stil). 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 25-05-2010 00:07:59.
Der sidder en måler begge steder. 😉
Men hvis der kun står ét resultat (fx 60) så er det på overfladen. Men hvis der står fire, så er det kernerne (fx 60-61-58-57 eller noget i den stil). 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bims d. 25-05-2010 00:07:59.
#21
Det var alligevel pænt højt! ☹
Men prøve at lade den står på de clocks nu, og så se hvor langt ned du kan få volten uden at den bliver ustabil. 🙂
Men prøve at lade den står på de clocks nu, og så se hvor langt ned du kan få volten uden at den bliver ustabil. 🙂
#22
Er det Vcoren du mener jeg kal pille lidt ved? Jeg bliver lige nødt til at sætte den tilbage på "original" setting dvs. 3.33GHz. og så se på den corsair h50 i morgen igen. PC Probe kom lige med 2 volt alarmer - periodisk, nåede kun lige at se CPU PLL var den ene, og måske ICH. Den ene faldt i volt i hvert fald.
Jeg har en Salman 850W psu, og der har ikke været nogen problemer før til aften med volt problemer, med alt på auto.
Booter lige puteren for at aktivere den original indstilling, så min boinc client kan fortsætte sit arbejde. ;)
Skriv bare løs, jeg tjekker forum i morgen. Tak på forhånd.
Jeg har en Salman 850W psu, og der har ikke været nogen problemer før til aften med volt problemer, med alt på auto.
Booter lige puteren for at aktivere den original indstilling, så min boinc client kan fortsætte sit arbejde. ;)
Skriv bare løs, jeg tjekker forum i morgen. Tak på forhånd.
#23
Føj for den. Hvis de kerner er op til 86 grader leger du med ilden. Det er en alt for højt temperatur for CPU kerner. CPU kernerne bør ikke komme over 70 grader som apselut max og helt skal de holdes ved 65 grader for at sikker masimal leve tid. Når du overclokker skal du ikke lade Vcore stå auto, da det stærkt overdriver med spænding til cpu når man overslokker. Med auto på over volter spændingen CPU´en og det er noget lort. Da det betyder både højerer temperaturer og nedsat levetid på CPU´en. Som max anbefaler intel en Vcore på max 1.4 volt. Til 4 GHz overclock burde en Vcore på mellem 1.3 og 1.35 volt være fuld tilstrækkeligt og lavere endnu vil mulig hvis også kunne gøre det. Min egen i7 920 ved 3.9 GHz kan klare sig med en Vcore på 1.25 volt (det er faktisk så godt som stock vcore). Til at se tempearatur på selve CPU kernerne vil jeg anbefale dig at bruge følgene programmer: Core temp (bruger det selv), real temp, HWmonitor. De programmer måler meget precis, da de aflæser temperatur direkte fra bios af.
#24
Når ja, forresten så download CPU-z eller endnu bedre HWmonitor (da det måler mere precis), da de programmer kan aflæse hvor meget Vcore din CPU får. Og igen så må du ikke give en i7 980x mere end max 1.4 volt i Vcore, der over nedsætter du leve tiden meget hurtigerer og bliver Vcore for højt, ja så dør din i7 980x ganske enkelt mellem hænderne på dig. Og husk juster vcore manuelt og hold CPU kerne temperatur under 70 grader og helst 65 grader. Ellers ender du med at gøre lige som ham har gjordt: Dræbt sin i7 980x (han gjorde det ved at give CPU´en for meget Vcore), link: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#25
Med min VCore på 1.232 under load målt via CPU-Z ligger min 980X'er stabilt på 4GHz. Men en Prime95 giver stadig den varmeste kerne ca. 75-80 grader
#27
Noget der virkeligt undrer mig er at en 980 X der skulle være det vildeste af det vildeste, er slet og ret designet til at man nærmest SKAL overklokke sådan en CPU hvis det skal give mening at have så dyr en CPU..... den ligger ved standard hastighed, og performance mode på intel køleren, på de anbefalede temperaturer, dvs. forsøger man at overklokke så ryger man op i det røde felt hvor man ikke kan blive alt for længe hvis man ønsker at beholde en brugbar CPU.....
Derfor jeg så investerede i Corsair H50 køler løsningen som ved full load kan holde cpu'en på 63 - 66 grader i mit tilfælde, og det giver mig stadig ikke mulighed for at overclocke uden væsentlige risici..... Det giver bare ikke mening..
Hvad siger i? For at liste mit setup for god ordens skyld for overblikket i det generelle overblik.
CPU:Intel Core i7 980 X - pt. ved 3.33GHz.
CPU: køler: Corsair H50 vandkøle løsning
Motherboard: Asus Rampage III Extreme
RAM: Corsair Dominator GT 2000MHz. pt. ved 1333MHz.
HDD: OCZ Vertex Limited Edition SSD 200GB (døde, kører temp med standard SATA hdd)
Grafikkort: 2 x Asus Radeon HD 5850 i CrossFire
PSU: Zalman 850W
Kabinet: Silverstone Fortress FT02B
Optisk drev: Plextor Blu Ray SATA drev
Airflow er pænt godt i kabinettet med 3 mega blæsere i bunden af kabinettet der faktisk fylder fra den ene ende til den anden ende af kabintettet, samt en blæser i toppen af kabinettet, hvorpå Corsair H50 radiatoren bliver kølet pt. Eneste sted der er plads til den også. Kabinettet er lavet så bundkortet er roteret 90 grader, dvs. indstiks kort vender op ad, og dvs. grafik kortene blæser den varme luft op / ud af kabinettet så der bliver pænt varmt omkring computer bordet he he når cpu og gfx kort kører ved fuld load.
Det ville være godt med nogle fif til forbedring af setup'et så jeg får lavere temps, men ikke nødvendigvis bare skal nøjes med stock hastighed... Er lidt øv med sådan setup, og ikke kunne udnytte overclocking mulighederne.
Generelt benytter jeg computeren til at spille, og al den tid jeg ikke spiller kører cpu og gfx BOINC baserede projekter, og derfor de høje temps selvfølgelig når der er full load på.
Derfor jeg så investerede i Corsair H50 køler løsningen som ved full load kan holde cpu'en på 63 - 66 grader i mit tilfælde, og det giver mig stadig ikke mulighed for at overclocke uden væsentlige risici..... Det giver bare ikke mening..
Hvad siger i? For at liste mit setup for god ordens skyld for overblikket i det generelle overblik.
CPU:Intel Core i7 980 X - pt. ved 3.33GHz.
CPU: køler: Corsair H50 vandkøle løsning
Motherboard: Asus Rampage III Extreme
RAM: Corsair Dominator GT 2000MHz. pt. ved 1333MHz.
HDD: OCZ Vertex Limited Edition SSD 200GB (døde, kører temp med standard SATA hdd)
Grafikkort: 2 x Asus Radeon HD 5850 i CrossFire
PSU: Zalman 850W
Kabinet: Silverstone Fortress FT02B
Optisk drev: Plextor Blu Ray SATA drev
Airflow er pænt godt i kabinettet med 3 mega blæsere i bunden af kabinettet der faktisk fylder fra den ene ende til den anden ende af kabintettet, samt en blæser i toppen af kabinettet, hvorpå Corsair H50 radiatoren bliver kølet pt. Eneste sted der er plads til den også. Kabinettet er lavet så bundkortet er roteret 90 grader, dvs. indstiks kort vender op ad, og dvs. grafik kortene blæser den varme luft op / ud af kabinettet så der bliver pænt varmt omkring computer bordet he he når cpu og gfx kort kører ved fuld load.
Det ville være godt med nogle fif til forbedring af setup'et så jeg får lavere temps, men ikke nødvendigvis bare skal nøjes med stock hastighed... Er lidt øv med sådan setup, og ikke kunne udnytte overclocking mulighederne.
Generelt benytter jeg computeren til at spille, og al den tid jeg ikke spiller kører cpu og gfx BOINC baserede projekter, og derfor de høje temps selvfølgelig når der er full load på.
#28
#27 Det er ganske simplet. Du skal over i noget ordenligt vandkølling for at køre 4 GHz med lave temperaturer. Længerer er den ikke. Jeg køre med en Thermalright ultra 120 extreme luftkøller med 2 styk silverstone FM121 MM blæser (op til 2400 RPM stykket) og det rækker kun til max 3.8 GHz daglig drift hvor den varmeste kerne bliver 67 grader varm. Går jeg op på 3.9 GHz kommer temperaturen over 70 grader og det er for højt. Hvis du vil køre 4 GHz 24/7 sikkert, så skal du ud og have noget bedre vandkølling. Luftkølling rækker ikke til det (det er muligt at du kan gøre det på luft, men så vil det kræve en latterlig stor luft køller som f.eks. Thermalright FX-14). Så bedre vandkølling er løsningen til dig.
#29
Øv, havde håber jeg kunne undgå det - men jeg må holde mig lidt i skindet, og så ellers spare lidt op. ;) Nogen bud på en vandkøleløsning? Jeg er i tvivl om det skal dække specifikt CPU, ellers skal det være en top line vandkøling der også dækker gfx kortene i hvert fald da de jo også kører pænt varmt.
Er der en opskrift på evt. at køre ved standard hastighed, eller lidt over med manuel overclocking der giver lidt køligere temperaturer? Med andre ord, kan man sætte vcore etc lidt ned eller lign. Man kunne selvfølgelig slå HT fra som én skriver han har gjort, men det ville jeg helst undgå.
Er der en opskrift på evt. at køre ved standard hastighed, eller lidt over med manuel overclocking der giver lidt køligere temperaturer? Med andre ord, kan man sætte vcore etc lidt ned eller lign. Man kunne selvfølgelig slå HT fra som én skriver han har gjort, men det ville jeg helst undgå.
#30
#26 Tja, regner ikke med at der er særligt mange games, hvis nogen der på noget som helst tidspunkt vil belaste mit setup 100% på den måde så jeg når op på de temps CPU-testen i Prime95 giver :) Desuden er det meningen det bare skal holde i to år, og så er det jo til at have med at gøre ;)
#31
AMN, din temp er lidt høje, prøv at leg lidt mere med din vcore. Og 75 er okay på load i prime/linx, det er ikke vand du har (H50 er ikke rigtig vand, kun lige så god som en god luftkøler, og i nogen tilfælde ringer)
De fleste kan køle 4GHz med 980x uden vild vand, så det burde din sgu også kunne.
De fleste kan køle 4GHz med 980x uden vild vand, så det burde din sgu også kunne.
#32
Gom, din temp er også okay. hvis det er på luft. (stock køler)
#33
#32 Tja. Jeg bruger NorthQ's 3590 Siberian Tiger II. Men den irriterer mig lidt (pumpen har det med at begynde at rasle). Så overvejer at smide en Thermalright Venomous X eller lign. på så jeg slipper for den infernalske støj...
#34
#33
Nederen, min havde ikke den fejl. ☹
Nederen, min havde ikke den fejl. ☹
#35
Tja. Jeg skal bare finde ud af hvad der er det bedste luftkøler man kan få så jeg slipper for ting der rasler :) Det er den mest irriterende lyd en computer kan have overhovedet.
#36
#23
Bahh hvad er det for noget ævl at lukke ud...
Absolut load når man jo aldrig på en pc med mindre man sidder og primer ens pc konstant, hvilket jeg slet ikke er tilhænger af.
Det er godt værktøj til 24/7 overclockere men jeg har da bare sådan lidt hvis lortet er stabilt i spil og internet brug osv så er jeg sådan set lige ligeglad med temperaturen.
Min 920 når da hurtigt de 75 grader ved 4,7 ghz på vandkøling men det da slet ikke nogen den tager skade ud når det kun er kortvarig bench. Snakker vi 24/7 brug over en lang årrække så kan jeg godt følge dig men det andet med maks 65 grader ved load osv osv er sku noget ævl.
Bahh hvad er det for noget ævl at lukke ud...
Absolut load når man jo aldrig på en pc med mindre man sidder og primer ens pc konstant, hvilket jeg slet ikke er tilhænger af.
Det er godt værktøj til 24/7 overclockere men jeg har da bare sådan lidt hvis lortet er stabilt i spil og internet brug osv så er jeg sådan set lige ligeglad med temperaturen.
Min 920 når da hurtigt de 75 grader ved 4,7 ghz på vandkøling men det da slet ikke nogen den tager skade ud når det kun er kortvarig bench. Snakker vi 24/7 brug over en lang årrække så kan jeg godt følge dig men det andet med maks 65 grader ved load osv osv er sku noget ævl.
#37
Jeg overvejer en Venomous X med 2 af de her på http://www.coolerkit.dk/silenx... De burde kunne fjerne al varme der kunne finde på at snige sig op i heatsinken...
#39
Hvad siger eksperterne? ^^ Vil sådan et par 90CFM blæsere på en Venomous X køler kunne klare mine 4GHz? Eventuelt med noget Coollaboratory Liquid Ultra? Eller er Arctic Cooling MX-3 med kølepasta rensekit bedre? Har begge dele :)