Polarfar
#0
Så er det kommet på tryk hvad den nye Phenom II serie indeholder.
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Old news 😉
Men jeg regner med at nappe den 1090T og et 890FX board 🙂
Men jeg regner med at nappe den 1090T og et 890FX board 🙂
husk at de nye quadcores "måske" kan unlockes til 5 eller 6 kerner som vi ser det med den nuværende x2-3 serie
#3
Jeg kunne satme godt være lun på bare en af de mindre..Eksempelvis den 1035T og et rimeligt board...Så må det vist også snart være tid til DDR3 for mit vedkommende..
Soc 775 er ved at være død. Ingen grund til at skyde flere penge i den retning..
Soc 775 er ved at være død. Ingen grund til at skyde flere penge i den retning..
#4
Tror sgu jeg bliver nød til at nappe en 1090T når de kommer.
Så må bundkortet med 890FX komme senere, hvilket nok bliver et Crosshair IV Extreme :yes:
Så må bundkortet med 890FX komme senere, hvilket nok bliver et Crosshair IV Extreme :yes:
#5
#4 har det lige omvedt, skal ha et 890FX først og så må den 6 kernet vente🙂
#7
Passer de også i am2+ bundkort, dem med 790x/gx/fx chipset og 750sb.?? Eller er memcontroler kun til ddr3.?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 12-04-2010 20:19:26.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 12-04-2010 20:19:26.
#8
sån som jeg har forstået kun til DDR3
#7 her er listen over ASUS boards der understøtter de nye http://event.asus.com/mb/2010/...
#10
Hehe så er der altså x6 til am2+ folket,. Længe leve AMD og deres MEGET langtidsholdbare løsninger/opgraderingsmuligheder. Genialt, intet mindre. 😉
#11
Mit bundbræt har også support for X6 så der skal da helt sikkert sådan en i om et par måneder..
http://www.gigabyte.com.tw/Sup... _os
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Brander9400 d. 12-04-2010 20:40:51.
http://www.gigabyte.com.tw/Sup... _os
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Brander9400 d. 12-04-2010 20:40:51.
#12
#11 på compumail aps side står der levering den 05/05-2010. Så mon det er der AMD frigiver dette svin? Syndes at det ser godt ud med DDR2 support til denne CPU. Det kommer til at give meget på AMD's PR side. Det med at de understøtter en platform så længe som de nu har gjort.
Men det jeg ser frem til nu er en test med DDR2 vs DDR3 ram på denne CPU om der er nogen forskel, samt hvor stor den er. Der ud over vil jeg gerne se watt forbrug i idle og full mod vs Quard core CPU'er fra AMD og Intel.
Men det jeg ser frem til nu er en test med DDR2 vs DDR3 ram på denne CPU om der er nogen forskel, samt hvor stor den er. Der ud over vil jeg gerne se watt forbrug i idle og full mod vs Quard core CPU'er fra AMD og Intel.
#13
altså nu er en X6 jo sån set en X4 med 2 extra kerner🙂
#14
jeg tror at "alle" AM3 boards kan køre en X6'er med en bios update, og det samme gælder for nogle få am2+
#16
burde der ik snart komme en press release riska?🙂 det er jo lige rundt om hjørnet..
#17
For tiden er jeg ret tilhænger af AMD's produkter og kører selv med en X4 940. Men for mig at se, så er disse nye 6-kernede processorer kun bedre end X4 på papiret. Jeg kan ikke forestille mig det vilde performance-boost med 2 kerner ekstra med samme clock som de 4-kernede. Er det ikke noget i retning af at man som virksomhed bliver nødt til at optimere sine produkter for at følge med den generelle udvikling? I så fald, fair enough. Men medmindre man kører med meget tunge programmet (læs: MEGET tunge), så kan man vel ikke bruge de nye 6 kerner til så meget ift. de 4 kerner som efterhånden er "standard"?
#18
#17 det har du ret i.
de er brugbare til servere, men ikke så meget andet pt. som jeg også ser det.
men det må en endelig test jo vise.
det vil være de færreste applikationer som kan udnytte flere end 4 kerner - men det er jo stadigvæk et fåtal som rigtig udnytter mere end 2-3 kerner (nok derfor den idler ned og kun bruger 3 kerner - læs om turbo core funktion).
de er brugbare til servere, men ikke så meget andet pt. som jeg også ser det.
men det må en endelig test jo vise.
det vil være de færreste applikationer som kan udnytte flere end 4 kerner - men det er jo stadigvæk et fåtal som rigtig udnytter mere end 2-3 kerner (nok derfor den idler ned og kun bruger 3 kerner - læs om turbo core funktion).
#19
Jeg tror da næsten jeg venter med en opgradering, til man kan få sig sådan en sag. :D
#20
I sidder jo og siger det samme som dengang der kom Quad :)
Jeg er da osse i tvivl om hvor meget man vinder ved det lige nu, det får vi vel at se når benches kommer frem. Men hvis man står og skal købe ny alligevel kan man vel ligeså godt købe 6 kerner, der bliver vel forskel senere :)
Man kunne også tænke at spil i fremtiden ville bruge et par kerner på at lave psysics ala PsysX
Jeg er da osse i tvivl om hvor meget man vinder ved det lige nu, det får vi vel at se når benches kommer frem. Men hvis man står og skal købe ny alligevel kan man vel ligeså godt købe 6 kerner, der bliver vel forskel senere :)
Man kunne også tænke at spil i fremtiden ville bruge et par kerner på at lave psysics ala PsysX
#21
#20
Problemet er bare at når der kommer ordentlig support for 6 kerne, så er Phenom II X6 samt Golftown sikkert forældet mht ydelse pr kerne 🤣 (ihvertfald sådan det ser ud for de første X4 kerner)
Personligt tror jeg ikke på 6 kerne til spil før om tidligst et år, sandsynligvis to 🙂 (men det skal da ikke forhindre mig i at overveje at købe en 🤣 )
Problemet er bare at når der kommer ordentlig support for 6 kerne, så er Phenom II X6 samt Golftown sikkert forældet mht ydelse pr kerne 🤣 (ihvertfald sådan det ser ud for de første X4 kerner)
Personligt tror jeg ikke på 6 kerne til spil før om tidligst et år, sandsynligvis to 🙂 (men det skal da ikke forhindre mig i at overveje at købe en 🤣 )
#22
#21 Ja måske :)
Men glæder mig ihvertfald til nogen benches for at se hvordan det ser ud.. især encoding osv, der burde da være forskel, men nu ser vi :)
Men glæder mig ihvertfald til nogen benches for at se hvordan det ser ud.. især encoding osv, der burde da være forskel, men nu ser vi :)
#23
#21 GTA 4, Crysis 2 og Unreal engine, Quake engine, Rage engine gør alle sammen gavn af flere kerner. Jo flere jo bedre for disse spil. Det samme siges der også om den nye frostbyte 2 engine i BFBC2 spillet. I skal tænke på at alle spil der udvikles nu om dage til PC'en bare er ports fra konsollerne, som i forvejen har mellem 3 (Xbox 360) og 8 (PS3) kerner. Godt nok bruges den sidste kerne i PS3 kun til kopi beskyttelse og er derfor ikke en funktionel kerne til andet end den ene ting. Så lad os sige 7 kerner, men stadig det er langt mere end de 6 kerner vi kommer til at få i vores hjemme computer.
Ud over dette så er alle browser ud over firefox optimeret til fler kerne CPU. Deres måde at udnytte dette på fungere ved at hver en tab åbens på en ny kerne, så man kan havde 6 tabs kørende, som køre på hver sin kerne. Firefox's fler kerne løsning kommer først med næste store update ifølge mozilla org's roadmap.
Ud over dette så er alle browser ud over firefox optimeret til fler kerne CPU. Deres måde at udnytte dette på fungere ved at hver en tab åbens på en ny kerne, så man kan havde 6 tabs kørende, som køre på hver sin kerne. Firefox's fler kerne løsning kommer først med næste store update ifølge mozilla org's roadmap.
#24
#23 Ja det har jeg osse læst, men lad os nu se:)
PS3 har osse 6, den 7. bliver brugt til OS osv
PS3 har osse 6, den 7. bliver brugt til OS osv
#25
#23
Så vidt jeg husker så er det ganske få ekstra FPS i GTA IV man får ud af 3+ kerner, men det er jo begrænset hvor godt de konsol spil bliver konverteret, som du også er inde på... Men jeg syntes stadig det har været en lang vej fra de første 4 kerne kom, til at spillene begyndte at udnytte det... Måske har spilproducenterne lært noget, måske ikke, men jeg tillader mig at tvivler på at overgangen går meget hurtigere 🙂
Hov, missede lige det ang firefox... Det er ret begrænset hvor meget CPU man bruger når man browser (kun flash der trækker lidt af og til), så det er heller ikke det store man får ud af 4 kerner der (og slet ikke 6)
EDIT:
Rettet, var noget vrøvl 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 13-04-2010 09:10:49.
Så vidt jeg husker så er det ganske få ekstra FPS i GTA IV man får ud af 3+ kerner, men det er jo begrænset hvor godt de konsol spil bliver konverteret, som du også er inde på... Men jeg syntes stadig det har været en lang vej fra de første 4 kerne kom, til at spillene begyndte at udnytte det... Måske har spilproducenterne lært noget, måske ikke, men jeg tillader mig at tvivler på at overgangen går meget hurtigere 🙂
Hov, missede lige det ang firefox... Det er ret begrænset hvor meget CPU man bruger når man browser (kun flash der trækker lidt af og til), så det er heller ikke det store man får ud af 4 kerner der (og slet ikke 6)
EDIT:
Rettet, var noget vrøvl 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TheGreenFoX d. 13-04-2010 09:10:49.
#26
jeg havde håbet af AMD kom med noget som ville køre 3,6 eller 3,8 :(
#27
tror osse helt klart jeg skal have sådan en cool cpu, passer osse i mit nuværende mobo ;)
#28
Har ikek fuldt med i CPUvredenen her på det sidste så skal lige have styr på en ting.
Er AMDs nye X6 serie et bud på en potentiel trussel mod i7? Eller er de kun beregnet til servere? 😳
Er AMDs nye X6 serie et bud på en potentiel trussel mod i7? Eller er de kun beregnet til servere? 😳
#29
#28 Tja det er de nok på multitask området, men i single core ydelse vinder i7 nok klart, men de 2 ekstra kerner kombineret med Turbo Core giver CPU'en en masse mere værdig til kunderne, men det er også det eneste AMD kan gøre på nuværende tidspunkt til AMD Bulldozer kommer en gang i 2011.
Link til wiki om Bulldozer:
http://kortlink.dk/wikipedia/7...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Retro d. 13-04-2010 16:53:29.
Link til wiki om Bulldozer:
http://kortlink.dk/wikipedia/7...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Retro d. 13-04-2010 16:53:29.
#30
hvorfor er de to ekstra kerner ikke bare GPGPU'er, så vi kan få noget mere overall fysik og 3d performance istedet for 2 cpu'er, som vi i bund og grund ikke har brug for nu ?
- AMD ejer trods alt ATI, så det burde være muligt ..... ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tuborg40 d. 17-04-2010 22:50:03.
- AMD ejer trods alt ATI, så det burde være muligt ..... ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tuborg40 d. 17-04-2010 22:50:03.
#31
#30 kommer i 2011 navnet bliver Fusion. Du kan læse mere om det på linket. Det bliver en Phenom II arkitektur CPU med en ATI 5000 serie GPU på sig, men som er bygget 100% sammen og ikke bare en GPU smækket ned på en CPU, som Intel har med deres nuværende 32nm CPU arkitektur.
Link:
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
Link:
http://en.wikipedia.org/wiki/A...
#32
Tænkte mere på native GPU-understøttelse ala x86, så man slap for alt det driver crap til sin cpu, -f.eks ala Cell, men stadig fedt med fusion....