vanovich
#0
Asus viser hvad de kan tilbyde i uATX afdelingen for H55 bundkort.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Det er helt meningsløst at teste et MB der er designet til HTPC uden at teste hvordam det opfører sig i HTPC sammenhænge og her ttænkes specifikt på følgende.
Kan boardet bitstreame de nye High Definition lydformater via HDMI, Kan det afspille BD via HDMI med 24 frames via PowerDVD eller TMT, osv osv.
Som nævnt i overskriften en helt meningsløs test af et ellers meget spændende board og chipset for HTCP
Kan boardet bitstreame de nye High Definition lydformater via HDMI, Kan det afspille BD via HDMI med 24 frames via PowerDVD eller TMT, osv osv.
Som nævnt i overskriften en helt meningsløs test af et ellers meget spændende board og chipset for HTCP
#2
Hvis dette bundkort er designet til HTPC, hvorfor i alverden er der så dobbelt så mange faser, som der egentlig er behov for? Hvorfor understøttes DDR3-2133? Hvorfor er der lagt så meget arbejde i BIOS'ens overclockingegenskaber?
Vi kan nok godt blive enige om, at H55-platformen som helhed kan anvendes til HTPC - men ASUS har næppe haft dét i tankerne ang. P7H55D-M EVO.
Vi kan nok godt blive enige om, at H55-platformen som helhed kan anvendes til HTPC - men ASUS har næppe haft dét i tankerne ang. P7H55D-M EVO.
#3
H55 platformen er designet til onboard lyd & grafik med Intel i3/i5, at man så kan bruge det med en i7 og et externt grafigkort på pcie 2.0 er en anden sag.
Det at man i testen ikke tester de væsentlige nyheder ved dette nye chipset, nemlig muligheden for bitstreaming af de nye lydformater samt visning af bd ved 24 fps, gør teaten ubrugelig efter "min" mening og jeg har også forklaret hvorfor.
Det at man i testen ikke tester de væsentlige nyheder ved dette nye chipset, nemlig muligheden for bitstreaming af de nye lydformater samt visning af bd ved 24 fps, gør teaten ubrugelig efter "min" mening og jeg har også forklaret hvorfor.