nope den skal være aktiv
de koster typisk 5-700 kr denne her fx http://www.komplett.dk/k/ki.as...
elelr denne her tror jeg? http://accessories.euro.dell.c...
de koster typisk 5-700 kr denne her fx http://www.komplett.dk/k/ki.as...
elelr denne her tror jeg? http://accessories.euro.dell.c...
#2
Øv, jeg tænkte det nok.!! Jeg sammenlignede dem ellers inde på dell, og de skulle kunne det "samme".. Men aktiv, ? Hvad betyder det?
#3
#4
-> #1
Kun hvis man skal køre i dual-link behøver den at være aktiv.
Kun hvis man skal køre i dual-link behøver den at være aktiv.
#4 er det hvis man skal over full hd eller?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 14-04-2010 14:02:52.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af (FIH) The Don d. 14-04-2010 14:02:52.
#6
-> #5
Hvis man skal over 1920x1200@60Hz, ja 🙂
Dual-link er op til 2560x1600@60Hz
Hvis man skal over 1920x1200@60Hz, ja 🙂
Dual-link er op til 2560x1600@60Hz
oh, dvs man "burde" godt kunne nøjes med en alm adapter? 😲
syntes bare jeg har hørt det SKAL være en aktiv,
syntes bare jeg har hørt det SKAL være en aktiv,
#8
-> #7
Ikke "burde", man kan sagtens nøjes med en alm. adapter. I hvert fald i det fleste tilfælde.
Hvis man kører +60 Hz eller opløsninger højere end 1920x1200 "skal" man have en aktiv 🙂
Ikke "burde", man kan sagtens nøjes med en alm. adapter. I hvert fald i det fleste tilfælde.
Hvis man kører +60 Hz eller opløsninger højere end 1920x1200 "skal" man have en aktiv 🙂
#9
Så hvis man vil køre 5760X1080 som det jo bliver med feks 3 billige 24" benq skærme. Så skal man have en aktiv adaptor.?
#10
Ja hvis du vil køre Eyefinity, vil du da altid kommer over 1920x1200, som #9 siger.
#11
Jeg er bare i tvivl om opløsningen er pr skærm eller ialt. Hvis den er pr skærm kommer displayporten jo ikke over 1920x1200 da den jo kører 1920x1080 eller feks 1680x1050. Så jeg vil gerne vide om det er pr skærm eller ialt.?
#12
-> #11
Displayport kan, pr. "port" transportere op til 3840x2160 så vidt jeg husker. Altså hvad der svarer til 4x 1920x1080.
Interfacet er, for så vidt, både DVI og (i særdeleshed) HDMI overlegent.
Så for at svare på dit #9, så nej. En aktiv adapter er kun påkrævet hvis du, som før nævnt, skal køre med en opløsning højere end 1920x1200.
Hvis du kobler skærme til således:
DisplayPort: 1920x1080
DVI 1: 1920x1080
DVI 2: 1920x1080
Kommer du jo stadig ikke over 1920x1200 på Displayporten 🙂
Displayport kan, pr. "port" transportere op til 3840x2160 så vidt jeg husker. Altså hvad der svarer til 4x 1920x1080.
Interfacet er, for så vidt, både DVI og (i særdeleshed) HDMI overlegent.
Så for at svare på dit #9, så nej. En aktiv adapter er kun påkrævet hvis du, som før nævnt, skal køre med en opløsning højere end 1920x1200.
Hvis du kobler skærme til således:
DisplayPort: 1920x1080
DVI 1: 1920x1080
DVI 2: 1920x1080
Kommer du jo stadig ikke over 1920x1200 på Displayporten 🙂
#13
http://www.expertreviews.co.uk...
"Finally, when a DisplayPort output is used in EyeFinity it can only be converted to a different video output, such as DVI for a suitable monitor, using an active converter. Passive converters will not work"
En ting er hvilke begrænsninger porten har, en anden ting er hvad der egentlig kræves.
Og alle steder siges det, at der SKAL bruges en aktiv DP adapter.
(HDMI + DVI + DVI virker f.eks. ikke, af hvad jeg selv har erfaret)
"Finally, when a DisplayPort output is used in EyeFinity it can only be converted to a different video output, such as DVI for a suitable monitor, using an active converter. Passive converters will not work"
En ting er hvilke begrænsninger porten har, en anden ting er hvad der egentlig kræves.
Og alle steder siges det, at der SKAL bruges en aktiv DP adapter.
(HDMI + DVI + DVI virker f.eks. ikke, af hvad jeg selv har erfaret)
#14
En tilføjelse;
Selvfølgelig vil en skærm med DP ikke skulle kræve andet end bare et DP kabel.
Selvfølgelig vil en skærm med DP ikke skulle kræve andet end bare et DP kabel.
#15
-> #13 + #14
Jeg har ikke personlig erfaring med det, men kan jo kun gå ud fra hvad ATI selv siger 🙂
1920x1200@60 Hz eller derunder - Passiv.
>1920x1200@60 Hz eller derover (inkl. VGA, men det siger jo lidt sig selv) - Aktiv.
Hvorfor skriver de så selv, at man ikke behøver en aktiv dongle?
Jeg har ikke personlig erfaring med det, men kan jo kun gå ud fra hvad ATI selv siger 🙂
1920x1200@60 Hz eller derunder - Passiv.
>1920x1200@60 Hz eller derover (inkl. VGA, men det siger jo lidt sig selv) - Aktiv.
Hvorfor skriver de så selv, at man ikke behøver en aktiv dongle?
#16
Jeg håber NoNig har ret, da prisen for eyefinity så falder med 500kr. 😉
#17
#16
Han har ikke ret. Den skal være aktiv 😀 Det har jeg ihvertfald læst ca en milliard steder efterhånden, så mon ikke man kan gå udfra, at det er sandt.
Der er formentlig også en grund til, at den adapter som Sapphire laver officielt til Eyefinity er en aktiv en af slagsen :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 15-04-2010 12:20:07.
Han har ikke ret. Den skal være aktiv 😀 Det har jeg ihvertfald læst ca en milliard steder efterhånden, så mon ikke man kan gå udfra, at det er sandt.
Der er formentlig også en grund til, at den adapter som Sapphire laver officielt til Eyefinity er en aktiv en af slagsen :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 15-04-2010 12:20:07.
#18
Møg. 17# Adolph, har du fået kort nr2 i maskinen.? Kører eyefinity fint med crossfire.?
#19
-> #17
Det er ikke for at være på tværs eller noget, for jeg ved som sagt ikke andet og mere om det end jeg kan læse mig til: Men er det ikke fordi at der derigennem skal være mulighed for at køre med eks. 30" skærme?
Jeg fandt denne i går: http://support.amd.com/us/eyef...
Og ifølge AMD selv, kræves der kun aktive (ikke nødvendigvis "powered") dongles, hvis man vil køre: VGA, +60 Hz eller opløsninger større end 1920x1200.
Selvfølgelig er der jo helgarderingen i at købe en aktiv (og "powered") dongle, så er man på den sikre side.
Jeg spørger kun fordi jeg er nysgerrig og ikke fatter hvorfor AMD så går ud og siger noget helt andet 😳
Det er ikke for at være på tværs eller noget, for jeg ved som sagt ikke andet og mere om det end jeg kan læse mig til: Men er det ikke fordi at der derigennem skal være mulighed for at køre med eks. 30" skærme?
Jeg fandt denne i går: http://support.amd.com/us/eyef...
Og ifølge AMD selv, kræves der kun aktive (ikke nødvendigvis "powered") dongles, hvis man vil køre: VGA, +60 Hz eller opløsninger større end 1920x1200.
Selvfølgelig er der jo helgarderingen i at købe en aktiv (og "powered") dongle, så er man på den sikre side.
Jeg spørger kun fordi jeg er nysgerrig og ikke fatter hvorfor AMD så går ud og siger noget helt andet 😳
#20
#19
Ja okay helt i orden. Men som jeg læser dit link så skriver AMD rent faktisk også at man skal bruge aktiv adapter til 3 eller flere skærme.
"Passive" adapters/dongles will NOT support more than 2 legacy monitors.
To enable support for more than 2 monitors, "active" DisplayPortT adapters/dongles are required (or monitors with direct DisplayPortT connectivity must be used).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 15-04-2010 15:24:45.
Ja okay helt i orden. Men som jeg læser dit link så skriver AMD rent faktisk også at man skal bruge aktiv adapter til 3 eller flere skærme.
"Passive" adapters/dongles will NOT support more than 2 legacy monitors.
To enable support for more than 2 monitors, "active" DisplayPortT adapters/dongles are required (or monitors with direct DisplayPortT connectivity must be used).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 15-04-2010 15:24:45.
#21
-> #20
Er det ikke kun hvis man vil køre med to skærme på Display-port stikket (eks. 2x 1920x1200)?
Er det ikke kun hvis man vil køre med to skærme på Display-port stikket (eks. 2x 1920x1200)?
#22
#18
Ja fik lige kort #2 sat i igår. Har kun lige hurtigt testet i Dirt2 og BC2, og Eyefinity + CrossFire kørte fint i de 2 spil. I Dirt 2 gik avg fps fra 45 til 75, og min fps fra 35 til 62. I BC2 er jeg gået fra en 40-60fps til 80-110fps cirka. Så det holder nogenlunde stik med det jeg læst i mange reviews, der opnår de også bedre skalering i BC2 end i Dirt2.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 15-04-2010 18:24:54.
Ja fik lige kort #2 sat i igår. Har kun lige hurtigt testet i Dirt2 og BC2, og Eyefinity + CrossFire kørte fint i de 2 spil. I Dirt 2 gik avg fps fra 45 til 75, og min fps fra 35 til 62. I BC2 er jeg gået fra en 40-60fps til 80-110fps cirka. Så det holder nogenlunde stik med det jeg læst i mange reviews, der opnår de også bedre skalering i BC2 end i Dirt2.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 15-04-2010 18:24:54.
#23
#21
Nej, der er lige så snart du vil have 3 uafhængige skærme sat til grafikkortet. Kan ikke lige se formålet med og smide 2 skærme på den samme port, da skærmene så kun kan vise det "samme" 😳
Jeg står lige og ska ud og handle, men kan lige prøve og finde noget "dokumentation" senere i dag 🙂
Nej, der er lige så snart du vil have 3 uafhængige skærme sat til grafikkortet. Kan ikke lige se formålet med og smide 2 skærme på den samme port, da skærmene så kun kan vise det "samme" 😳
Jeg står lige og ska ud og handle, men kan lige prøve og finde noget "dokumentation" senere i dag 🙂
#24
Nå crap, kan ikke lige finde der hvor det står beskrevet ordentligt hvorfor adapteren skal være aktiv. Men man kan faktisk slippe for og bruge den aktive adapter hvis den 3. skærm bliver tilsluttet via VGA. Altså hvis du har 2 skærme med DVI, så kan man godt tilslutte den 3. med en passiv DP>VGA adapter. Og hvorfor det virker på den måde kan jeg desværre heller ikke liige huske 😀 Men det er der mange som har gjort. Der er så bare nogle begrænsninger på opløsningen når det er igennem VGA.
#25
Det er fordi jeg vil lave et "billigt" eyefinity setup med 3 billige skærme enten 22" eller 24" feks de billige BenQ fra demoshoppen der kører 1920x1080 Eller også supplere min egen samsung med 2 andre 1680x1050 skærme. Når nu jeg kører crossfire med 5850 er det næsten synd ikke at "bruge" dem. De kommer ikke rigtig til sin ret på en enkelt 22".
#26
-> #25
Så vidt jeg har forstået, kan man (endnu) ikke køre CF samtidig med EF 🙂
Så vidt jeg har forstået, kan man (endnu) ikke køre CF samtidig med EF 🙂
#27
Hvis du ikke har skærm i forvejen , hvorfor så ikke købe en med den rigtigt udgang til skærm 3. de andre 2 kan du købler med alm dvi
#28
synes også det er irreterne at de omskifter koster så meget, har nemlige selv overvejed det, da jeg i forvejen har 3 samsung skærm.
#29
overvejer selv sådan 2 her http://www.edbpriser.dk/Produc...
den har dvi/vga og dp ingange
måske ikke den "fedeste" skærm, men de skal bruges i siderne og så er kvaliteten ikke nær så vigtig som den i midten imo.
+ den har tynd ramme
den har dvi/vga og dp ingange
måske ikke den "fedeste" skærm, men de skal bruges i siderne og så er kvaliteten ikke nær så vigtig som den i midten imo.
+ den har tynd ramme
#30
Yes, det kan bedre svar sig iværtfald for mig, at købe sadan der, end at øfre 7-800 på en adapter :)
#31
#26
Jo det kan man altså godt. Det var i cat 10, et eller andet de fik det lavet. Det virker ihvertfald fint her :yes:
Her er et bud mere på en billig skærm med DP:
http://www.shg.dk/Skaerme/HP-2...
Lidt brede rammer, men fin billed kvalitet og super fod.
Jo det kan man altså godt. Det var i cat 10, et eller andet de fik det lavet. Det virker ihvertfald fint her :yes:
Her er et bud mere på en billig skærm med DP:
http://www.shg.dk/Skaerme/HP-2...
Lidt brede rammer, men fin billed kvalitet og super fod.