big_tako
#0
Som overskriften lyder, skal "fars" maskine opgraderes. 🙂
Jeg har på nuværende tidspunkt 2 x 36GB WD Raptor i raid 0. Er blevet ekstremt træt af støjniveauet, så nu skal udskiftningen finde sted.
Mit system:
i5 750
Gigabyte P55 UD6
ATI 5770
Jeg har kigget på følgende SSD diske, da de overholder mit budget:
Intel x-25m G2 80GB, Corsair Nova 128GB, Corsair P64.
(Crucial Real SSD udelukket pga. af pris, selvom sata3 tiltaler mig. 🙂
Ud fra tests, synes jeg det er utrolig svært at se, hvorfor man skal vælge den ene, fremfor den anden. Jeg er IKKE benchmark luder, så derfor vil jeg hellere høre om egne erfaringer, fremfor at se tests fra mange programmer.
Hvad ville i vælge, og hvorfor?
Jeg har på nuværende tidspunkt 2 x 36GB WD Raptor i raid 0. Er blevet ekstremt træt af støjniveauet, så nu skal udskiftningen finde sted.
Mit system:
i5 750
Gigabyte P55 UD6
ATI 5770
Jeg har kigget på følgende SSD diske, da de overholder mit budget:
Intel x-25m G2 80GB, Corsair Nova 128GB, Corsair P64.
(Crucial Real SSD udelukket pga. af pris, selvom sata3 tiltaler mig. 🙂
Ud fra tests, synes jeg det er utrolig svært at se, hvorfor man skal vælge den ene, fremfor den anden. Jeg er IKKE benchmark luder, så derfor vil jeg hellere høre om egne erfaringer, fremfor at se tests fra mange programmer.
Hvad ville i vælge, og hvorfor?
#1
Jeg har lige retuneret min Corsair Nova 64 gb, men det var kun fordi den kører meget lavere end angivet i salgsinformationen... Dog skulle 128'eren køre ved fuld hammer, så der kan jeg ikke hjælpe dig 🙂
Jeg tager en Intel x-25m i stedet for!
Jeg tager en Intel x-25m i stedet for!
#2
Okay, det var da en kedelig historie. 😕 Jeg har faktisk læst noget lignende - det var bare 128'eren de havde anmeldt.
Min opfattelse er lidt, at Intel's ikke er så god i test's, men når det kommer til dagens daglige brug, så får man noget for pengene? (På trods af de langt dårligere specifikationer)
Min opfattelse er lidt, at Intel's ikke er så god i test's, men når det kommer til dagens daglige brug, så får man noget for pengene? (På trods af de langt dårligere specifikationer)
#3
#2 Det er jo kun i write de er dårligere, og hvor tit skriver du filer til disken der er over 70 mb? Til gengæld er de for vilde i 4 kb random write.
Jeg har en X-25M G2 på 80 GB, og jeg er vildt tilfreds. Jeg booter selve windows på 23 sekunder, og i det øjeblik skrivebordet kommer frem tager den et sekund om at loade resten af mine programmer. Så den er klar til brug lige med det samme.
Går aldrig tilbage til en almindelig hd som systemdisk.
Jeg har en X-25M G2 på 80 GB, og jeg er vildt tilfreds. Jeg booter selve windows på 23 sekunder, og i det øjeblik skrivebordet kommer frem tager den et sekund om at loade resten af mine programmer. Så den er klar til brug lige med det samme.
Går aldrig tilbage til en almindelig hd som systemdisk.
#4
Har en kingston ssd now v+ 64 gb og kan kun sige jeg er yderst tilfreds med den, super hurtig disk og er ikke faldet i fart overhovedet, samtidig er prisen god 🙂
#5
Intel X25-M er den du skal vælge ud af de disks du har der 🙂
#6
Ja, det er sgu lidt en kedelig historie... I sær fordi forhandleren ikke beklager det mindste, og egentlig har ageret som en flok fede idioter i den her sammenhæng!
Den stod opgivet til 270mb/s read speed, men når jeg bencher den får jeg knap 215, efter noget research fandt jeg så ud af, at den kun kører med 215... GRRR!!!
Anyway, har ligeledes googlet: "intel x25-m 34nm" en hel del, og kun faldt over rosende artikler og forum indlæg - hvorimod der er en del kritiske på Corsair's
Nu har jeg jo prøvet en Corsair, og får en Intel, så kan jeg lige poste dig forskellen :)
Den stod opgivet til 270mb/s read speed, men når jeg bencher den får jeg knap 215, efter noget research fandt jeg så ud af, at den kun kører med 215... GRRR!!!
Anyway, har ligeledes googlet: "intel x25-m 34nm" en hel del, og kun faldt over rosende artikler og forum indlæg - hvorimod der er en del kritiske på Corsair's
Nu har jeg jo prøvet en Corsair, og får en Intel, så kan jeg lige poste dig forskellen :)
#7
0#
Kan køre nogle test på min når jeg kommer hjem hvis det har interesse?
Kan køre nogle test på min når jeg kommer hjem hvis det har interesse?
#8
#1 ikke for at sige at du skal kigge lidt bedre efter, før du skriver noget.
Men Corsair skriver ingen steder at den skal kunne gi 270mb/s .
Data på 64GB vers.
215 MB/s sequential read
130 MB/s sequential write
Data på 128GB vers.
270 MB/s sequential read
195 MB/s sequential write
Efter hvad du skriver så får du ca215mb hvilket er hvad Corsair lover dig.
Jeg har selv en Novo 64gb og den køre som en drøm.
Men Corsair skriver ingen steder at den skal kunne gi 270mb/s .
Data på 64GB vers.
215 MB/s sequential read
130 MB/s sequential write
Data på 128GB vers.
270 MB/s sequential read
195 MB/s sequential write
Efter hvad du skriver så får du ca215mb hvilket er hvad Corsair lover dig.
Jeg har selv en Novo 64gb og den køre som en drøm.
#9
#3 Ja du siger noget der 😛 Har heller ikke hørt dårligt om dem, og load tiderne lyder lovende.
#5 Hvad er din begrundelse, for at udtale det? 😀
#6 Det ville være super, hvis jeg ikke har købt en allerede.
#7 Det er pænt gjort, men valget bliver imellem Intel eller Corsair's diske. 🙂
#5 Hvad er din begrundelse, for at udtale det? 😀
#6 Det ville være super, hvis jeg ikke har købt en allerede.
#7 Det er pænt gjort, men valget bliver imellem Intel eller Corsair's diske. 🙂
#10
#9 Den er hurtigere i hverdags brug og den eneste 'fejl' den har er noget med skrivhastigheden i forhold til andre diske, mens alle de andre ting er den rigtig god.
... i den prisklasse. Ja der findes bedre, men de koster typisk også det dobbelte, og så kan man jo overveje at købe 2 diske og så er det bare ENDNU hurtigere 🙂
Men sådan noget som boottider og åbne programmer og spil, der er Intel's diske vist nok meget suplime.
... i den prisklasse. Ja der findes bedre, men de koster typisk også det dobbelte, og så kan man jo overveje at købe 2 diske og så er det bare ENDNU hurtigere 🙂
Men sådan noget som boottider og åbne programmer og spil, der er Intel's diske vist nok meget suplime.
#11
man skal jo heldigvis ikke bruge write så meget, på en bootdisk! 🙂
#12
OCZ Vertex Turbo, banker dem alle...
#13
#12 Specielt i pris pr mb, og i det kun skal være 1 ud af de 3 nævnte eller generelt i noget .. nej #12 hvis vi endeligt skal over i OCZ så bør man nok nærmere kigge på Limited Edition og betale den hundrede mand ekstra i forhold til megabytes ..
Verden er indrettet ca sådan her i everyday usage:
Intel X25-M
OCZ Vertex LE
Crucial C300
I den rækkefølge. Dog er C300 faktisk hurtigere end de 2 andre på nogen punkter MEN det er first gen, og kan være risky - kig f.eks. på anandtech og se de issues de har haft.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 19-04-2010 14:59:22.
Verden er indrettet ca sådan her i everyday usage:
Intel X25-M
OCZ Vertex LE
Crucial C300
I den rækkefølge. Dog er C300 faktisk hurtigere end de 2 andre på nogen punkter MEN det er first gen, og kan være risky - kig f.eks. på anandtech og se de issues de har haft.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 19-04-2010 14:59:22.
#14
jeg køre med en c300 Crucial 128Gb og den er lækker hurtig :) , min første ssd kom fra wd raptor og man kan godt mærke det hehe men jeg læste osse vildt mange test og var tæt på at købe 2 intel og smide dem i raid0 men på grund af ny crontroler som ikke var tested på mit bundkort sata6 (asus sata 6 premium) og usikkerhed om trim tog jeg c300 og efter 1 måned har jeg stadig ingen problemer.
#15
Rigtigt nok at man på en bootdisk ikke skriver så voldsomt tit, medmindre man reinstallerer sin boks eller smider programmer ind på den. Jeg låner lige din tråd, sry, men jeg er også igang med at lure på hvad der skal købes ind senere :)
Jeg synes prisforskellen på en C300 og de fleste andre 120/128 gb diske er ret lille, selvom den (ihvert fald teoretisk) er en del hurtigere. Jeg vil have 128gb fordi så smider jeg den op i to partitioner, en til windows 7 og en til spil. Jeg tænker bare at når man nu alligevel skal have SSD fordi det skal gå pisse stærkt, hvorfor så holde igen med 400,- når ens bundkort i en del tilfælde alligevel har 6gbit sata? Hvad siger I, er det den smule ekstra værd?
/Sneaky
Jeg synes prisforskellen på en C300 og de fleste andre 120/128 gb diske er ret lille, selvom den (ihvert fald teoretisk) er en del hurtigere. Jeg vil have 128gb fordi så smider jeg den op i to partitioner, en til windows 7 og en til spil. Jeg tænker bare at når man nu alligevel skal have SSD fordi det skal gå pisse stærkt, hvorfor så holde igen med 400,- når ens bundkort i en del tilfælde alligevel har 6gbit sata? Hvad siger I, er det den smule ekstra værd?
/Sneaky
#16
#15 Ja den er hurtig til at lege med store filer det kan ingen tage fra den, men Intel er stadig hurtigere til at åbne programmer osv. Men hvis du pakker mange rar filer ud, leger med videoredigering eller store billedredigeringer, så er C300 super duper jedi.
Jeg sidder nemlig selv på samme side som jer, og jeg laver faktisk en del film og billed ting, men jeg vil også spille og åbne mange programmer, koder i Visual Studio og alt muligt, og der er Intel vist bedre.
Jeg sidder nemlig selv på samme side som jer, og jeg laver faktisk en del film og billed ting, men jeg vil også spille og åbne mange programmer, koder i Visual Studio og alt muligt, og der er Intel vist bedre.
#17
Jeg siger tak, for mange de gode inputs. Jeg har bestilt en Intel x-25m 80gb, da jeg ved en kammerat vil købe den, hvis det ikke bliver et hit hos mig 😀